Николай Камзин - Реализация хозяйственного цикла: свобода, обязанность, ответственность

• Название: Реализация хозяйственного цикла: свобода, обязанность, ответственность
• Автор: Николай Камзин
• Жанр: Банковское дело

В рамках динамики международного экономического сотрудничества активируется потребность в проведении взаимных расчетных операций, потому проблема организации расчетов занимает значимое место для экономически активных субъектов, особенно в условиях глобализации экономического пространства, при функционировании транснациональных структур и масштабе проводимых экспортно-импортных и международных финансовых операций. При согласовании порядка расчетов, участниками определяется форма проведения платежа с целью исполнения финансового обязательства по соглашению – урегулированные способы добровольного исполнения через кредитное учреждение денежных обязательств, характеризующееся специфическими особенностями в отношении порядка зачисления средств на счет, определенным видом расчетного документа, а также процедурой документооборота. Источником расчетных отношений является потребность, у одного контрагента она выражена в необходимости отчуждения, у другого в нехватке. Данное отношение порождает как следствие отношения с кредитным учреждением. Потребность активизирует вступление субъектов в международные расчетные отношения.

---

Николай Камзин Реализация хозяйственного цикла: свобода, обязанность, ответственность

Введение

В философии развито направление именуемое экзистенциализм, оно провозглашает идеи о человеке существующем, а значит, осуществляющем поиск смысла, делающем выбор, самоопределяющемся в своем отношении к действительности, обладающем активной субъективной сущностью. Под существованием понимается пребывание во времени и в пространстве. Существованию присущ абсурд и не подлинность. Абсурд это несоответствие, искажение «ожидаемого», то есть идентифицируется невозможное положение вещей. Не подлинность – несоответствие действительному, то есть в определенное время в определенном пространстве имеет место быть одно положение вещей, но должно быть иное.

Философия исследует человека из человека и в человеке, исследует его как принадлежащего к царству духа, наука же исследует человека, как принадлежащего к царству природы, то есть вне человека, как объект. Философия совсем не должна иметь объекта, ибо ничто для неё не должно становится объектом, объективированным. Основной признак философии духа тот, что в ней нет объекта познания. Познать из человека и в человеке и значит не объективировать. И тогда лишь открывается смысл. Смысл открывается лишь тогда, когда я в себе, то есть в духе, и когда нет для меня «объектности», предметности. Все, что есть для меня предмет, лишено смысла. Смысл есть лишь в том, что во мне и со мной, то есть в духовном мире[1]. В сознании человека, а будущий момент его существования определяется проекцией сознания в реальность.

Сознательное существование определяется реализацией осознанной проекции, и интеллектуальная активность имеет место быть как при восприятии действительности, то есть при анализе реальности, так и при реализации картины мира, то есть выборе порядка дальнейшей деятельности. Если человек творчески подошел к процессу познания действительности и творчески реализовал свое к нему отношение, то динамический результат многовариантен в реальности социальной группы, но это возможно лишь при верховенстве гуманизма, в обстоятельствах, когда выше ставится творческое начало человека, потому Жан-Поль Сартра и сформулировал свой тезис «экзистенциализм – это гуманизм»[2]. В функциональном мире более актуален следующий порядок «человек – винтик механизма», «планетарная бактерия» согласно выражения А. Гитлера[3], то есть динамично стабилен конфликт сознания и картины мира, а, следовательно, имеет место быть абсурдность и не подлинность человеческого существования.

Личность умирает, индивидуальность растворяется в усредненности. Человек перестает быть самим собой и становится «как все»: «мы наслаждаемся и веселимся, как люди веселятся; мы читаем, смотрим и судим о литературе и искусстве, как люди смотрят и судят… мы находим «возмутительным», что люди находят возмутительным»[4]. Такова действительность конформиста. Свобода – наличие возможности выбора варианта и реализации исхода события. В этике «свобода» связана с наличием свободной воли человека. Свобода воли налагает на человека ответственность и вменяет в заслугу его деяния. Деяние считается нравственным только в том случае, если оно совершается свободной волей, является свободным волеизъявлением. В этом смысле этика направлена на осознание своей свободы и связанной с ней ответственности. Свобода и ответственность, состоят в том, что при интерпретации действительности необходимо сделать не просто выбор, а осознать действительное положение вещей и интерпретировать его определенным образом и согласно собственным установкам реализовать его сознательное отражение. А ввиду уже индивидуальной проекции и реализации имеет место также индивидуальная ответственность за имеющийся результат в определенном пространстве и в определенное время. То есть свобода и ответственность это атрибуты творческого процесса, и сознательной активности, которые способствуют разнообразию и красочности общей и индивидуальной действительности.

Всякий нравственный акт исходит, по сути, из желания утвердить то, чего не достает в действительности, он как бы восполняет отсутствие или нарушение истинного состояния[5]. Но это проявление субъективной нравственности, и отражение индивидуального восприятия и осознания картины мира.

В процессе осуществления хозяйственной деятельности человек неизбежно сталкивается с действием собственной воли влиянием направлений воли иных активных субъектов. У него возникают потребности, требующие своего удовлетворения, он вовлекается в экономический кругооборот, отдельные сектора которого и исследуются в данной работе, а именно:

– предпринимательство, как следствие реализации новой комбинации природных факторов;

– предпринимательский риск, как источник предпринимательской прибыли и катализатор экономической активности;

– бизнес, как рутинная экономическая деятельность, направленная на выработку имеющегося потенциала;

– международное предпринимательство, как экономическая активность возможная при потенциале, созданном публичными ограничениями;

– международные расчеты, как движение финансовых ресурсов при осуществлении предпринимательской деятельности;

– приказное производство, как неизбежная, процедура исполнения взаимных обязательств при участии публичного субъекта;

– залоговые отношения, как обеспечительные отношения, создающие страховочный буфер для контрагента.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных специалистов. Следует выделить исследования и труды таких ученых, как В.С. Автономов, Д.А. Аксенов, П.В. Алексий, В.Н. Аргунов, М.В. Арканников, Е.С. Батманова, Р.С. Бевзенко, В.А. Белов, Г.Н. Белоглазова, М.К. Беляев, Н.А. Бердяев, И.А. Бланк, О.Т. Богомолов, В.Г. Брюков, Н.В. Букина, М.К. Бункина, Г.Н. Бурлак, Ю.В. Бусловская, А.Ю. Буркова, Н.А. Бутузова, Д. Васильев, Л.Г. Вострикова, Н.К. Врагова, Ю. Грибанов, Л.П. Григорьева, О.В. Грицай, Ф.А. Гудков, П.А. Гутынин, О.Н. Диордиева, Д.В. Добрачев, Д.В. Дождев, С.И. Долгов, Б.Ю. Дорофеев, Е. Евтюхина, А. Егоров, И.В. Емельянова, В.Л. Ерохин, Е.Ф. Жуков, С.К. Загайнова, Н.В. Золотько, О. Исаенкова, К.В. Карашев, В.С. Карелин, М.Ю. Катвицкая, А.П. Киреев, М. Киселев, Г.К. Кобахидзе, В.А. Козбаненко, Н.Д. Кондратьев, А. Коневский, Е.В. Копалов, К.Н. Корищенко, О.Г. Королев, М.И. Костоева, Е.П. Кочаненко, Л.Н. Красавина, С.В. Крахмалев, В.М. Крашенников, И.М. Кретов, В.В. Круглов, М.В. Ксенофонтова, С.А. Кузнецов, Т.А. Кузьмина, О.И. Лаврушина, Ю.М. Лермонтов, Д.П. Лиговская, А.Ю. Лисицын, А. Максуров, Г. Малумов, А.С. Мамзина, А. Маркина, Н.И. Масленникова, С.В. Маслов, В.А. Мещеров, А.А. Миннибаева, Д.В. Минимулин, А.П. Миронова, А.М. Михайлов, Д.М. Михайлов, В.П. Мозолин, С.Р. Моисеев, И.Б. Морозова, С. Нестин, В.Ю. Никитина, С.В. Николюкин, И.Б. Новицкий, М.В. Образцов, Д.А. Паленов, И.В. Перелетова, Д. Петров, О. Плешанова, И.А. Подколзина, Ж.А. Подкопалова, И.А. Покровский, Д.В. Половинкин, В.В. Поляков, М.А. Портной, А.И. Потемкин, Д.В. Пристансков, К.В. Раев, Н.Ю. Рассказова, С. Ремезова, В.И. Решетняк, И. Рябинина, А.А. Рябов, Т. Сальван, А.Е. Самсонова, А. Саркисянц, И.Н. Сбитнева, В.В. Седов, Т. Сивак, Н.Л. Симутина, В.В. Скворцов, А.А. Слуцкий, С.Б. Смитиенко, Ю.А. Соколов, И.Е. Солова, С.К. Соломин, А. Сочнев, А.Г. Спиркин, О.П. Строгонова, А.А. Суэтин, А.М. Тавасиева, М.Ю. Тихомиров, П.С. Томилов, К.В. Требич, А.М. Треушников, Д.А. Туманов, Л.Н. Тэпман, И.З. Фархутдинов, Р.Г. Фахретдинов, Г.Г. Фетисов, М.А. Черемин, А.В. Шамраев, Л.Б. Шейнин, Н.С. Шиловская, С.В. Шмыкова, М. Шубенко, Ю. Шумилов, А.В. Юдин, В.В Ярков, Я.С, Яскевич.

Исследования и труды зарубежных специалистов: George A. Akerlof, Frederic Bastiat, Albert Camus, I. Dunning, Jeffrey A. Frankel, Ricky W. Griffin, Friedrich August von Hayek, Richard Head, Martin Heidegger, Thomas Hobbes, John Maynard Keynes, Mathai Koshi, Jeffrey K. Liker, Alfred Marshall, Karl Heinrich Marx, K. Menger, Roger LeRoy Miller, Ludwig von Mises, Herve Moulin, Michael W. Pustay, Jean-Paul Charles Aymard Sartre, J.A. Schumpeter, Walter Scott,W. Shakespeare, Vera C. Smith, David D. VanHoose, Bluma Zeigarnik.

Также использовалось законодательство и нормативные акты, статистические публикации РФ, МВФ, ВТО, международных банков и институтов. Использовано 264 наименования источников.

Глава 1 Практические аспекты новой комбинации

1. Сущность международного предпринимательства

Исследование явления «предпринимательство» ведётся с давних времён, по мнению George A. Akerlof естественным образом первыми предпринимателями могли стать купцы, обладающие навыком определять качество исходных ресурсов и удостоверять качество готовой продукции[6]. Они были не просто предпринимателями, ввиду осуществления торговой деятельности на территории нескольких государств они по праву могут именоваться субъектами международного предпринимательства. С одной поправкой, специализацией их была торговая деятельность. Данную поправку автор способен выделить ввиду доступа к современному знанию, во времена купечества она была бы неуместна. Чем подчеркивается актуальность задачи, решению которой посвящено исследование. Вопрос об источнике дополнительного дохода всегда был центральным при выявлении сущности предпринимательства[7], по мнению автора, моральным источником прибыли и одновременно катализатором предпринимательства является риск, который неизбежен при экономической активности. А в практике прослеживается прямая зависимость риска и прибыли предпринимателя.