Сергей Соломин - Банковский кредит: проблемы теории и практики

• Название: Банковский кредит: проблемы теории и практики
• Автор: Сергей Соломин
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2009
• ISBN: 978-5-7205-0963-7

В работе представлен научно-обоснованный подход понимания общетеоретических основ банковского кредита как правового института, а также основных теоретических вопросов существа тех правовых явлений, которые опосредуют движение денежных средств от кредитора к заемщику и обратно. Автор предлагает решение большинства спорных вопросов отечественной теории и практики банковского кредитования через положения общей теории обязательственного права. Устанавливая в качестве центральной идеи исследования исключительный характер кредитной операции, определяющей исключительный характер кредитного договора и всех других действий, совершаемых в рамках такого договора, автор раскрывает существо основных категорий института банковского кредита через подходы, отличные от тех, которые выработаны современной правовой наукой и судебной практикой.

---

51

п. 17.7 инструкции ЦБ РФ от 14 января 2004 г. № 109-И «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций» // Вестник Банка России. 2004. № 15.

52

См., напр.: положение ЦБ РФ от 31 августа 1998 г. № 54-П (ред. от 27 июля 2001 г.) «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» // Вестник Банка России. 1998. № 70—71.

53

Олейник О. М. Указ. соч. С. 266.

54

Там же. С. 265—266.

55

Трофимов К. Т. Правовое регулирование банковского кредита и способов его обеспечения // Закон и право. 2005. № 4. С. 60.

56

Трофимов К. Т. Правовое регулирование банковского кредита и способов его обеспечения // Закон и право. 2005. № 4. С. 60.

57

Букато В. И., Львов Ю. И. Банки и банковские операции в России / Под ред. М. Х. Лапидуса. М., 1996. С. 215.

58

Витрянский В. В. Категории «кредит» и «кредитные правоотношения» в гражданском праве. С. 16.

59

Там же.

60

Там же.

61

Там же. С. 17.

62

Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 657.

63

Однако при исследовании вопроса о возможности совершения Банком России банковских операций, несомненно, в исследовании проявят себя частно-правовые элементы.

64

Малеин Н. С. Кредитно-расчетные правоотношения и финансовый контроль. М.: Наука, 1964. С. 35.

65

См., напр.: Советское финансовое право. М.: Госюриздат, 1961. С. 291; Коряков В. П. Юридическая природа кредитно-расчетных правоотношений в СССР // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. IX. 1960. С. 44; Малеин Н. С. Указ. соч. С. 44; Гуревич И. С. Очерк советского банковского права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. С. 44.

66

Мы сознательно приводим аргументацию публичности кредитных отношений только одного ученого (Н. С. Малеина), что связано в первую очередь со схожестью точек зрения большинства ученых, придерживающихся данной концепции (публичности банковского кредитования).

67

См.: Малеин Н. С. Указ. соч. С. 37—40.

68

Там же. С. 43.

69

Малеин Н. С. Указ. соч. С. 42.

70

Малеин Н. С. Указ. соч. С. 43—44.

71

См., например: Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004; Гуревич И. С. Указ. соч.; Куник Я. А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. М.: Экономика, 1970.

72

Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. С. 657—658.

73

Там же. С. 658.

74

Коган М. Л. Хозяйственная реформа и финансовое право. М.: Знание, 1968. С. 39.

75

Сторонником хозяйственной школы выступал, в частности, В. В. Лаптев. См.: Хозяйственное право. М., 1967. С. 14.

76

СП СССР. 1967. № 10. Ст. 56.

77

СП СССР. 1973. № 18. Ст. 106.

78

См.: Гуревич И. С. Советское банковское право и экономическая реформа // Советское государство и право. 1966. № 12. С. 44.

79

Куник Я. А. Указ. соч. С. 20.

80

Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. С. 657.

81

См.: Ефимова Л. Г. Банковские сделки: право и экономика. М., 2001.

82

См.: Муратов С. А., Голышев В. Г. К вопросу о понятии сделки в кредитной сфере // Правоведение. 2002. № 5. С. 139—144.

83

См.: Трофимов К. Т. Проблемы правоспособности банка. С. 91.

84

Боброва О. В. Правовые основы государственного регулирования банковского кредитования: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 11.

85

Боброва О. В. Там же.

86

См.: Братко А. Г. Банковское право в России: вопросы теории и практики. М., 2007.

87

Там же.

88

См. §2 данной главы. В настоящей работе проводится точка зрения о невозможности существования любой правовой категории как комплексной.

89

Трофимов К.Т. Проблемы правоспособности банка. С. 92.

90

Трофимов К. Т. Указ. соч. С. 91.

91

Там же. С. 93.

92

См.: официальное разъяснение ЦБ РФ от 29 января 2002 г. № 23-ОР «Об отдельных вопросах применения законодательства о проведении кредитными организациями операций с драгоценными металлами и природными драгоценными камнями на территории Российской Федерации» // Вестник Банка России. 2002. № 9.

93

Инструкция ЦБ РФ от 2 июля 1997 г. № 63 «О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации». Пункт 6.1 // Вестник Банка России. 1997. № 43.

94

Обратим внимание на некорректность формулировки данной нормы. При буквальном ее толковании взысканию подлежит все полученное по сделке, что, естественно, противоречит правовой категории «последствия недействительности сделок», которая предполагает, что стороны недействительной сделки обязаны возвратить друг другу все полученное по сделке, а значит. в ч. 6 ст. 13 Закона о банках и банковской деятельности все-таки речь идет о взыскании того, что было возращено.

95

См.: Ражков Р. А. «Валютные операции» и «валютные сделки»: проблемы соотношения дефиниций // Банковское право. 2006. № 3. С. 36.

96

Там же. С. 36—37.

97

Ражков Р. А. Указ. соч. № 3. С. 37.

98

Там же. С. 36.

99

Белов В. А. Денежные обязательства. М.: Эксмо, 2007.

100

Там же.

101

Новоселова Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003. С. 70.

102

Витрянский В. В. Категории «кредит» и «кредитные правоотношения» в гражданском праве // Хозяйство и право. 2004. № 9. С. 14.

103

Вострикова Л. Г. Финансовое право: Учебник. М.: Юстицинформ, 2005.

104

Куник Я. А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. М.: Экономика, 1970. С. 92.

105

Советское гражданское право. Часть вторая / Под ред. В. Т. Смирнова, Ю. К. Толстого, А. К. Юрченко. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство Ленинградского университета, 1982. С. 245.

106

Хозяйственное право: Учебник / Под ред. В. В. Лаптева. М.: Юридическая литература, 1983. С. 343.

107

Малеин Н. С. Кредитно-расчетные правоотношения и финансовый контроль. С. 81.

108

Советское гражданское право. Часть вторая / Под ред В. А. Рясенцева. М.: Юридическая литература, 1987. С. 302.

109

Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав (классика российской цивилистики). М.: Статут, 2000. С. 223.

110

Малеин Н. С. Указ. соч. С. 81—82.

111

См.: Советское гражданское право. Часть вторая. М., 1987. С. 303. См. также: Указ. соч. 1982. С. 245.

112

За время существования советского строя Устав Госбанка СССР утверждался четырежды. Так, в июне 1929 г. был принят первый Устав Госбанка, в декабре 1949 г. – второй, а в октябре 1960 г. – третий. Последнее изменение приходилось на сентябрь 1988 г., когда был утвержден последний (четвертый) Устав Госбанка СССР.

113

СП СССР. 1981. Отд. 1. № 30. Ст. 176.

114

СП СССР. 1982. отд. 1. № 32. Ст. 160.

115

См.: Хозяйственное право: Учебник. М., 1983. С. 343—344.

116

Советское гражданское право. Часть вторая. М., 1982. С. 245.

117

Там же.

118

См.: Хозяйственное право: Учебник. М., 1983. С. 344.

119

Там же.

120

Советское гражданское право. Часть вторая. М., 1982. С. 245.

121

Малеин Н. С. Указ. соч. С. 83.

122

Куник Я. А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. С. 99.

123

См.: Советское гражданское право. Часть вторая. М., 1982. С. 245.

124

См.: Куник Я. А. Указ. соч. С. 98.

125

Данное письмо в свое время утратило силу с принятием указания ЦБ РФ от 25 декабря 1997 г. № 101-У, которое впоследствии было признано недействительным решением Верховного Суда от 2 декабря 1999 г. № ГКПИ 99-829. В настоящее время применяется указание ЦБ РФ от 29 июня 2000 г. № 810-У.

126

Олейник О. М. Основы банковского права. С. 313—314.

127

Там же. С. 314.