Валентин Янин - Очерки истории средневекового Новгорода

• Название: Очерки истории средневекового Новгорода
• Автор: Валентин Янин
• Жанр: История

Средневековый Новгород всегда привлекал внимание исследователей. Для одних он почитался как родина российской монархии. Для других стал символом республиканских устремлений и колыбелью вечевой демократии. Масштабные археологические исследования Новгорода в последние десятилетия многократно умножили сумму источников по истории этого города и государства. Открытие берестяных грамот, число которых сегодня приближается к 1000, позволило услышать голоса новгородцев, живших в XI–XV столетиях, и решить многие проблемы, считавшиеся раньше спорными. Стал понятным механизм возникновения новгородского боярства и боярского землевладения. Выяснены этапы формирования республиканских органов управления государством. Обозначилась роль Новгорода в системе европейских торговых и культурных связей. Максимально уточнилась роль приглашаемого в Новгород князя, деятельность которого была резко ограничена. Вместе с тем сделался понятным кризис вечевого строя, наступивший во второй половине XV века, когда приобщение к власти боярства в целом привело новгородское общество к разочарованию в справедливости боярской власти, что максимально облегчило для Ивана III задачу присоединения Новгорода к Москве. Эта акция стала основой возникновения Российского государства. Освещению этих и многих других проблем истории средневековой Руси посвящена предлагаемая читателю книга очерков.

Книга подготовлена к изданию при поддержке проекта Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого «Великий Новгород в мировой и отечественной истории и культуре» в рамках аналитической ведомственной программы «Развитие научного потенциала высшей школы (2006–2008 годы)»

Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) проект № 07-01-16108

---

80

НПЛ. С. 27–28, 214.

81

Рыбаков Б. А. Русские датированные надписи XI–XV вв. М., 1964. Табл. XLII.

82

НПЛ. С. 28, 214–215.

83

Там же. С. 29, 215.

84

НПЛ. С. 29, 216.

85

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 482; Т. 1. Стб. 346.

86

Гиппиус А. А. О нескольких персонажах новгородских берестяных грамот XII века // Янин В. Л., Зализняк А. А., Гиппиус А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1997–2000 гг.). М., 2004. С. 164–174.

87

НПЛ. С. 29–30, 216.

88

Там же. С. 31, 216.

89

НПЛ. С. 32, 219–220.

90

Янин В. Л, Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1990–1996 гг.). М., 2000. С. 22–25.

91

НПЛ. С. 32–33, 220–221.

92

НПЛ. С. 33–35, 222–224.

93

Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1977–1983 гг.). М., 1986, С. 76.

94

НПЛ. С. 21, 204–205.

95

НПЛ. С. 42.

96

Там же. С. 23, 208.

97

Там же. С. 23, 208; ПСРЛ. Т. 4. С. 4; Т. 5. С. 157; Т. 7, С. 30.

98

НПЛ. С. 34, 209.

99

Там же. С. 23, 208.

100

Там же.

101

Там же. С. 24, 209.

102

НПЛ. С. 24, 209.

103

Там же.

104

Там же. С. 26, 21—212.

105

Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 1. М., 1988. Т. 2, гл. 10. Стб. 116.

106

НПЛ. С. 24–25, 209–210.

107

Там же. С. 26, 211.

108

Там же. С. 26, 212.

109

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 1 (Т. 1–2). М., 1988. С. 423.

110

НПЛ. С. 24, 210.

111

НПЛ. С. 59, 63, 260, 267.

112

Там же. С. 52, 249.

113

Там же. С. 472.

114

Там же.

115

Арциховский А. В., Борковский В. И. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1953–1954 гг.). М., 1958. С. 38–41.

116

Арциховский А. В. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1958–1961 гг.). М., 1963. С. 24–26.

117

НПЛ. С. 23, 208. В издании слова «и Рожьнетъ» неверно переданы как «Ирожьнетъ». См.: Зализняк А. А.О вероятной связи ряда берестяных грамот с несколькими историческими лицами XII и начала XIII в. // Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1984–1989 гг.). М., 1993. С. 181–182.

118

Арциховский А. В., Борковский В. И. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1956–1957 гг.). М., 1963. С. 63–64.

119

Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1977–1983 гг.). М., 1986. С. 47–48.

120

Они же. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1984–1989 гг.). С. 34–35.

121

НПЛ. С. 23, 208.

122

Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1984–1989 гг.). С. 35–36, 41–43.

123

НПЛ. С. 26, 212.

124

НПЛ. С. 27, 213.

125

Там же.

126

Там же. С. 27, 214.

127

Арциховский А. В., Янин В. Л. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1962–1976 гг.). М., 1978. С. 124–128; Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1977–1983 гг.). С. 32, 69, 71

128

Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1984–1989 гг.). С. 104–105.

129

Там же. С. 31–32.

130

НПЛ. С. 29, 216.

131

НПЛ. С. 29, 216.

132

Там же. С. 29–30, 216.

133

НПЛ. С. 31, 218.

134

Там же. С. 32, 220.

135

Там же. С. 34, 222.

136

Там же.

137

Там же. С. 35, 223–224.

138

Там же. С. 36, 226.

139

Там же. С. 38, 228.

140

Там же. С. 39, 230.

141

Там же. С. 50, 246.

142

Зализняк А. А. О вероятной связи ряда берестяных грамот с несколькими историческими лицами XII и начала XIII в. Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1984–1989 гг.). С. 182–185.

143

Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1977–1983 гг.). С. 40; Они же. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1984–1989 гг.). С. 50–51.

144

ГВНП. С. 13, № 3; 36, № 19; 40, № 22; 47, № 26.

145

НПЛ. С. 39, 230.

146

Там же.

147

Арциховский А. В., Янин В. Л. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1962–1976 гг.). М., 1978. С. 96–99.

148

Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1977–1983 гг.). М., 1986. С. 66–67.

149

НПЛ. С. 39, 230.

150

Там же. С. 38, 228.

151

НПЛ. С. 42–43, 234–237.

152

Там же. С. 44, 237.

153

Янин В. Л., Зализняк А. А. Указ. соч. С. 63–65.

154

НПЛ. С. 70, 277.

155

Там же. С. 44, 238.

156

Там же. С. 45, 246.

157

Янин В. Л., Зализняк А. А., Носов Е. Н. Берестяные грамоты из новгородских раскопок 2003 г. // Вопр. языкознания. 1904. № 3. С. 15–23.

158

Колчин Б. А., Хорошев А. С., Янин В. Л. Усадьба новгородского художника XII в. М., 1981.

159

НПЛ. С. 231–232.

160

НПЛ. С. 42.

161

Янин В. Л., Зализняк А. А. Указ. соч. С. 20–22.

162

Там же. С. 30.

163

ПСРЛ. Т. 2. СПб., 1908. Стб. 520–521.

164

НПЛ. С. 49–50, 246.

165

НПЛ. С. 50, 247; ПСРЛ. Т. 1. С. 210; Т. 4. С. 19; Т. 5. С. 172. 6716 ультрамартовский год; суббота 17 марта соответствует 1207 г.

166

НПЛ. С. 50, 247; ПСРЛ. Т. 1. С. 210; Т. 4. С. 19; Т. 7. С. 115.

167

НПЛ. С. 50, 247.

168

Там же. С. 51, 248; ПСРЛ. Т. 1. С. 210; Т. 4. С. 19; Т. 5. С. 172; Т. 7. С. 115.

169

Святослав пришел в Новгород в «Неделю мясопустную» 6717 ультрамартовского года, что должно было бы соответствовать 1209 г. (НПЛ. С. 51, 248). Однако Лаврентьевская летопись в том же рассказе сообщает о лунном затмении 3 февраля, которое было в 1208 г. Отсюда – приход Святослава должен быть датирован 4—10 февраля 1208 г. (мясопустная неделя). Это показание важно для датировки восстания, которое иногда из-за путаницы летосчисления неверно относят к 1209 г.

170

НПЛ. С. 51, 248–249.

171

Там же; ПСРЛ. Т. 4. С. 19.

172

Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания на Руси. М., 1955. С. 248.

173

НПЛ. С. 52, 249; ПСРЛ. Т. 4. С. 19. И. И. Григорович (Опыт. С. 118 и сл.), ссылаясь на В. Н. Татищева, утверждает, что приглашение Мстислава было осуществлено по инициативе Ждана Иванковича, которого он тут же называет посадником. В том же году над Жданом была учинена расправа сторонниками Святослава Всеволодовича. За исключением утверждения о посадничестве Ждана все остальное кажется вполне возможным.

174

НПЛ. С. 54, 253.

175

Там же. С. 55, 255.

176

Янин В. Л., Зализняк А. А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1984–1989 гг.). М., 1993. С. 57, № 667; С. 62–63, № 675.

177

Там же. С. 55–56.

178

НПЛ. С. 52, 250.

179

Янин В. Л., Зализняк А. А. Указ. соч. С. 36–37.

180

Там же. С. 92–95.

181

Там же. С. 25–27.

182

ПСРЛ. Т. 4. С. 291.

183

НПЛ. М.; Л., 1950. С. 52—249; ПСРЛ. Т. 4. С. 19. 6719 ультрамартовский год. Поскольку в предшествующем разделе летописного рассказа применено ультрамартовское счисление, отметим, что в конце 6719 г. говорится об избрании архиепископом Антония (НПЛ. С. 52, 250), который занимал кафедру 8 лет (Там же. С. 473–474) и был изгнан в начале 1220 г. (Там же. С. 60, 261). Расчет показывает, что избрание Антония состоялось в конце мартовского 6719 г., соответствующего 1211–1212 гг.

184

НПЛ. С. 53, 251–252; ПСРЛ. Т. 4. С. 20.

185

НПЛ. С. 57, 257.

186

Там же. С. 53, 252.

187

По-видимому, тождествен Овьстрату Домажировичу, который в 1208 г. был выдан Всеволоду III вместе с Мирошкиничами (Там же. С. 51, 249).

188

НПЛ. С. 54, 253; ПСРЛ. Т. 4. С. 20.

189

ПСРЛ. Т. 23. С. 185–186.

190

НПЛ. С. 63, 267.

191

Никольский А. Описание семи новгородских соборов по списку XVI в. // Вестник археологии и истории. СПб., 1898. Вып. 10. С. 81; Янин В. Л. «Семисоборная роспись» Новгорода // Средневековая Русь. М., 1976. С. 114; (Евгений). Исторические разговоры о древностях Великого Новгорода. М., 1808. С. 87.