Фиона Хилл - Сибирское бремя

• Название: Сибирское бремя
• Автор: Фиона Хилл
• Издательство: Научно-образовательный форум по международным отношениям
• Жанр: Публицистика
• Год: 2007
• ISBN: 5-901981-18-9

В книге известных американских специалистов представлена оригинальная авторская концепция анализа причин и характера освоения сибирских регионов России в годы советской власти и после распада СССР в контексте политической климатологии — новой подотрасли современной науки политической экологии. С этой точки зрения книга представляет собой методологическую новацию. Авторы рассматривают вопросы развития «Русских Северов» в сравнении с опытом освоения арктических и субарктических регионов Канады, обнаруживая некоторые сходства и множественные различия, давая собственные оценки и объяснения причин проявляющихся процессов. В книге предложен один из наиболее полных и продуманных зарубежных вариантов понимания движущих мотивов, издержек и перспектив оптимального развития сибирских регионов в контексте общенациональных задач Российской Федерации.

Издание адресовано преподавателям вузов, научным сотрудникам, аспирантам и студентам, обучающимся по специальностям «политология», «экономика», «социология», «новейшая история», а также широкому кругу читателей, интересующихся историей России и СССР.

_{[В тексте есть таблицы.]}

---

(см. также Температура)

Христенко, Виктор 198, 200

Хрущев, Никита 100, 106

Хэммонд, Росс 34

Цари. См. Российская империя, отдельные имена

Центр климатических данных США (NCDC) 244

Центр социального и экономического развития (CSED) 49, 50

Ципко, Александр 218, 219

Черное море 75, 87, 143

Чечня 133, 143, 144, 175, 183п

Челябинск 53, 153, 155, 220

Чикаго 30

Численность и распределение населения

— влияние плотности населения 25–30

— доступность земли и продуктов питания 79

— закон Зипфа 32–35, 54, 255п24–25

— и сельское хозяйство 78–80

— климат и холод 45

— политические проблемы 101–102, 199–200, 206, 225

— постоянство заселения 82–83

— экономические проблемы 26–30, 32, 45, 47

(см. также отдельные страны)

Чита 95

Чубайс, Анатолий 190

Чиккони, Антонио 29

Чукотка 196, 228, 285п13-14

Шаймиев, Минтимер 135

Шведков, Павел 216–217

Швеция 42, 51, 52, 76, 78, 148, 273п35

Шойгу, Сергей 169, 215

Штыров, Вячеслав 215

Экологическая ситуация 152–153, 219–220

Экономические проблемы

— взаимосвязанность 37–38

— глобальная экономика 231

— города и административные центры 35–38, 176-177

— «доктрина Энгельса» 108–109

— заработная плата 61

— институты рыночной экономики 38

— история экономического развития 23

— капитализм и социализм 108–109

— климат и холод 49–51, 257п 15

— конкуренция 138

— масштабность экономики 16–17, 22–23, 176–177

— недостатки концентрации 28–30

— нерациональное распределение 71

— преимущества концентрации 27

— природные ресурсы 239–240, 254п14

— проблема рабочей силы 102, 152, 165, 167, 201, 212-213

— производство и производительность 17, 28, 29, 56-59, 71, 80п

— размеры территории 22–24

— расчет стоимости жизни 63

— рыночная экономика 38

— технологии 23, 28

— торговля 23, 37–38, 43п

— численность и распределение населения 26–30, 32-34, 122-123

— эффективность капиталовложений 17

— эффективность экономики 14

(см. также Хопор, Индустриализация)

Экономические проблемы, Россия:

— взаимосвязанность 17, 138–139, 162

— виртуальная экономика 201–202, 278п13

— города и административные центры 36–37, 176-178, 223-224, 293п8

— «доктрина Энгельса» 108-110, 121, 197, 199,238

— и мировые рынки 44–45

— инвестиции в России 44, 172, 172т, 229–230, 235, 279п18

— инфраструктура 154–156

— коммуникации и технологии 157–158

— конкуренция 44

— масштабность экономики 16–17

— межрегиональные экономические связи 135

— местное управление 132

— миграция и мобильность 165, 176, 200–207, 226

— наем на работу и работа 123, 167, 279пЗ

— обеспечение энергией и отоплением 190–191, 234-235, 281п49

— перераспределение ресурсов 226

— прибыльность предприятия 279п17

— природные ресурсы 195

— производство и производительность 43–45

— работа и проблема рабочей силы 44, 192–207, 210-211

— развитие и изменение рыночной экономики 38-39, 123, 132, 140, 141, 160-161, 172, 219, 221-223, 227-229, 234-235, 238

— реформы 113, 162

— российский Север 147, 151, 160–161

— Северокавказский регион 143–145

— содержание армии 21

— стоимость продуктов питания и топлива 147–148

— субсидии 44, 49, 143, 147, 161, 162, 167, 172, 193, 201, 202, 219, 222, 227, 230

— сырье 43

— территориальные факторы 24, 39

— торговля 87-89, 273п35

— численность и распределение населения 28–30, 69, 122, 134

— эффективность экономики 17

(см. также Холод, Россия, Сибирь, Советский Союз)

Экстелл, Роберт 255п25

Энгельс, Фридрих и «доктрина Энгельса» 108–109, 121

Эплбаум, Энн 102, 151, 161

Южная Корея 208-209

Юкон 232

Явлинский, Григорий 212, 230

Ядринцев, Николай 94

Якутск 93, 153

Япония 96, 181-183, 234

(см. также Русско-японская война)

Ярославль 86

Выходные данные

Хилл Фиона

Гэдди Клиффорд

СИБИРСКОЕ БРЕМЯ

Просчеты советского планирования и будущее России

Перевод с английского

Научный редактор А Д. Богатуров

Редакция: Л. М. Алексеева, А. Н. Сафронова

Компьютерная верстка: И. А. Николаева

Подписано в печать 19.12.2006. Формат 60 х 90 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура School Book, Text Book.

Печать офсетная. Печ. л. 20,5.

Тираж 1200 экз. Заказ № 3

Отпечатано с готовых диапозитивов В ГП «Облиздат», 248640, Калуга, пл. Старый торг, 5

Сноски

1

Перевод Бориса Романова.

2

Здесь речь идет к концепции terra nullius, которую мы подробно обсудим в главе 4.

3

Другой момент заключается в том, что технология в густонаселенных регионах позволяет успешнее бороться с негативными эффектами плотности и тем самым способствовать извлечению выгоды из ее благотворного влияния. Почти всем обитателям земли — от Лос-Анджелеса и до Москвы — вероятно, повезло в том, что технология оказалась способной решать проблемы перенаселенности. Они переезжают в большие города из-за преимуществ, которые ею обусловливаются. Между тем именно их пребывание там увеличивает положительные и отрицательные стороны как для вновь прибывших, так и для всех прочих. Но люди обычно полагают, что негативные стороны можно будет как-нибудь уладить за счет того, что муниципальные власти распорядятся построить новые автомагистрали, мосты, парковки и т. п.

4

Эти сопоставления уместны, если придерживаться классификации городов США в соответствии с понятием о так называемых главных центральных статистических регионах. Бюро переписи США различает три типа центральных регионов: центральные статистические регионы (MSAs), главные центральные статистические регионы (PMSAs) и консолидированные центральные статистические регионы (CMSAs). Центральный статистический регион включает в себя (1) центральный город с населением не менее 50 000 человек и прилегающими пригородами, с которыми он имеет высокую степень социальной и экономической интеграции, или (2) регион без центрального города, в котором проживают, по меньшей мере, 100 000 человек. Регионы с населением свыше миллиона человек чаще всего классифицируются как консолидированные центральные статистические регионы, и они комплектуются, в свою очередь, из главных центральных статистических регионов. Чтобы уяснить себе разницу между CMSAs и PMSAs, возьмем в качестве примера « Нью-Йорк — Северный Нью-Джерси — Лонг-Айленд, NY-NJ-CT-PA CMSA» с численностью населения 21,2 миллиона человек в 2000 году, и «Нью-Йорк, NY PMSA» с численностью населения в 9,3 миллиона человек. Для уяснения этих концепций см. сайт Бюро переписи: http://www.census.gov/population/www/estimates/aboutmetro.html.

5

Соответственно, это следующие теории: теория центрального расположения, меркантилистическая теория и теория преобладания мегаполисов.

6

Паршев не прав еще и потому, что игнорирует немаловажный факт: даже холодный климат может иметь сравнительные преимущества (comparative advantages), и поэтому Россия может воспользоваться преимуществами торговли с другими странами. Трагическая ирония заключительной рекомендации Паршева в том, что, если бы Россия последовала его совету и вышла бы из мировой экономики, она пострадала бы значительно больше. Мы не имеем в виду, что сравнительные преимущества России заключаются в ее теперешней экономической структуре с учетом фактора расположения. Причина неконкурентоспособности России заключается как раз в том, что ее лидеры продолжают упрямо настаивать на производстве той же самой прежней продукции на прежних местах, вместо того чтобы заниматься поиском по-настоящему значимых сравнительных преимуществ в общенациональном масштабе.

7

Национальная температура, рассматриваемая здесь, — это ТДН на душу российского населения, проживающего в городах с численностью 10 000 человек и больше. Отметка –10°С была выбрана отчасти из-за удобства вычислений, отчасти из-за того, что она случайно совпала со средней январской температурой Москвы и центральной части Европейской России. Меняться отметка температуры будет по результатам расчетов. Вообще-то, выбор более высокой отметки при определении негативного вклада города в среднюю ТДН придает большую весомость скорее численности жителей этого города, чем его температуре.

8

Поясним, почему мы не собираемся здесь рассматривать возможность применения результатов канадского исследования к России. Мы исследуем «расплату» современной российской экономики за прошлые нерыночные решения по выбору мест размещения. Показатель в 1,7 процента, который канадские эксперты определили как сумму, которую Канада тратит на адаптацию к своим холодам, ни в коем случае не является расплатой за излишки холода. Если исходить из предположения, что решения по выбору мест размещения в Канаде целесообразны, то в Канаде нет «излишнего» холода. Если решения по выбору мест размещения правильны, то затраты на адаптацию, по определению, будут компенсированы ценностью преимуществ такого размещения в холодном климате (например, наличием сырья). При отсутствии нерыночной региональной политики нетто-затраты на адаптацию сводятся к нулю. Поэтому те 1,7 процента от канадского ВВП олицетворяют лишь брутто-за-траты. (Конечно, было бы неправильным исходить из того, что все решения по выбору мест размещения в Канаде разумны. И все же в нашем обзоре целесообразно рассматривать канадский случай как реальный подход к делу.) Что же мы могли бы сказать в этом плане о России? Мы знаем, что Россия холоднее (ТДН у нее ниже) Канады. Поэтому мы вправе ожидать, что ее валовые затраты как процент ВВП будут выше. Нам также известно, что решения по размещению в России нерациональны. Следовательно, нетто-затраты на холод там не равны нулю. Другими словами, за то, что Россия имеет людей и промышленность в холодных регионах, она платит больше, чем получает от преимуществ размещения. И все-таки мы не можем утверждать, что все затраты России на холод есть нетто-затраты. Конечно, наличие каких-то людей в холодных регионах экономически оправдано — вопрос в их численности. Все это еще раз подчеркивает тот момент, о котором говорилось выше: необходим тщательный независимый расчет затрат на холод на градус ТДН специально по России.