Сергей Захаревич - Босфорский поход Сталина, или провал операции «Гроза»

• Название: Босфорский поход Сталина, или провал операции «Гроза»
• Автор: Сергей Захаревич
• Издательство: Харвест
• Жанр: История
• Год: 2007
• ISBN: 978-985-16-1995-1

Автор книги доказывает, что уже в середине 1920-х годов Сталин разработал план захвата черноморских проливов Босфор и Дарданеллы. Этот «новый царь» всерьез вознамерился осуществить вековую мечту государей московского государства. Но делал он это столь скрытно, что по сию пору историки не заметили его подготовку к «броску на Юг». Сам же срок операции напрямую зависел от событий в Европе, в частности, от высадки германских войск на британские острова.

Автор утверждает, что именно Сталин сыграл одну из главных ролей в подготовке и развязывании Второй мировой войны. Он также дает четкий ответ на вопрос о том, готовился ли Советский Союз к нападению на Германию летом 1941 года.

---

«X съезд партии предложил «обратить исключительное внимание на все специальные технические части» Красной Армии, в том числе авиационные. Получила практическое осуществление трехлетняя программа восстановления, дооборудования и расширения авиационных предприятий, утвержденная Советом Труда и Обороны в декабре 1922 года.

В 1-й Краснознаменной истребительной эскадрилье, созданной из отряда легендарного летчика Нестерова, Валерия Чкалова назначили в звено летчика Москвина, выделив для первоначальных тренировочных полетов французский самолет «Ньюпор-24 бис», много раз ремонтированный, побывавший во многих мастерских.

Механик самолета Прошляков, старательно ухаживавший за стареньким калекой, предупредил новичка об ограничениях в полетах на этой машине, а командир звена ему строго сказал:

— Только по кругу. И никаких сарталь-морталь не вздумайте делать: «Ньюпор» может рассыпаться…» (Байдуков Г.Ф. Чкалов. Мн., 1984, с. 26).

«Армия требовала экстренных мер в оснащении броневых сил новой материальной частью — в строю находились устаревшие, предельно изношенные трофейные машины, а к апрелю 1925 года сложилось критическое положение и станковым вооружением. Обеспеченность танков «Рик-кардо» (МК V) исправными 57-мм пушками «Гочкис» равнялась 10 %, а пушечные «Рено» (FT-17. — С.З.) вообще оказались фактически разоруженными. В качестве хоть какой-то замены предлагалось использовать пулеметы «Максим».

…На тот момент (1927 год. — С.З.) единственный танковый полк Красной Армии располагал трофейной техникой — сорока пятью тяжелыми танками «Риккардо» (МК V), двенадцатью средними танками «Тейлор» (МК А «Уиппет») и тридцатью тремя легкими «Рено» [52, с. 100].

«РККФ в 1923 году далеко еще не здравствовал, хотя и начал выздоравливать. После решений X съезда РКП (б) дело пошло быстрее.

…При этом, разумеется, о теоретических концепциях — какой флот необходим державе — не задумывались. Восстанавливали и вводили в строй хорошо сохранившиеся корабли (на Балтике) или оставшиеся на театре после гибели основных сил (на Черном море). Часто шли на компромиссы, принимали решения, не вполне оптимальные даже тогда, но вынужденные. Эго можно отнести к ветерану Цусимы — «Авроре», идеологические соображения в судьбе которого вплоть до конца 1940-х годов решающего значения не имели. При этом в той же степени морально устаревшие, но более новые и вооруженные лучшей артиллерией «Рюрик», «Баян», «Адмирал Макаров» из состава флота были исключены и проданы на слом. «Авроре» и «Коминтерну» (бывший «Память Меркурия». — С.З.) просто повезло. У этих кораблей были близнецы, которых можно было разобрать на запчасти — крейсера «Диана» и «Богатырь». У «Рюрика» такой «ремонтной базы» не оказалось.

До начала военной реформы ожидать крупных ассигнований на флот не приходилось.

…Прежний флот в ходе мировой войны, революции и гражданской фактически утрачен. Остатки его в полном объеме страна не в состоянии ни ремонтировать, ни содержать. Воссоздать можно лишь какую-то часть наследия царского флота, при этом конкретных соображений относительно использования морских сил в возможной войне пока нет, а значит, нет и надежного критерия, какие корабли нужно оставить в боевом составе, а какие сдать на слом. Поэтому следует исходить из того, что позволяет выделить тощий госбюджет, сохраняя флот постольку, поскольку он есть почти у всех держав, обладающих выходами к морским побережьям» [43].

«Сейчас осталась только одна лодка, годная для строевой службы, из девяти, числящихся в составе морских сил Балтийского моря — это «Краснофлотец»… Этот краткий перечень говорит сам за себя и показывает, что мы идем к факту полной гибели нашего подводного флота. Только экстраординарными мерами можно задержать его гибель» [75, с. 278].

Но в скором времени положение начало меняться.

«В январе 1924 года Пленум ЦК РКП(б) решил провести проверку деятельности военного ведомства, которая была поручена военной комиссии ЦК во главе с В.В.Куйбышевым (сталинская креатура. — С.З.), а затем С.И. Гусевым. В подготовке материалов о положении в армии к Пленуму ЦК участвовали М.В. Фрунзе, К.Е. Ворошилов, А.С. Бубнов, Г.К. Орджоникидзе, А.А. Андреев, И.С. Уншлихт, Н.М Шверник и другие. Общие выводы из анализа собранных фактов были безрадостны и резки.

Стало ясно, что задачи укрепления вооруженных сил страны требуют коренной военной реформы…

…Мероприятия военной реформы были закреплены в Законе о военной службе, принятом в сентябре 1925 года ЦиК и СНК СССР. Это был первый общесоюзный закон об обязательном несении военной службы всеми гражданами нашей страны, одновременно определивший и организационную структуру вооруженных сил.

Были реорганизованы центральный и местный аппараты военного управления. Новый штаб РККА во главе с М.В. Фрунзе (помощники — М.Н. Тухачевский и Б.М. Шапошников) становился основным организующим центром Красной Армии. Управление упростилось, повысилась оперативность и ответственность в работе. Новую организационную систему руководства вооруженными силами партия укрепила сверху. В январе 1925 года народным комиссаром по военным и морским делам и председателем Реввоенсовета СССР стал выдающийся полководец-большевик Михаил Васильевич Фрунзе» [27, с. 91–92].

«Большой вред армии нанесла антипартийная деятельность Троцкого. ЦК партии принял решение создать; комиссию по изучению боеспособности войск. Обследовав состояние вооруженных сил страны, она в начале 1924 года отметила ряд серьезнейших недостатков и подчеркнула необходимость резко повысить боеспособность Красной Армии.

… Уже в марте был утвержден новый состав Реввоенсовета СССР, после чего и началась реформа в прямом смысле слова. Она включила в себя ряд крупных мероприятий, действительно позволивших повысить боеготовность Советских Вооруженных Сил и подвести их к тому новому рубежу, который определился в связи с переходом СССР к индустриализации» [14, с. 53].

«…Β 1927 году под руководством начальника штаба РККА М.Н. Тухачевского специалисты по военному планированию приступили к разработке пятилетнего плана развития вооруженных сил до 1932 года…» [52, с. 100].

Итак, в 1924 году началась военная реформа, продолжавшаяся год. Какие цели она преследовала?

«В результате военной реформы 1924–1925 годов был сокращен и обновлен центральный аппарат, введены новые штаты частей и соединений, улучшен социальный состав командных кадров, разработаны и внедрены новые уставы, наставления и руководства» [10].

На первый взгляд, складывается впечатление, что реформа продолжила курс на сокращение, разоружение, переход на оборонительную стратегию и т. д. и т. п. Однако это только напервый взгляд. На самом деле именно «реформа 1924–1925» остановила сокращение вооруженных сил. Увеличения на первых порах не произошло (оно начнется с 1927 года), зато произошло укрепление кадрового состава армии, укрепление командного состава, заложена новая система штабных структур и управления и пр.

«В результате военной реформы Красная Армия получила твердую штатную численность (562 тыс. человек). В ее составе на кадровом положении находились 26 стрелковых дивизий, почти вся кавалерия, технические части и ВМФ. Территориальные войска (милиция. — С.З.) состояли из 36 стрелковых, 1 кавалерийской дивизий, полка бронепоездов и 3 национальных полков, подразделений и частей войсковой артиллерии. Смешанная система просуществовала до середины 1930-х гг., когда в связи с возрастанием угрозы фашистской агрессии (естественно, только вот общих границ с этой «агрессией» в середине 30-х у СССР не было. — С.З.) и укреплением экономической мощи СССР был совершен переход к единому кадровому устройству Красной Армии» [10].

Одним словом, был создан крепкий скелет, а нарастить его мясом и мышцами планировалось, используя всеобщий призыв в рамках все той же территориально-милиционной системы.

«Военная реформа завершилась принятием 18 сентября 1925 Законом об обязательной военной службе трудящихся в возрасте от 19 до 40 лет (народ так и не понял, что его уже «подвязали» к будущей войне. — С. 3.)» [10].

Многие могут справедливо возразить: «Ну и что из того? Где конкретные доказательства подготовки СССР к наступательной войне в этот период?»

Самое смешное, что доказывать ничего не надо — большевики в то время ничего и не скрывали, нужно только иметь желание видеть истину.

Маневры 1925 года

Прежде чем перейти к рассмотрению важнейших событий 1925 года, необходимо небольшое отступление.

В дальнейшем мы неоднократно столкнемся с избитым утверждением, что любые меры военного характера в стране объяснялись «сложной и напряженной международной обстановкой», грозящей якобы СССР военными осложнениями. Чтобы понять, что в большинстве случаев это объяснение притянуто за уши, не надо быть семи пядей во лбу, достаточно просто посмотреть, что в тот или иной временной промежуток происходило в мире.