Рольф-Дитер Мюллер - Враг стоит на Востоке. Гитлеровские планы войны против СССР в 1939 году

• Название: Враг стоит на Востоке. Гитлеровские планы войны против СССР в 1939 году
• Автор: Рольф-Дитер Мюллер
• Издательство: Пятый Рим
• Жанр: Военная история
• Год: 2015
• ISBN: 978-5-9907593-1-2

Нападение на Советский Союз 22 июня 1941 года трактуется историками как заключительный этап гитлеровского плана по установлению «нового порядка» в Европе. Известный военный историк Рольф-Дитер Мюллер опровергает данное утверждение. На основании многочисленных малоизвестных источников, он доказывает, что Гитлер еще в 1933 году всерьез планировал войну против СССР. Нападение на Советский Союз оставалось для Гитлера idée fixe и в более поздние годы. Даже после подписания Советско-германского договора о ненападении, в сентябре 1939 года еще было возможно прямое столкновение вермахта с Красной Армией. При этом, вопреки мнению ряда публицистов, генералы вермахта не боялись такого развития событий, а, напротив, подталкивали фюрера к войне.

Рольф-Дитер Мюллер — германский военный историк, в 1999-2012 гг. научный директор Центра военно-исторических исследований Бундесвера. Ранее на русском языке была выпущена его книга «На стороне вермахта. Иностранные пособники Гитлера во время “крестового похода против большевизма”, 1941-1945 гг.» (М.: РОССПЭН, 2012).

---

Командующий флотом адмирал Рольф Карльс в ходе заключительного заседания обрисовал ситуацию так: после периода напряженности в отношениях (лето 1940 г.) война с французско-советским альянсом станет неизбежной, противник будет пытаться оттягивать начало войны до весны следующего года. Политическое руководство рейха решит использовать «текущее выгодное военно-политическое положение для инициирования неизбежной войны»{204}. Все прочие государства будут поначалу соблюдать нейтралитет, 5 сентября Германия воспользуется преимуществами стремительной и неожиданной агрессии. Адмирал Карльс пояснял, что такой расклад возможен лишь в том случае, если военачальники сумеют наверняка гарантировать руководству государства стратегический успех.

Что касается войны против России, то Германия находится в выгодном положении: протяженная береговая линия и выходы к Балтийскому морю обеспечивают многообразие оперативных шагов, в то же время противник практически отрезан от морского сообщения и имеет лишь один опорный пункт. Заблокировав узкий проход к Финскому заливу, Германия обезвредит советский военно-морской флот. Однако в этом случае надлежит заминировать прибрежные воды Финляндии и Эстонии, иначе не исключена угроза прорыва или обхода с тыла. Возникала потребность в дополнительном опорном пункте, расположенном вблизи минных заграждений. С этой целью Финляндия и Эстония должны быть перетянуты на сторону Германии.

Карльс отмечает, что такая война на два фронта маловероятна. Англия в любом случае станет на сторону Франции. В такой войне Германии победить не удастся. Но в данный момент, как указывает Карльс, названные страны не заинтересованы в ведении военных действий против Германии. Что касается России, то адмирал нашел точные формулировки, которые не могли не привлечь внимания присутствующих представителей сухопутных войск, люфтваффе и Министерства иностранных дел.

Адмирал Карльс по завершении учений 1938 г.:

«Я считаю, что ни Россия, ни Германия не в состоянии организовать операции решающего характера в отношении друг друга. Кампания немцев захлебнется на просторах России, нападение русских на Германию, на которое они, как я думаю, в данный момент не способны, сметет оборонная мощь Германии»{205}.

Фактически Карльс выражает тот же скепсис, который высказывали Мольке и Шлифен по поводу возможных военных операций на просторах России. Бек, находясь в должности начальника генерального штаба сухопутных войск, судя по всему, разделял воззрения своих предшественников. Опасения Карльса говорят о том, что мысль о вторжении в Россию через приграничные территории, была в 1938 г. в среде военных чем-то само собой разумеющимся. Следует упомянуть в этой связи о результатах учений, проведенных в Балтийском море под командованием адмирала Конрада Альбрехта, являвшихся частью общего предприятия. Моделировалась следующая ситуация: СССР начинает войну против Германии. Ввиду малочисленности немецких вооруженных сил на Балтийском море Германия не сможет в случае затянувшейся войны контролировать западную и центральную часть Балтийского моря. Если же придерживаться идеи стратегической обороны, то не позднее начала войны надлежало устроить минные заграждения в районе острова Эланд с целью защиты жизненно важной торговли, и в первую очередь поставок руды из Швеции.

Что касается пехоты, то предполагалось, что Красной армии при прохождении по территории прибалтийских государств понадобится около трех недель, чтобы преодолеть расстояние в 200 км и достичь немецкой границы{206}.

Во время этого марш-броска ей придется преодолеть сопротивление 20 прибалтийских дивизий, которые, по мнению немецких военных, были достаточно боеспособны, по крайней мере в обороне. Далее Красная армия в составе около 20 собственных дивизий достигла бы границ Восточной Пруссии, которая основательно укреплена и чья армия будет сражаться до последнего. В результате господство над восточной и центральной частями Балтийского моря закрепится за русскими. Кригсмарине окажется не в состоянии выполнять поставленные перед ним задачи: вести военные действия в Северном море и обеспечивать защиту с тыла{207}.

Поэтому адмирал Альбрехт поручил изучить перспективы стратегической агрессии со стороны Германии. Результат оказался однозначным. Ключ к господству на Балтийском море заключался в контроле над Аландскими и прочими островами. Германии необходимо занять их первой. Силами одного лишь флота здесь не обойтись. А потому уже в мирное время следует уделить внимание политическому и масштабному стратегическому планированию с использованием всех частей вермахта.

Стратегическая оборона на Востоке предполагала частичную агрессию в регионе Балтийского моря. В Первую мировую войну Аландские острова удалось занять лишь в 1917 г. В предстоящей войне этот шаг надлежало совершить в первую очередь, чтобы затем, закрепившись на Балтийском море, «организовать стратегическое наступление на западе и на севере, которое решит исход событий»{208}.

Предпосылка успеха заключается в создании благоприятной политической обстановки, позволяющей осуществить «стратегическое нападение». Политики должны позаботиться о том, чтобы Англия и Швеция утратили интерес к окраинным государствам Прибалтики, Швеция и Польша (!) повели бы себя благосклонно/нейтрально, а Финляндия и Эстония стали бы на сторону Германии. До тех пор, пока в России господствует большевистский режим, этот план нельзя считать неосуществимым. Посредством проведения военной операции силами сухопутных войск надлежит занять Латвию, овладеть стратегически важными портами Либавой и Ригой, оказать поддержку Эстонии в утверждении статуса Ревеля, оказать поддержку Финляндии. Как и в 1917 г., кригсмарине и сухопутные войска должны оккупировать острова в Балтийском море, в том числе Аландские острова. Флот заминирует пролив Ревель — Хельсинки без учета территориальных вод Финляндии и Эстонии. В это же время люфтваффе должно обезвредить советскую военно-морскую базу в Кронштадте, советские аэродромы и вражеские военно-воздушные силы. Таким образом, Кронштадту в германо-советской войне отводится роль Перл-Харбора.

Адмирал Альбрехт дал понять, что Германия рассматривает исключительно возможность стратегического нападения, т. е. внезапной агрессии, которая позволит уже на начальном этапе войны овладеть важными позициями. Это позволит опередить русских. Ценность нападения неоспорима как со стратегической, так и с политической точки зрения. Этот вывод подтверждают события в Маньчжурии, Абиссинии, а также оккупация Рейнланда и только что состоявшийся аншлюс Австрии{209}. Альбрехт указывает на возможности, открывающиеся перед Германией в результате такого нападения. Англия встанет на сторону Франции, однако политическое руководство страны может предотвратить угрозу появления «мощной коалиции Англия — Франция — Россия», если откажется от агрессии на Западе и в зоне пролива Ла-Манш. Добиться «побед, решающих исход войны», на границе Франции и Германии не представляется возможным. Задача сухопутных войск будет заключаться в том, чтобы воспрепятствовать победе противника. Общая стратегия на Западе должна опираться на оборону и на «агрессию на Востоке с целью завоевания Балтийского региона, а следовательно, на жизненно важные для нашего рейха вопросы — нехватку территорий, прояснение взаимоотношений с Польшей, обуздание мировой угрозы большевизма»{210}.

Мы видим, что Альбрехт принадлежал к числу тех высокопоставленных офицеров, которые трактовали лозунги о «жизненном пространстве на Востоке» с точки зрения ограниченной территориальной экспансии, в данном случае на территории Прибалтики, что не должно было ущемлять интересы Польши. Борьба с большевизмом оставалась важной целью, выходящей за рамки ограниченной территориальной экспансии Германии. Речь шла не о подчинении России, а о свержении советского режима любыми средствами. В сентябре 1939 г. Альбрехт руководил боевыми действиями на море против Польши, позже был отправлен в отставку.

Главнокомандующий кригсмарине, адмирал Эрих Редер, который принимал участие в «совещании Хоссбаха» и не выказал возражений против намерений Гитлера начать войну как можно скорее, выступая с речью 12 апреля 1938 г., указал на то, что учения служат не только цели общего обучения. Учения 1938 г. организованы таким образом, чтобы задачи, которые предстоит решать в ходе будущей войны, были всесторонне проанализированы и подвергнуты практической проверке посредством маневров и упражнений{211}. В отличие от командующего флотом он подчеркнул, что в случае войны с Францией Германии в любом случае следует рассчитывать на вступление в войну Англии. Такая ситуация полностью изменит принципы ведения войны на море. В ситуации войны на два фронта, которая охватила бы и Россию, оккупация Аландских островов, равно как Финляндии и Эстонии, несет большие преимущества, однако потребует больших затрат сил всей армии. Поэтому необходимо удостовериться, не будет ли более уместно для начала принять во внимание суверенитет этих Финляндии и Эстонии, чтобы затем нанести контрудар, когда противник нарушит нейтралитет этих стран{212}. Руководствуясь результатами командно-штабных учений военно-морского флота, Редер не рассчитывал на стратегическое нападение русского противника. Такой ситуация была к середине 1938 г.