Анатолий Черняев - Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972–1991

• Название: Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972–1991
• Автор: Анатолий Черняев
• Издательство: РОССПЕН
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2008

Анатолий Черняев. Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972–1991 М., РОССПЕН, 2008. 1047 с.

Книга эта — подробнейший дневник, который в течение 20 лет вел человек, работавший в аппарате высшей власти в СССР. Он лично знал многих в руководстве КПСС в 70–80-е годы. Здесь в деталях его впечатления о Брежневе, Суслове, Кириленко, Пономареве и др. Дневник, очень откровенный и критичный, изнутри режима свидетельствует о том, как и почему он стремительно шел к своей неумолимой гибели, как и почему попытки спасти великое государство на путях демократизации и перестройки окончились неудачей.

В книге много переживаний и размышлений интеллигента тех времен, озабоченного судьбами своей страны.

---

Р. М. "написала" книгу об М. С. Издает Мэрдок в Англии. Издается и у нас. Палажченко — в роли корректора перевода. Он вообще очень толковый и широко образованный. Будет у меня консультантом. Другой кандидат в мою группу…, но не буду о нем… Не люблю неумных очень интеллигентных людей…

Голосовал я за Бакатина в президенты России и за Сайкина с Крайко на Москву — этот тандем лучше, чем что-либо, лучше Попова с Лужковым. Крайко — политик, Сайкин — завхоз.

Н. Н. Крымская набережная. Выставки-выставки и сотни картин: "Россия сегодня"… Много таланта. Главное ощущение — можно заглянуть "за" душу художников, и там оказывается интересное и для тебя. А по части художественности — ну, что ж? Аккумуляция всех стилей за 100 лет, своих и западных. Но результат свой… и впечатление — не эпигонство…

Что с Людой — то делать, а?

Читаю опять Алданова "Самоубийство" — про Ленина и Россию с 1902 по 1917год.

15 июня. Суббота.

Что за неделю?

Ельцин — президент России. И, в общем, он уловил, куда несет страну "неведомая сила", разбуженная Горбачевым. И обратил себе на пользу. И действует — в струе! У тех, кто за него голосовал (я — нет), теплится, видимо, надежда, что "с Ельциным" начнется подъем. А Горбачев, может, и постарается "сопоспешествовать", уняв свою страсть делать все своими руками и считать, что иначе все завалится (хотя в таком убеждении есть пока и резон).

"Демократическая пресса" и весь Запад — в эйфории. Теперь не Союз, а Россия у всех на уме, — может из нее что-то получится. Если бы так, я бы тоже стал аплодировать. А Союз — бог с ним, с Союзом, была бы Россия. В душе-то и М. С. так думает, но он не доверился "душе", а доверился "государственной ответственности" и… проиграл.

Ему надо постепенно, с достоинством отходить в историю, осваивая великое свое в ней место. Закон великих переворотов.

Сегодня я отдал ему 46-страничную "Аналитическую записку" о новом этапе нового мышления. Интересно, как он отреагирует, поставит хотя бы на обсуждение советников или СБ?

Сегодня он принял Брейтвейта (а накануне сэр Родрик был у меня и передал официальное приглашение на "семерку" — копию)… Так что, М. С. был готов — и дал ответ тот же, который, "не сговариваясь", я дал Брейтвейту: странно было бы, если Горбачеву выложат выводы "7" до того, как выслушают его.

Приглашение в Лондон принято "с удовлетворением" и состоялся 25-мин. энергичный разговор (без переводчика). Заодно М. С. согласился остаться в Лондоне с "рабочим визитом" — на полтора дня.

Потом он принимал Аттали (помощник Миттерана). Но я попросил Загладина и не остался. Этот рекламируемый интеллектуал при французском президенте вызывает у меня большие сомнения: арап, который морочит нам голову своими финансовыми проектами, уверенный, что мы всё равно завалимся, и оправдаться будет легко. Зато покрутился он возле М. С. и "7"… которая, кажется, его совсем не уполномочивала вести о ней разговор с Горбачевым.

Вчера закончил выступление М. С. по ТВ в связи с 50-летием начала войны. Мне-то он поручал лишь телеграммы Колю и Вайцзеккеру, а также письмо Брандту… А для ТВ — Шаху. Но Шах мне принес вчера такую бодягу, что не мог я стерпеть, чтобы не переписать. Посмотрим… Постараемся, как и в телеграммах ключ дать — примирение, а не самовосхваление и не самообольщение своей победой.

Хорошо получилось, что я Брутенца отправил, не спросясь, в Прагу на Совет взаимодействия (Шмидт, Трюдо, Жискар и т. п.) М. С. не нарадуется на их итоговый документ. Велел опубликовать в "Правде" и в "Известиях".

Зачастили ко мне послы. Позавчера явился новый канадский. И попросил рассказать, "как формируется у нас внешняя политика". Я прочел ему полуторачасовую лекцию.

Сегодня был француз… Принес письмо от Миттерана, который рассчитывает отдельно встретиться с М. С. в Лондоне… И хотел бы знать заранее, с чем М. С. туда поедет.

"Вытесняют" меня из здания ЦК… Вчера машинистки отказались работать на меня…, хотя с некоторыми из них знаком по 25 лет.

Позвонил телефон: М. С. Задает ставящий всегда в тупик вопрос: "Что нового?… Что-нибудь придумал? А мне вот передают, что в администрации в Вашингтоне поговаривают, не пригласить ли и Ельцина в Лондон (на "семерку")

Я: Да?… Если так, значит дружба дружбой, а грязная политика — сама собой!

Он: Это только подтверждает, что "они" финансируют ельцинские кампании и все "российские" дела…

Подозрителен — провинциально!! Не может примириться, что уже сложилась мощная демократическая тенденция в обществе, которая "обобщает" себя в Ельцине.

Дал, говорит, интервью и по встрече с Брейтвейтом и по Аттали, и по дневному совещанию по приватизации.

Я ему в ответ рассказал, о Надежде Алексеевне Шулятьевой — председательнице Союза мелких и средних предприятий. Сама — из наших "новых людей", которые собираются создавать нашу новую экономику. К тому же хороша собой, умна, обаятельна.

Да, — отреагировал, — но сколько еще непробиваемых!

И пожаловался: ЦКК привлекает Шеварднадзе к партийной ответственности за то, что он о новой партии (полозковской) что-то такое сказал… А вот, когда Генсека оскорбляют с партийных трибун — ни ЦК, ни ЦКК не чешутся.

16 июня. Воскресенье. Утро.

Сейчас… прочитал адрес к 70-летию, который мне зачитывали друзья — там, в ЦК… Написан, говорят, Ермонским. Тогда я был пьян. И ничего не услышал. А сейчас — приятно. Ухватили тот образ, который я отлично "играю" столько лет. Но что значит играю? Значит, я могу себя держать в этом образе, и следовательно — у меня есть какие-то фундаментальные основы, чтоб так именно "держаться" в жизни с людьми…

Тут же на полке оказалась старая тетрадка. Выписки из Ленина, сделанные в 1964 году. И, оказывается, я выписывал то, что нужно знать, для перестройки, чтоб ее понимать. Но еще более интересное, — что нынешние пошляки, свергающие Ленина со всех пьедесталов, не знают его настоящего, не читали его — кроме того, что и как "учили" их читать.

Да, история его опровергла: в конкретном, созидательном плане он оказался идеалистом, хотя отпечаток на самом историческом процессе оставил неизгладимый. Но он был великим политическим мыслителем. И прав Джузеппе Боффа на московской конференции по случаю дня рождения Ленина: Надо писать интеллектуальную биографию Ленина. И очень сильно различать период до 17 года, когда он анализировал объективные процессы, от периода "после", когда он пытался "делать" саму историю и "заигрался"… — как в "21 очко" (в картах) — перебор получился.

Во всяком случае, уважающим себя интеллигентам, рано снимать его со своих полок. Хотя — для толпы и для политиков-практиков типа Ельцина он не нужен сейчас. По существу не нужен: они как раз сами в том потоке, который творит историю и которую так умно "писал" Ленин в 1908–10 годах.

М. С. вчера — после совещания по приватизации — давал большое интервью Кравченко (начальник ТВ) (зачем он якшается — с этим Кравченко, с этим Севруком, которого вроде назначил ред. "Новостей"?! Это все равно, как если бы Миттеран назначал редактора "Пари-матч")… Однако, был в ударе. Логичен, ясен… Увильнул ловко от вопроса — как же, мол, так: согласно референдуму государство вроде "социалистический Союз", а в проекте Союзного договора слово "социалистических" (республик) выпало?… Признал, что народ голосовал за единое государство, а не за "социалистический выбор"!!

Но не в этом только дело.

Интервью сползло на Ельцина, на выборы президента России. И М. С. еле-еле удержался, чтоб не "выдать" себя — через презрение к Ельцину. Начал рассуждать: мол, 25 млн. не пришли голосовать, Ельцин выбран лишь 40 млн. из 103-х!! Я слушал и замер: вот, сейчас покатится опять к скандалу… Но он вырулил на то, что это, мол, отражает наличие разных позиций, настроений, взглядов в обществе. Потому тем более — и это выборы подтвердили — нужно СОГЛАСИЕ.

17 июня 1991 года.

М. С.'у не понравился вариант для ТВ — о 22 июне 41го. "Вежливо" хотел свалить на Шаха, а ты, мол, по-товарищески подмахнул. Нет, говорю, там много моего… Сейчас придется переделывать. Хотя непонятно, что ему нужно… Ничего не сказал… видно, его тянет на "гром победы".

20 июня. Четверг. Утро.

Встаю рано. Кусают комары всю ночь. Не высыпаюсь. Дикие сны снятся — вроде дуэли с Высоцким…??

В политике: новая контрволна в ответ на "сближение" М. С. с Ельциным (как в прошлом — августе-сентябре). Причем, начал "сам" Павлов… — перенял тактику у Ельцина и у Рыжкова: мол, я бы все наладил, если бы были полномочия (т. е. если бы не мешал М. С.). Здравая одна только мысль в его речи на Верховном Совете — что не во все дела должен лезть Президент. И потянулись: Крючков заявил, что еще в 79 году Андропов писал в ПБ записку, предупреждая, что империализм внедрил свою агентуру в "высшие эшелоны" власти. И сейчас "мы" регулярно информируем руководство об этом, но на "нас" не обращают внимания. Пуго заявил, что ему мешают создать эффективную структуру борьбы с преступностью. Язов — что мы превратились во второразрядную державу. И пошло-поехало: Алкснис, Умалатова, Коган… при поощрении Лукьянова ("хитро тот ведет дело, знает, что делает — сказал о нем Лигачев в своем кругу — Мише придется плохо"). Опять потребовали отставки президента, привлечения к уголовной ответственности персонально за антиалкогольную кампанию (200 млрд. рублей потеряли). Это заявил Павлов, а возражали только два человека — Гарбузов и Воронин, отнюдь не Рыжков, и не М. С.).