Любомир Бескровный - Русская армия и флот в XIX веке

• Название: Русская армия и флот в XIX веке
• Автор: Любомир Бескровный
• Издательство: Издательство "Наука"
• Жанр: История
• Год: 1972

---

1178

ЦГВИА, ф. 503, оп. 1, д. 533, лл. 1, 2, 32 об.

1179

«О технических артиллерийских заведениях в России». СПб., 1835, стр. 24. В запасе полагалось иметь на два комплекта зарядов полевой и осадной артиллерии — 60 306 пудов пороха. на два комплекта патронов пехоте — 54 тыс. пудов, для крепостей — 435 394 пуда — всего 550 тыс. пудов.

1180

«Историческое обозрение Военно-сухопутного управления с 1825 по 1850 г.», стр. 118.

1181

ЦГВИА, ф. 504, оп. 4, д. 349, лл. 35, 46, 51–53; ф. 501, оп. 1, д. 6032, л. 9.

1182

ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 1172, л. 3–3 об.

1183

ЦГВИА, ф. 503, оп. 4, д. 599, лл. 2, 19–20, 75, 121–123.

1184

ЦГВИА, ф. 503, оп. 2, д. 599, лл. 19, 20, 75, 121–123.

1185

ЦГВИА, ф. 173, д. 1, л. 224 (В Севастополе было 65 тыс. пудов пороха, в ходе войны доставлено еще 195 тыс.).

1186

«Вопросы истории», 1953, № 1, стр. 207.

1187

ААИМ, ф. ГАУ, Оружейный комитет, д. 17, л. 17. Разработка пороха с призматическими зернами принадлежит А. В. Гадолину и Н. В. Маиевскому. Проф. И. А. Вышнеградский сконструировал гидравлический пресс и наладил технологию получения пороха (1863 г.). «России обязана Европа введением призматического пороха. У нас он был испытан много ранее, чем где-либо. Заслуга разработки этого вопроса принадлежит русским артиллеристам, в особенности генералам Гадолину и Маиевскому» («Артиллерийский журнал», 1885, № 7, стр. 537).

1188

А. И. Каменев. Указ. соч., стр. 407–408; А. С. Глинский. Указ. соч., стр. 131–132. П. М. Лукьянов. Указ. соч., стр. 300–301; «Всеподданнейшие отчеты Военного министерства» за указанные годы.

1189

ЦГВИА, ф. 504, on. 8, д. 1870, лл. 27–30.

1190

ЦГВИА, ф. 516, оп. 2, д. 1, л. 69.

1191

«Исторический очерк деятельности Военного управления в России», т. II. СПб., 1879, Приложение 37; т. IV, Приложение 69; «Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности», стр. 69, 292–293, 298–299.

1192

Независимо от Петрушевского нитроглицерин был получен во Франции, но способ добывания держался в секрете. Кроме того, дальше лабораторных опытов французы не пошли.

1193

П. М. Лукьянов. Указ. соч., т. V стр. 401.

1194

Одним из первых организаторов производства нитроглицерина по этому методу на Западе был Л. Нобель, внимательно следивший за развитием химического производства в России.

1195

«Горный журнал», 1882, т. 2, стр. 158.

1196

«Записки русского технического общества», вып. II. СПб., 1871, стр. 31-106.

1197

ЦГВИА, ф. 504, оп. 8, д. 14, лл. 969–970.

1198

Для них были изданы 22 мая (8 июня) 1877 г. специальные правила (ЦГВИА, ф. 504, оп. 8, д. 14, л. 189).

1199

П. М. Лукьянов. Указ. соч., т. V, стр. 335–336.

1200

Там же, стр. 337–341.

1201

«Артиллерийский журнал», 1852, № 2.

1202

«Отчет по Морскому ведомству за 1879–1883 rr.» СПб., 1885, стр. 82.

1203

Л. Авербух. Русские ученые — пионеры практического применения пироксилина. — «Труды технологического института им. Ленсовета», вып. XXII. Л., 1951; П. Глаголев. Взрывчатые составы, пироксилин, динамит и применение их к военному делу саперами и кавалерией. СПб., 1882.

1204

П. М. Лукьянов. Указ. соч., т. V, стр. 355.

1205

Необходимые приборы для производства и изготовления порохов проектировались непосредственно на Охтенском заводе. Из Франции был получен только пресс (ЦГВИА, ф. 516, оп. 2, д. 1, л. 35).

1206

С. Панпушко. Заводское приготовление пироксилина и нитроглицерина. СПб., 1890, стр. Х-XI.

1207

ЦГВИА, ф. 516, оп. 2, д. 1, лл. 34–36. Испытывались также сорта, предложенные Нобелем, Норденфельдом, Скоглундом (Швеция), Ветеринским (Бельгия), Валенбергом (Швеция), Сухачевым, Федотовым, Демочинским и лабораторией Шлиссельбургских заводов. Комиссия решила: «Нет оснований отступать от выработанного Охтенским заводом типа бездымного пороха». Как стандарт он был утвержден для 3-линейных винтовок в декабре 1894 г.

1208

ЦГВИА, ф. 516, оп. 2, д. 13, лл. 39–42.

1209

И. Томилов. Создание бездымного пороха и внедрение его в русском флоте. — «Морской сборник», 1952, № 11, стр. 36.

1210

ЦГВИА, ф. 516, оп. 2, д. 13, л. 117 об. (Докладная записка консультанта по производству взрывчатых веществ заслуженного профессора Д. Менделеева). С 1895 г. способ Менделеева был принят во всех странах Европы.

1211

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 34, д. 3, л. 6.

1212

ЦГВИА, ф. 516, оп. 2, д. 1, лл. 16 об., 19.

1213

Там же, лл. 40–42.

1214

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 62, лл. 40–41; д. 1304, л. 6; ф. 516, оп. 3, д. 19, лл. 16, 20.

1215

Там же, д. 1206, лл. 2, 8, 16; ф. 516, оп. 2, д. 20, лл. 16–17; д. 10, лл. 263–266; ф. 831, оп. 1, д. 1074, лл. 91–92; д. 1075, лл. 60–75.

1216

ЦГВИА, ф. 516, оп. 2, д. 11, л. 12 об. На изготовление 1 пуда азотной кислоты шло 1,2 пуда чилийской селитры, 1 пуд серной кислоты, около ½ пуда серы. В связи с этим пришлось вновь выписывать чистую сицилийскую серу в значительном количестве: в 1894 г. — 67 тыс. пудов, в 1899 г. — 50 тыс., в 1900 г. — еще 67 тыс. и в 1901 r. — 40 778 пудов (ЦГВИА, ф. 516, оп. 2, д. 44, л. 42; д. 61, л. 4).

1217

Там же, лл. 302–303.

1218

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 35, д. 3, 4, 5, 7, 8; ЦГВИА, ф. 516, оп. 2, д. 1, л. 67; оп. 1, д. 25, лл. 226 об.-227; ф. 504, оп. 7, д. 1304, л. 10–10 об.; оп. 8, д. 60, л. 5 об., д. 1887, л. 418–618 об.; ф. 831, оп. 1, д. 1074, л. 535–535 об.; 1078, л. 55.

1219

Л. Горст. Пороха и взрывчатые вещества. М., 1949.

1220

Пикриновая кислота была получена на Западе М. Вульфом, Ю. Либихом и Ж. Дюма в середине 70-х годов XIX в. (П. М. Лукьянов. Указ. соч., т. V, стр. 416–417; ЦГВИА, ф. 516, оп. 1, д. 24, лл. 686, 702, 716).

1221

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1, т. 2, д. 48340, лл. 2–3.

1222

ЦГВИА, ф. 504, оп. 8, д. 1870, лл. 26–27.

1223

ЦГВИА ф. 516, оп. 2, д. 20, л. 73; использованы также данные «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

1224

ПСЗ (I), т. ХХХ, № 23996.

1225

А. М. Золотарев. Записки военной статистики России. СПб., 1894, стр. 353.

1226

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 42306 (военная карта Европейской России).

1227

«Сборник РИО», т. 98. СПб., 1896, стр. 125–126.

1228

В. С. Виргинский. История техники железнодорожного транспорта, вып. 2. М., 1938, стр. 130–136.

1229

«Краткий исторический очерк развития и деятельности Ведомства путей сообщения за сто лет его существования (1798–1898)». СПб., 1898.

1230

Н. С. Киняпина. Железнодорожный вопрос в политике самодержавия 20-50-х гг. XIX в. — «Ученые записки Горьковского университета», вып. 72. Горький, 1964.

1231

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 1256, лл. 46–51.

1232

Там же, лл. 51-102, 125–140.

1233

«Записки Московского отдела императорского Русского технического общества», вып. 4. М., 1886, стр. 3.

1234

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 25289, лл. 2-25. В записке 1847 г. о перевозке войск говорится, что из Петербурга в Москву за 60 часов можно отправить 30 поездов и перебросить ими 61 тыс. пехоты, или 6 840 кавалерии.

1235

Г. Н. Караев. Возникновение службы. военных сообщений на железных дорогах. М., 1949, стр. 26.

1236

ЦГВИА, ф. 1л, д. 6013, л. 85.

1237

М. Анненков. Военная служба железных дорог. — «Военный сборник», 1876, № 2.

1238

«Положение о перевозке 16-й пехотной дивизии по С.-Петербургско-Московской железной дороге». СПб., 1851, ЦГВИА, ф. 395, оп. 287, д. 48, лл. 3–9 об.; ф. ВУА, д. 18064, лл. 111–112, 141–150, 219–228.