Эдуард Фавр - Эд, граф Парижский и король Франции (882-898)

• Название: Эд, граф Парижский и король Франции (882-898)
• Автор: Эдуард Фавр
• Издательство: ЕВРАЗИЯ
• Жанр: История
• Год: 2016
• ISBN: 978-5-91852-154-0

Король Эд (888-989) — заметная фигура французского Средневековья. Победитель норманнов, первый король из династии Капетингов — третьей королевской династии Франции, — Эд был главным действующим лицом эпохи, когда империя Карла Великого распадалась под бременем внутренних распрей и неурядиц и натиском скандинавских захватчиков-викингов. Последняя попытка восстановить каролингскую империю завершилась провалом: император Карл III Толстый так и не сумел эффективно управлять наследием Карла Великого и защитить своих подданных от норманнской угрозы. Это стало очевидно под стенами осажденного викингами Парижа, героически обороняемого будущим королем — графом Эдом. Последний каролингский император был низложен, и на смену единой империи окончательно пришли новые королевства — Франция и Германия. Эд Парижский стал королем Франции. Швейцарский медиевист Эдуард Фавр показал, как неумолимая логика событий заставила теперь уже и Эда бороться за трон с внутренними врагами и непокорными сеньорами, позабыв о набегах скандинавов. Новый монарх, выдвинувшийся из аристократии благодаря своим талантам военачальника, стал настоящим символом того неспокойного времени, когда уходила в прошлое каролингская цивилизация и на горизонте смутно начинали вырисовываться новые политические и социально-экономические структуры.

---

403

Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 15. — Dümmler. Gesta Berengarii. P. 17 и далее.

404

Dümmler. Gesta Berengarii. P. 18.

405

Dümmler. Geschichte des ostfränkischen Reiches. Bd. III. S. 277.

406

Die Regesten des Kaiserreichs. Nr. 1718. — Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 303.

407

Этот акт есть B рукописи: Martène. Histoire de Marmoutier. IIe partie. T. I. P. 26 // Bibliothèque nationale. Fonds latins. №s 12876–12880. Фрагмент его опубликовал Мабиль: Mabille. Les invasions normandes. P. 175, n. 5. — Датирован этот акт странно, без actum и без указания места: «data in mense decembrio, anno quo mortuus fuit Karolus imperator»; датировать этот акт декабрем 888 г. невозможно, потому что тогда Эд уже был королем; следовательно, надо допустить, что последний дал монахам подтверждение, о котором они просили, после 25 декабря 887 г. и до 1 января 888 г., — ведь поскольку год во Франции начинался тогда на Рождество, семь последних дней декабря 887 г. выпадали на год смерти Карла III, то есть 888-й. Надо также допустить, что, если подтверждение было пожаловано Эдом в эти семь последних дней 887 г., то записан акт был уже после 13 января 888 г., даты смерти Карла III, что позволило клирику, которому Эд поручил переписать акт, связать год с этим событием.

408

«Ego humilis miles Christi, Odo, per largitionem domni Karoli imperatoris comes… cum sisterem infra muros Turonicaecivitatis…»

409

Mabille. Les invasions normandes. P. 175.

410

«Subito veniens grex praefati monasterii, terrorem mihi magnum incutiens, prostraverunt se unanimes solo ante pedos meos».

411

«Una cum consensu fidelium omnium nostrorum».

412

Этот факт подтверждается изучением дипломов: дипломы от 14 декабря 889 г. и от 30 декабря 889 г. (890 г. по старому стилю), дошедшие до нас в оригиналах (Cartulaire général de l'Yonne. T. I. P. 124, n° LXIII; Rédet. Documents pour l'histoire de l'église de Saint-Hilaire de Poitiers: 1847. P. 12, n° IX; Histor. de Fr. IX. P. 449, 450), все датируются вторым годом царствования; зато в дипломе от 30 января 890 г. год царствования изменился — он стал третьим (Devic et Vaissète. Histoire générale de Languedoc. T. V. Col. 81, n° XI). К сожалению, оригинал этого последнего диплома (Bibliothèque nationale. Ms. lat. №8837, fol. 71, n° XXI) сильно испорчен как раз в том месте, где указана дата царствования; однако в прошлом веке [XVIII в.], когда этот диплом еще мог иметь лучшую сохранность, Буке, похоже, не колеблясь, прочел: «Anno III regnante». То есть год царствования сменился в период между 30 декабря и 30 января; единственная значимая дата между ними — 13 января 888 г., то есть день смерти императора Карла III; таким образом, к этому событию канцлеры задним числом и возводили начало царствования Эда.

413

Легитимность этого брака оспаривалась церковью: Kalckstein. Geschichte des französischen Königthums. Bd. I. S. 470. — Kalckstein. Abt Hugo. S. 88. — Dümmler. Op. cit. Bd. III. S. 85.

414

Он родился 17 сентября 879 г. — Его враги оспаривали тот факт, что он был сыном Людовика Заики (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 564).

415

Фульк так объясняет возвышение Эда в ущерб каролингской легитимности: «quandoKarolus imperatordecessit, et idem Arnulfus regimen huius regni suscipere noluit, hic Karolus adhuc admodum corpore simul et scientia parvulus existebat, nec regni gubernaculis idoneus erat, et instante immanissima Nortmannorum persecutione, periculosum erat tune eum eligere» (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 5. P. 563).

416

Luchaire A. Histoire des institutions monarchiques de la France sous les premiers Capétiens (987–1180). Paris: Impr. nationale, 1883. 2 vol. T. I. P. 57: «Период после свержения императора Карла Толстого до восшествия на престол Гуго Капета был по преимуществу временем, когда решительно преобладал принцип выборности».

417

Richer. Richeri historiarum libri ПИ. L. I. С. 4: «et quia Karolus vix adhuc triennis [ему было восемь лет] erat, de rege creando deliberant; non ut desertores, sed ut in adversarios indignantes» [Цит. по: Рихер Реймский. История]. Это отличие подчеркнуто абсолютно справедливо.

418

Гинкмар в письме к папе Адриану (Hincmar. Opera omnia. T. H. Col. 181) вкладывает в уста некоторых франков такую речь, обращенную к папе: «поп praecipiat nobis habere regem, qui nos in sic longinquis partibus adjuvare non possit contra subitaneos et frequentes paganorum impetus». — Reginonis Chronicon. Ann. 888: «unumquodque [regnum] de suis visceribus regem sibi creare disponit». — Говоря о бегстве Карла III в Суассон, автор «Ведастинских анналов» пишет: «rediit in terrain suam» [возвратился в свою страну]; западные франки не считали этого императора государем, принадлежавшим им.

419

«Solus idoneus», как Регинон (Reginonis Chronicon. Ann. 880) писал об Арнульфе. — Pflugk-Harttung. Thronfolgc im deutschen Reiche. S. 135. — Maurenbrecher. Geschichte der deutschen Königswahlen. S. 27, 30.

420

О Гвидо Сполетском см.: Waitz. Ober das Herkommen des Markgrafen Wido von Spoleto. S. 149 и далее. — Wiistenfeld. Uber die Herzoge von Spoleto aus dem Hause der Guidonen. Bd. III. S. 383 и далее. Bd. IX. S. 414 и далее. — Dümmler. Geschichte des ostfränkischen Reiches. Passim.

421

Wenck. Die Erhebung Arnulfs. S. 95.

422

Dümmler. Op. cit. Bd. I. S. 213. — Bourgeois. Le capitulaire de Kiersy. P. 95.

423

Erchemperti historia Langobardorum. P. 263: «cupiditate regnandi devictus».

424

Это родство нельзя объяснить, но оно несомненно. Dummier. Gesta Berengarii. P. 16–17. — Flodoardi Historia Remensis. L. IV C. 1. P. 555–556: «pro Widone quoque affine suo». Фульк был родственником императора Ламберта, сына Гвидо II (Flodoardi Historia Remensis. L. IV С. 3. P. 561).У Фулька и императора Ламберта был общий родственник по имени Рампон, живший в 895 г. (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 5. P. 566); это имя встречается в роду Фулька, у которого был брат по имени Рампон (Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 1. P. 555), умерший ранее 884 г.

425

О происхождении Фулька и начале его карьеры см. его эпитафию: Flodoardi Historia Remensis. L. IV С. 10. P. 575; см. также: С. 5. Р. 564; С. 1. Р. 555; С. 4. Р. 562. — Gallia Christiana. T. IX. Parisiis: Typographia Regia, 1751. Col. 45; T. III. Parisiis: Typographia Regia, 1725. Col. 491.

426

Flodoardi Historia Remensis. L. IV С 1. P. 555.

427

Histor. de Fr. VII. P. 702. — Dümmler. Geschichte des ostfränkischen Reiches. Bd. III. S. 45, Anm. 2.

428

«Картулярий Ситью» (Folquin. Chartularium Sithiense. P- 126) называет Фулька в момент его назначения в Сен-Бертен «canonicus», a Кьерсийский капитулярий, появившийся годом раньше (в 877 г.), упоминает его в числе аббатов.

429

Согласно Gallia Christiana. T. IX. 1751. Col. 45, Фульк стал аббатом Сен-Бертена в 877 г.; это ошибка, так как, согласно «Картулярию Ситью» (Folquin. Chartularium Sithiense. P. 126), он сменил Хильдуина «V idus februarii, dominica I. in quadragesima» — а ведь первое воскресенье Великого поста пришлось на 9 февраля в 878 г., а не в 877 г. — «Бландинские анналы» (Annales Blandinienses. P. 24) датируют вступление Фулька в должность аббата 878 г.

430

Folquin. Chartularium Sithiense. P. 126. — Annales Blandinienses. Ann. 878.

431

Ex Chronico Sithiensi S. Bertini ab Iperio // Histor. de Fr. IX. P. 71. — Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 4. P. 562: «sicque in aula palatii perseverans…»

432

Gallia Christiana. T. IX. 1751. Col. 46. — Marlot. Metropolis Remensis historia. T. I. P. 501 и далее.

433

Согласно его эпитафии {Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 10. P. 575), Фульк занимал реймсскую кафедру 17 лет, 3 месяца и 10 дней, а поскольку его убили, согласно той же эпитафии, 17 июня 900 г., то начало его епископства приходится на 7 марта 883 г. — «Ведастинские анналы» датируют это убийство не 17, а 16 июня.

434

Ведастинские анналы. 883 г.

435

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С. 4. P. 562.

436

Карл Лысый после смерти в октябре 869 г. своей жены Ирментруды взял в наложницы Рихильду, сестру графа Бозона; в 870 г. он на ней женился, а в 877 г. умер. Dümmler. Geschichte des ostfränkischen Reiches. Bd. II S. 285–286.

437

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 5. P. 566–567.

438

Flodoardi Historia Remensis. L. IV. С 4. P. 562: «qualiter hanc ecclesiam paganorum infestatione laborantem repererit, et ut pro pace ipsius ad posse desudaverit».

439

Flodoardi Historia Remensis. L. I. C. 21. P. 438: «civitas Remorum tunc temporis non habebat in ambitu sui murum». — Ibid. L. III. С 30. P. 554: «Civitas haec absque muro tunc habitabatur».

440