Эдуард Фавр - Эд, граф Парижский и король Франции (882-898)

• Название: Эд, граф Парижский и король Франции (882-898)
• Автор: Эдуард Фавр
• Издательство: ЕВРАЗИЯ
• Жанр: История
• Год: 2016
• ISBN: 978-5-91852-154-0

Король Эд (888-989) — заметная фигура французского Средневековья. Победитель норманнов, первый король из династии Капетингов — третьей королевской династии Франции, — Эд был главным действующим лицом эпохи, когда империя Карла Великого распадалась под бременем внутренних распрей и неурядиц и натиском скандинавских захватчиков-викингов. Последняя попытка восстановить каролингскую империю завершилась провалом: император Карл III Толстый так и не сумел эффективно управлять наследием Карла Великого и защитить своих подданных от норманнской угрозы. Это стало очевидно под стенами осажденного викингами Парижа, героически обороняемого будущим королем — графом Эдом. Последний каролингский император был низложен, и на смену единой империи окончательно пришли новые королевства — Франция и Германия. Эд Парижский стал королем Франции. Швейцарский медиевист Эдуард Фавр показал, как неумолимая логика событий заставила теперь уже и Эда бороться за трон с внутренними врагами и непокорными сеньорами, позабыв о набегах скандинавов. Новый монарх, выдвинувшийся из аристократии благодаря своим талантам военачальника, стал настоящим символом того неспокойного времени, когда уходила в прошлое каролингская цивилизация и на горизонте смутно начинали вырисовываться новые политические и социально-экономические структуры.

---

Короче говоря, Арнульф признал легитимность притязаний Карла на отцовское королевство и уступил ему это королевство[806]. Это выражение, использовавшееся современниками, могло бы вызвать удивление. Понятно, что Эд, парвеню, не имевший никакого отношения к каролингской династии, признал верховенство Арнульфа; но почему Карл, единственный и последний легитимный Каролинг, признал верховенство бастарда? Это может объясняться лишь обстоятельствами — неуклонно укреплявшейся властью Арнульфа, о незаконнорожденности которого напрочь забыли, и крайней слабостью Карла. Чтобы оказать покровительство кузену, Арнульф потребовал от него абсолютной покорности; ему нетрудно было выдвигать претензии, поскольку он был необходим.

Таким образом, Арнульф предал Эда, не выполнил первый долг сеньора в его отношении — защитить его[807]. Очевидно, в глазах современников Эд мог быть только парвеню; он годился для борьбы с норманнами или для временного исполнения королевских обязанностей до тех пор, пока на трон не сможет сесть Карл. Но теперь, когда Западно-Франкское королевство могло иметь легитимного государя, в пользу которого говорили семейные связи, династические соображения и личные амбиции, почему было не покинуть Эда? Его время прошло.

Арнульф не ограничился тем, что хорошо принял Карла и признал его права: он отдал приказ епископам и графам долины Мааса оказать ему поддержку, вернуть в свое королевство и восстановить на троне[808]. Возможно, тогда и возник союз Карла с Ренье, графом Эно и Хаспенгау. С этими помощниками Карл двинулся на своего противника: 26 сентября 894 г. он вступил в Западно-Франкское королевство и вошел в королевскую резиденцию Аттиньи в обществе своей матери Аделаиды и Фулька, а также Франкона, епископа Льежского[809], который, видимо, был одним из помощников, выделенных Арнульфом.

Эд был начеку: во время осады Реймса или немного позже он находился в Сен-Дени[810] (2 мая). Узнав, что на него снова напали, он выдвинулся на берега Эны[811], чтобы там дождаться врага, остановить его на входе в королевство и не дать ему стать на квартиры в Реймсе.

Когда вспомогательная армия Восточно-Франкскою королевства приблизилась к врагу, она разбежалась; магнаты, посланные Арнульфом, не пожелали сражаться с Эдом, для которого многие из них были друзьями. Увидев противника полностью готовым к обороне, они вышли из игры, и каждый вернулся к себе, не оказав никакой поддержки Карлу, который, пусть и признанный Арнульфом, оказался в том же затруднительном положении, что и прежде. Он принял решение отступить на земли Ричарда, герцога Бургундского; тот, похоже, не оказал гостеприимства Карлу и его сторонникам, а скорей терпел их присутствие: «Карл со своими оставался в Бургундии, — пишет анналист, — в тех местах, где они имели такую возможность»[812].

Эд, оставшийся властителем «Франкии», отправился за ним в погоню, надеясь решительным боем покончить с этой внутренней войной; «но Божьим милосердием, — пишет анналист, — не было допущено, чтобы спор раз решился кровью»[813]; Карл ускользнул; Эд вернулся во «Франкию» и остался в Париже, чтобы контролировать этот регион, на верность которого он не мог рассчитывать[814].

ГЛАВА VI. БОРЬБА МЕЖДУ ЭДОМ И КАРЛОМ ПРОСТОВАТЫМ (ПРОДОЛЖЕНИЕ). СМЕРТЬ ЭДА (895–898)

895

В Бургундии сторон было больше, чем во «Франкии», — кроме обоих претендентов на престол, был еще Ричард, граф Отёнский, который, не испытывая враждебности к Карлу, учитывал прежде всего собственные интересы и интересы своего племянника Людовика Прованского. Там, как и в других местах, междоусобная война вызвала раздоры и в среде служителей церкви. Едва какая-то епископская кафедра становилась вакантной, каждая партия хотела посадить туда своего человека; так случилось в Шалоне-на-Марне, где верх одержал епископ, которого назначил Фульк; так случилось в Лангре; однако Теутбальду, кандидату Фулька на тамошнюю епископскую кафедру, назначенному после долгой борьбы, выкололи глаза граф Манассия[815] и некий Рампон, родственник Фулька, оба — доверенные лица Ричарда; они обвинили Теутбальда в том, что, когда в Отёне был поставлен угодный им епископ, он обличил это назначение перед Римом и добился, чтобы оно было признано незаконным[816]. Действительно, в 894 г. отёнская кафедра стала вакантной после смерти епископа Адальгария[817], который сменил Анскерика в должности канцлера, потом его переманили на сторону Карла, принеся в 893 г. в дар аббатство Флавиньи[818], а вскоре он умер — возможно, был отравлен. Аналогичная история произошла и в Труа: Готье, архиепископ Сансский, от которого зависела эта епископская кафедра, назначил туда иностранца, вероятно, как и он, принадлежавшего к партии Эда; вскоре Ричард, аббат монастыря Сент-Коломб в Сансе, и Манассия 8 июня 895 г. захватили Сане благодаря измене[819], объявили о низложении архиепископа и взяли его в плен; папа объявил им анафему, как и Рампону; Фульк, похоже, проявил некоторую снисходительность к этим нарушителям прав церкви — он полагал, что они ему еще пригодятся: пусть личные интересы были им важней интересов Карла, но во всяком случае они были врагами Эда. Он решительно отпустил грехи Рампону, своему родственнику, который уверял, что не присутствовал при покушении на Готье Сансского[820]; но он тщетно ходатайствовал за его сообщников перед папой, который оставил свой приговор в силе и обязал Фулька обнародовать его.

У Эда в этом краю, объятом столь сильными волнениями, еще были сторонники — епископ Франкон Неверский[821], монастырь Святого Мартина в Отёне[822] и монастырь Флавиньи. Действовал ли Карл заодно с Ричардом? Возможно, ведь Ричарда и его сообщников отлучили только в конце июня[823]. Бесспорно, что в первые месяцы 895 г. Карл и его сторонники чинили в Бургундии и на границах Западно-Франкского королевства сильные опустошения — в ущерб тем, кто держал сторону Эда. и в отместку, потому что этот король отобрал их владения во «Франкии»[824], чтобы распорядиться по своей воле. Представители обеих сторон убивали друг друга; расхищениям не было числа, грабежам — конца[825]. Тот период очень явственно остался в памяти поколений как «время, когда из-за раздоров, терзавших королевство, грабежи и разорения оставались безнаказанными; справедливое и несправедливое смешались; больше не было страха ни перед Богом, ни перед человеческими законами; царили только буйство и сила»[826].

Вопли сторонников Карла, обобранных таким образом, изгнанных и обреченных на разбойничий образ жизни, дошли до ушей Арнульфа, который, проведя начало года в Баварии, подошел к Рейну[827]. Он послал гонцов во «Франкию», чтобы потребовать от Эда и Карла предстать перед ним: он вызывал их на свой суд, чтобы покончить с бедствиями, которые порождал их разлад. Ни один акт не может лучше продемонстрировать верховенство над другими государями, какое присвоил себе Арнульф: он претендовал на превосходство, которое раздел 817 г. предоставлял императору. Хоть он и не облек себя императорским достоинством, он вел себя так, словно был императором, потому что считал себя единственным, кто имеет на это право и кто решил это право отстаивать.

Находясь в Баварии, он обнаружил, что один из важнейших людей этой области организовал против него заговор; вместо того чтобы зверствовать, как Эд в отношении Валькера, он просто лишил виновного бенефициев. В мае он собрал в Требуре общее собрание магнатов королевства, а духовенство тогда же съехалось на собор, и в результате между ним и князьями церкви был заключен тесный союз[828]. Оба этих события неравной важности, значительно укрепившие его власть, разительно контрастируют с тем, что творилось в Западно-Франкском королевстве.

Сторонники Карла убедили своего короля не ехать п0 приглашению Арнульфа; к последнему они направили только посольство, и Фульк написал королю Восточно-Франкского королевства письмо[829], где изъявлял верность, преданность и выражал желание прибыть к нему как с тем, чтобы выполнить его повеление, так и чтобы заверить: обещание, которое дал Карл, принимая от него свое королевство, остается незыблемым как в сердце самого короля, так и сердцах его подданных; в заключение Фульк сообщал, что Карл готовится атаковать своего врага, короля Эда, который строит ему тысячи козней.

Почему сторонники Карла помешали ему поехать по призыву Арнульфа? Опасались ли они какой-то ловушки или случайной встречи, из-за которой их претендент попадет в руки Эда? Оскорбила ли их жалкая поддержка, какую Арнульф оказал им в прошлом году? Считали ли они такой шаг унизительным и были склонны не признавать верховенство государя Восточно-Франкского королевства, в отличие от Фулька? Каким бы ни был их мотив, они совершили большую ошибку, потому что при урегулировании спора, которое брал на себя Арнульф, отсутствующий неизбежно оказывался виновным. К тому же Карл, не откликаясь на первый же призыв Арнульфа, демонстрировал, сколь мало последний мог рассчитывать на его повиновение и верность, и обесценивал вес уверения Фулька.