Анатолий Цыганок - Война в Ливии – 2011 и ее последствия для Ближнего Востока и Кавказа

• Название: Война в Ливии – 2011 и ее последствия для Ближнего Востока и Кавказа
• Автор: Анатолий Цыганок
• Издательство: АИРО-XXI
• Жанр: Прочая документальная литература
• Год: 2012
• ISBN: 978-5-91022-202-5

В книге рассматривается интервенция США и НАТО в Ливии и её последствия для Сирии, Ирана и Кавказа. Анализируются подготовленность сторон к войне; воздушная операции США и НАТО; стратегия и тактика армии Каддафи и повстанцев ПНС; ведение информационной войны. Исследуются геополитические, военно-технические, экономические, финансовые, энергетические и экологические аспекты ливийской войны 2011 года. Рассматриваются сирийская и иранская группировки войск; военно-технические контракты России с Сирией и Ираном; история подготовки «сирийского заговора»; роль США в создании антииракской коалиции (потенциал США, Израиля); силы, средства, возможности иранской армии; позиция России по силовому решению сирийской и иранской проблем; вопросы безопасности России и государств Южного Кавказа; стратегические уроки ливийской войны для России и российских вооруженных сил. Уроки и выводы Ливийской войны важны не только для её участников, но и для развития теории и практики военного дела в России.

Книга адресована востоковедам, дипломатам и политологам, военным специалистам, студентам и преподавателям, занимающимся проблемами международного сотрудничества, а также реформирования Российской армии.

---

— раненых во всем мире везут в больницы. Обычная больница способна принять за один раз от 10 до 20 пострадавших, нуждающихся в операции. Чтобы разместить 55 000 раненых, пусть даже 20 на больницу, клиник должно быть 2750, что вдвое больше, чем во всей Африке вообще (около 1230).

— фотографии-свидетельства якобы «резни» поступили с кладбища «Сиди Хамед», где как раз сейчас, еще с прошлого года идет процесс перестройки, с разрыванием могил и рыхлением почвы под будущие захоронения (очень обычная и распространенная практика в иудео-христианско-мусульманских странах, осуществляемая примерно раз в 10–20 лет).

— источники информации. Еще Мо-цзы (479–381 до н. э.) учил, что достоверность информации зависит от источника. А откуда они взяли эти данные? А от «Аль-Джазиры», то есть от эмира Катара. Кстати, эта маленькая страна — единственная на весь арабский мир, чьи самолеты бомбили Ливию.

Нынешнее развитие событий на Ближнем Востоке и в Северной Африке уточнило и актуализировало политику Запада, известную как гуманитарная интервенция[101]. В сентябре 2001 года международной Комиссией по интервенции и государственному суверенитету, изучавшей конфликты в Руанде и на Балканах, была сформулирована доктрина «Ответственность за защиту» (Responsibility to protect, или R2Р). В 2005 году Генеральная Ассамблея ООН единогласно приняла доклад комиссии, которая работала под эгидой канадского правительства.

При этом комиссия выработала шесть условий для подобной интервенции:

— справедливая причина действий;

— честные намерения вовлеченных в интервенцию сторон;

— исчерпание всех альтернативных способов действий;

— пропорциональные действия;

— разумные шансы на достижение конечной цели;

— соответствующая правовая база.

«Ливия является первой подлинной проверкой доктрины R2Р»[102].

Однако имеются факты, позволяющие утверждать, что против Ливии длительное время велась игра на усыпление бдительности ливийского руководства. О роли Франции в развязывании интервенции в Ливии, достаточно подробно рассказано в книге «Саркози под БХЛ», написанной бывшим министром иностранных дел Франции Роланом Дюма совместно с известным адвокатом Жаком Вержесом, где дан подробный анализ ответственности президента Франции за преступления против человечности, совершенные французскими войсками в Ливии. В частности, показано, что французское законодательство (с учетом участия Франции в Статуте Международного уголовного суда и принятия специального закона, инкорпорирующего Статут МУС во французское право) допускает возможность суда над действующим главой французского государства. Р. Дюма и Ж. Вержес выдвигают обвинения в отношении Н. Саркози за бомбардировки ливийских городов и находящихся там, в частности, общественных и жилых зданий, объектов, обеспечивающих жизнеобеспечение населения, культурных ценностей. Они документально опровергают официальные утверждения руководства НАТО об отсутствии гибели гражданского населения.

9 декабря в самом центре столицы государства, выступившего главным застрельщиком вооруженной агрессии против Ливии, собрались юристы, представители научной общественности и средств массовой информации Франции для обсуждения международно-правовых аспектов войны против Ливии. Докладчиками на круглом столе выступили четверо участников: профессора международного права Х. Кехлер (Австрия) и Р. Меркель (Германия), Россию представлял профессор Казанской академии управления Александр Мизяев, Францию — бывший министр иностранных дел страны Ролан Дюма. Выступление последнего было столь необычным и неожиданно откровенным, что оно требует особого внимания.

«Все началось в 1983 году, — заявил Р. Дюма. Будучи депутатом парламента, я получил секретное поручение от президента Ф. Миттерана установить хорошие отношения с Ливией. Мне удалось несколько раз посетить с этой целью Ливию таким образом, что об этом не знал даже французский посол в Триполи. Однако после того, как я стал министром иностранных дел, начались массированные попытки США свернуть нас с этого пути. В 1985 году в Париж прибыла делегация Пентагона, которая убеждала меня в том, что Каддафи готовит химическое оружие. Они пытались убедить меня (а через меня воздействовать на Миттерана) в том, что Франция должна бомбить Ливию, потому что Каддафи стал угрозой Западу. Я разозлился и спросил их, если все это так, то почему тогда граждане США ездят в Ливию без виз и занимаются там нефтяным бизнесом… В 1988 году премьер-министр Франции Ж. Ширак получил запрос от США разрешить пролет в воздушном пространстве Франции ста американских самолетов для бомбардировок Ливии. Я рекомендовал Миттерану отказать. Думаю, что он ожидал от меня именно такой рекомендации и согласился с ней. Несмотря на то, что Ширак не был согласен с нашей позицией, он подчинился решению президента. Отказ Франции предоставить свое воздушное пространство не отменил бомбардировки Ливии, но задержал операцию на 20 часов. Все эти годы Франция сопротивлялась давлению США совершить агрессию против Ливии, но теперь мы сдались. Более того, Франция возглавила эту войну»[103].

Конечно, подготовка войны против Ливии задолго до февраля 2011 года была очевидной, но, пожалуй, впервые об этом столь подробно и откровенно рассказал непосредственный участник событий. Откровения Ролана Дюма не только раскрывают кухню политики НАТО, но и не оставляют никаких сомнений в том, что все последние волнения в арабских странах были хорошо подготовленной спецоперацией.

Продолжающиеся в настоящее время попытки уничтожения сирийского государства также должны быть рассмотрены в более широком контексте не «арабской весны», а нескольких последних десятилетий, включая создание Международного уголовного суда, с помощью которого были поставлены в зависимость более ста сорока стран мира. Правда, ряд государств нашли в себе мужество отказаться от участия в этой «добровольной» реколонизации. Так, Ливия Статут МУС не подписала. Поэтому пришлось задействовать механизм Совета Безопасности ООН («передача» ситуации в Ливии в МУС). Сирия поступила более гибко, и Статут подписала (в 2000 году), но не ратифицировала его до сих пор. Вероятно, на Западе понимали, что подписание Статута со стороны Сирии является отвлекающим маневром, и привели в действие дополнительные механизмы. Сейчас с большой долей уверенности можно предположить, что убийство премьер-министра Ливана Р. Харири в 2005 году было совершено исключительно для того, чтобы создать «международный» механизм для расправы с Сирией. Сначала была создана «международная» следственная комиссия, а затем был создан Международный трибунал по Ливану. Однако главной целью этого Трибунала являются отнюдь не ливанцы как таковые, а просирийские силы в Ливане, через которых удар будет нанесен по Сирии.

СБ ООН требует немедленного прекращения огня и насилия в отношении мирного населения в Ливии; вводит запрет на все полеты над Ливией, кроме гуманитарных полетов и эвакуации иностранцев; санкционирует любые действия по защите мирных жителей и населенных ими территорий, за исключением ввода оккупационных войск; разрешает инспекцию тех судов и самолетов, на которых в Ливию могут быть доставлены оружие и наемники; вводит запрет на все полеты в Ливию; замораживает активы ливийского руководства; расширяет список ливийских чиновников, в отношении которых введены санкции на передвижении.

Ливия не угрожала ни одному члену НАТО. Гуманитарные обоснования были похожи на сомнительные правопритязания, а не на установленный факт, и чем-то напоминали заявления Буша о несуществующем оружии массового уничтожения в Ираке. Первые итоги — очень хорошо спланированная и очень слажено проводимая операция — и все это в условиях дефицита времени, близких к ТВД баз, очень сложная логистика. Наблюдается постепенное наращивание сил коалиции и полная беспомощность войск Кадафи. Все это — особенно в начале — при численном равенстве, при этом нету подавляющего превосходства (как это было в аналогичных конфликтах).

Резолюция № 1973 Совета Безопасности ООН сработала как троянский конь, позволив консорциуму в лице Британии, Франции и США, а также НАТО стать военно-воздушными силами ООН, оказывающими поддержку вооруженному восстанию. Эта операция не только не имела никакого отношения к защите мирного населения, но и являлась абсолютно противозаконной с точки зрения норм международного права. Конечная цель, которая не озвучивалась, но о которой было известно даже голодным африканским детишкам, заключалась в смене правящего режима[104].

Канадский генерал-лейтенант Шарль Бушар (Charles Bouchard), командующий операцией в Ливии от НАТО, может говорить все что угодно о мирной цели этой миссии и о задачах по защите гражданского населения. Но эти «ни в чем не повинные мирные граждане» сидели в танках и стреляли из автоматов Калашникова, являясь частью разношерстной и необузданной ватаги, которая, по сути дела, была армией в гражданской войне.