Анатолий Фоменко - Методы статистического анализа исторических текстов (часть 2)

• Название: Методы статистического анализа исторических текстов (часть 2)
• Автор: Анатолий Фоменко
• Издательство: Наука
• Жанр: История
• Год: 1996
• ISBN: 5-02-013542-9

Книга посвящена новому направлению в современной прикладной статистике. Предлагаются эмпирико-статистические методы распознавания зависимых и независимых текстов, в том числе исторических, т. е. текстов повествовательного характера, например хроник, летописей Эти методы позволяют во многих случаях датировать древние тексты, описанные в них события и могут применяться для анализа текстов самой разной природы, в теории распознавания образов, при анализе генетических кодов, для уточнения дат древней хронологии. Представлен богатый научный материал — результаты статистической обработки хроник, древних астрономических сообщений, летописей. Книга стала уникальным явлением в мировой научной литературе по прикладной статистике.

Для специалистов в области математической статистики и распознавания образов, лингвистики, филологии, хронологии, истории, а также широкого круга читателей.

---

12) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. ВОССТАНИЕ В РИМЕ X ВЕКА и ИЗГНАНИЕ ЦАРЕЙ В «АНТИЧНОЙ» ТАРКВИНИЙСКОЙ ВОЙНЕ. Возвращаясь к истории Тарквинийской войны, напомним, что по Титу Ливию, вслед за «оскорблением женщины» вспыхивает бунт и восстание в Риме. Буквально ТО ЖЕ САМОЕ происходит и в X веке. «ПЫЛАЯ МЩЕНИЕМ, АЛЬБЕРИК… СОЗВАЛ РИМЛЯН И ВООДУШЕВИЛ ИХ РЕЧЬЮ, в которой объяснил им, какому невероятному позору подвергают они себя, повинуясь женщине И ПОЗВОЛЯЯ ВЛАСТВОВАТЬ НАД СОБОЮ… ГРУБЫМ ВАРВАРАМ» [47], т. 3, с. 245. Аналогичную ситуацию описывает и «античный» Ливий, подчеркивая, что Тарквинии являются пришельцами, не римлянами, поэтому их «варварская власть» позорна для Рима. В X веке далее происходит следующее: «РИМЛЯНЕ ПРИШЛИ В НЕИСТОВСТВО… НАРОД СХВАТИЛСЯ ЗА ОРУЖИЕ И… БРОСИЛСЯ БРАТЬ ПРИСТУПОМ замок св. Ангела, где находились Гуго и Марозия. Не надеясь выдержать осаду, КОРОЛЬ РЕШИЛСЯ БЕЖАТЬ» [47], т. 3, с. 245. Это и есть, скорее всего, то самое событие, которое «античный» Тит Ливий изобразил как изгнание царей Тарквиниев из Рима. В обеих версиях-дубликатах (как в X веке, так и у Тита Ливия) король Гуго (то есть «античный» царь Тарквиний) не убит во время восстания в Риме, а спасается бегством.

Вот любопытные подробности этих событий. «Как БЕГЛЫЙ галерный раб, он (король Гуго — А.Ф.) спустился по веревке через стену… ПОСПЕШИЛ В ЛАГЕРЬ СВОИХ ВОЙСК» [47], т. 3, с. 245. Буквально то же самое рассказывает и «античный» Тит Ливий, сообщая, что войска изгнанного царя Тарквиния находились ВНЕ РИМА. В X веке, король Гуго «отступил с ними, ПОКРЫТЫЙ ПОЗОРОМ… ПОТЕРЯВ… СВОЮ ЖЕНУ И ИМПЕРАТОРСКУЮ КОРОНУ» [47], т. 3, с. 245. В обеих сравниваемых нами версиях-дубликатах это событие знаменует собой КОНЕЦ царского периода в Риме. Причем «античный» Валерий, вместе с Брутом (по Титу Ливию) становятся фактическими правителями в Риме. ТО ЖЕ САМОЕ мы видим и в X веке. Здесь «одним приемом РИМЛЯНАМ УДАЛОСЬ ИЗБАВИТЬСЯ и ОТ КОРОЛЯ, И ОТ ИМПЕРАТОРА, И ОТ СВЕТСКОЙ ВЛАСТИ ПАПЫ И ДОБИТЬСЯ ДЛЯ ГОРОДА НЕЗАВИСИМОСТИ» [47], т. 3, с. 245. По «античному» Титу Ливию, это и есть начало Римской республики. Перед нами — достаточно яркий параллелизм.

Затем «Альберик был провозглашен римским государем… Первым его делом было заключить свою мать (Марозию — А.Ф.) В ТЮРЬМУ» [47], т. 3, с. 245. Здесь уместно вспомнить, что ТО ЖЕ САМОЕ происходит в Готской войне: королева Амалазунта была ЗАКЛЮЧЕНА В ТЮРЬМУ. См. выше. Ф. Грегоровиус совершенно правильно отмечает: «Основы этого ПЕРЕВОРОТА были аристократические, и РИМ СТАЛ РЕСПУБЛИКОЙ ЗНАТНЫХ» [47], т.36 с. 245. Это — в точности установление «античной» РЕСПУБЛИКИ по Титу Ливию.

Далее: «Революция 932 года устранила НЕЗАКОННУЮ ВЛАСТЬ ЖЕНЩИНЫ, ОПИРАВШЕЙСЯ НА МОГУЩЕСТВО РОДА… И НА СВОИХ МУЖЕЙ, КОТОРЫЕ НЕ БЫЛИ РИМЛЯНАМИ (! — А.Ф.)» [47], т. 3, с. 245. Именно об этом и говорил «античный» Ливий: римляне сбросили власть чужеземца-пришельца Тарквиния и его властолюбивой жены Танаквиль. В X веке мы видим следующее продолжение этого параллелизма с Тарквинийской войной: «ИЗГНАНИЕМ ГУГО (то есть „изгнанием царей“ по Титу Ливию — А.Ф.) РИМЛЯНЕ КАК БЫ ОБЪЯВИЛИ, ЧТО ОТНЫНЕ ОНИ НЕ ПРИЗНАЮТ ВЛАСТИТЕЛЕМ ЧУЖЕЗЕМЦА — НИ КОРОЛЯ, НИ ИМПЕРАТОРА — И ЧТО ПРАВЯЩАЯ НАД НИМИ ВЛАСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ НАЦИОНАЛЬНОЙ… РИМ СТАНОВИТСЯ СВОБОДНЫМ СВЕТСКИМ ГОСУДАРСТВОМ» [47], т. 3, с. 246.

Как в «античном Риме Тита Ливия», в средневековом Риме X веке «снова возрождается» республиканский сенат. Вообще, как нам неожиданно сообщают, «у историков IX и X веков и в документах этих столетий название СЕНАТА… ВСТРЕЧАЕТСЯ ОЧЕНЬ ЧАСТО. С той поры, как была ВОССТАНОВЛЕНА Римская Империя, когда ЯВИЛИСЬ СНОВА ТИТУЛЫ ИМПЕРАТОРА И АВГУСТА И ОПЯТЬ СТАЛО ОТМЕЧАТЬСЯ ДАЖЕ ПОСТКОНСУЛЬСТВО ИМПЕРАТОРОВ (в точности как и в „античном“ Риме — А.Ф.), ВОСПОМИНАНИЯ О СТАРИНЕ ВНОВЬ ПРИОБРЕЛИ СВОЮ ЖИВОСТЬ… СЛОВО СЕНАТ БЫЛО НАСТОЛЬКО УПОТРЕБИТЕЛЬНО, что мы встречаем его даже в актах одного собора» [47], т. 3, с. 247. Так что напрасно некоторые историки отрицают «эффективное существование сената» в средневековом Риме. Мы видим, что все так называемые «античные институты» присутствуют в Риме средних веков в полном объеме. Причем отнюдь не в виде каких-то «туманных воспоминаний» (как нам стараются внушить), а как реальные структуры римской власти. Вопрос только в том, о каком Риме тут идет речь. Как мы уже неоднократно говорили, скорее всего здесь имеется в виду либо Новый Рим на Босфоре, либо какой-то другой Рим. Но не Рим в Италии, которого до XIV века по-видимому просто еще не существовало. По крайней мере в качестве столицы.

13) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. АЛЬБЕРИК X ВЕКА и «АНТИЧНЫЙ» ВАЛЕРИЙ. По Титу Ливию, в самом начале «античной» римской республики, вождь римлян П. Валерий становится консулом. То же самое мы видим и в X веке: римляне обличают Альберика всей полнотой власти. ВОЗЛОЖИВ НА НЕГО (то есть на Альберика — А.Ф.) ПОЖИЗНЕННОЕ КОНСУЛЬСТВО, РИМЛЯНЕ ОТМЕТИЛИ БОЛЕЕ ШИРОКИЕ ПОЛНОМОЧИЯ АЛЬБЕРИКА В ПРЕДЕЛАХ НОВОЙ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (! — А.Ф.) САНОМ «СЕНАТОРА ВСЕХ РИМЛЯН» [47], т. 3, с. 250. Все перечисленные события почти дословно следуют версии «античного» Тита Ливия.

14) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. КОНЕЦ АЛЬБЕРИКА В X ВЕКЕ И ПРИХОД К ВЛАСТИ ЕГО СЫНА ОКТАВИАНА. В «АНТИЧНОСТИ» ЭТО — КОНЕЦ ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ И ПРИХОД К ВЛАСТИ ЕГО ПРИЕМНОГО СЫНА ОКТАВИАНА АВГУСТА. В Троянской войне ярко выделяется мотив гречанки Елены, игравшей важную роль в ту эпоху. В X веке хроники тоже особо подчеркивают связи Альберика в Грецией. Отмечается, что «надежды Альберика ПОЛУЧИТЬ РУКУ ГРЕЧЕСКОЙ ПРИНЦЕССЫ не сбылись… Этот БРАК НЕ СОСТОЯЛСЯ… Успехи греков все более приближали их к Риму» [47], т. 3, с. 255. Дальнейшие события «биографии Альберика» войны с изгнанным королем Гуго, осада Рима и т. д. практически тождественны соответствующим событиям из истории Тарквинийской войны в описании «античного» Тита Ливия. Мы опустим этот материал, так как перечисление всех параллелей довольно громоздко, а общая картина параллелизма стала уже достаточно ясной.

Эпоха Альберика в X веке переходит затем в эпоху его сына ОКТАВИАНА. Отметим, что во Второй Римской империи двойником Альберика является, конечно, Юлий Цезарь. О X веке сообщается следующее: Государственная власть Альберика, по смерти его, ПЕРЕШЛА К ЕГО ЮНОМУ СЫНУ… Мы должны… отвести этому «сенатору» (Альберику — А.Ф.) ОДНО ИЗ САМЫХ ПОЧЕТНЫХ МЕСТ СРЕДИ ВСЕХ РИМСКИХ ГРАЖДАН СРЕДНИХ ВЕКОВ. С именем Альберика неразрывно связана СЛАВА ИТАЛИИ ТОЙ ЭПОХИ… Он достоин был быть римлянином и вполне заслужил у своего времени титул Великого (! — А.Ф.)… Род Альберика не угас с ним и его СЫНОМ ОКТАВИАНОМ [47], т. 3, с. 270. Как мы сейчас увидим, этот Октавиан X века накладывается на знаменитого Октавиана Августа из Второй империи.

8.4. «Античная» Вторая Римская империя в X–XIII и в XIII–XVII веках н. э

Кроме описанного выше параллелизма, Вторая империя и Священная империя X–XIII веков содержат в самом своем начале по три крупных правителя. Собственно, с них и начинаются обе сравниваемые империи. Во Второй империи это — Люций Сулла, Помпей Великий и Юлий Цезарь. А в Священной империи X–XIII веков это — Оттон I Великий, Оттон II Лютый и Оттон III Рыжий (то есть Хлор! Сравните с Третьей империей). Сравним их «биографии».

15a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Известный император ОКТАВИАН АВГУСТ, якобы I век до н. э. — начало I века н. э. Напомним, что Октавиан Август был УСЫНОВЛЕН ЮЛИЕМ ЦЕЗАРЕМ. См. Главу 6. Отметим, что до нас дошло довольно много золотых «античных» монет Октавиана Августа. Например, в нумизматическом каталоге [559] описание этих монет занимает НЕСКОЛЬКО СТРАНИЦ [559], с. 44–46. Как мы сейчас увидим, этот «античный Октавиан» довольно четко присутствует в скалигеровской истории якобы X века н. э.

15b. ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. Средневековый ОКТАВИАН в X веке н. э. Непосредственно перед Оттоном I стоит Октавиан — СЫН АЛЬБЕРИКА. Напомним, что средневековый Альберик является двойником «античного» Валерия, то есть Юлия Цезаря (см. выше). Отметим схожесть имен: АЛЬБЕРИК (или АЛЬВЕРИК) и ВАЛЕРИЙ. Ф. Грегоровиус сообщает: «По смерти АЛЬБЕРИКА ЕГО ЮНЫЙ СЫН… ОКТАВИАН БЕСПРЕКОСЛОВНО БЫЛ ПРИЗНАН ГОСУДАРЕМ И СЕНАТОРОМ ВСЕХ РИМЛЯН… Октавиан унаследовал светскую власть… До нас НЕ ДОШЛИ РИМСКИЕ МОНЕТЫ ВРЕМЕНИ ОКТАВИАНА, но несомненно, что он также чеканил ее со своим именем и титулом» [47], т. 3, с. 278. Отметим, что ЗАТО ДО НАС ДОШЛИ «АНТИЧНЫЕ» МОНЕТЫ «АНТИЧНОГО» ОКТАВИАНА АВГУСТА. См. предыдущий пункт. Так что скорее всего, эти золотые монеты и есть те самые, которые чеканил средневековый Октавиан якобы X века, но которые затем были искусственно отброшены в прошлое, в фантомную Вторую Империю, и потому «исчезли» из средних веков. Так что, открыв сегодня нумизматический каталог [559], можно посмотреть на монеты средневекового Октавиана, приписанные «античному Октавиану».