Игорь Алмазов - Навстречу звездам

• Название: Навстречу звездам
• Автор: Игорь Алмазов
• Жанр: Социально-психологическая фантастика

Эта книга представляет собой объемный социально-философский трактат, посвященный противостоянию России и Запада, коммунизма и империализма. Это попытка ответить на вопрос о том, достижим ли в принципе коммунистический строй и что он будет из себя представлять. Приводится довольно подробное и всестороннее описание новой системы устройства общества. Книга в некоторой степени напоминает произведения Ивана Ефремова «Туманность Андромеды» и «Час Быка», только время действия более приближено к нашему времени.

---

Личное потребление в коммунистическом обществе не ограничено жестко. Государство бесплатно предоставляет каждому гражданину материальные и духовные блага, объективно необходимые ему для того, чтобы он мог в максимальной степени выполнять свой общественный долг и реализовывать свой потенциал. В этом и состоит философское толкование принципа «от каждого по способностям — каждому по потребностям». Те же, кто его вульгаризировал и насмехался над ним, подходили со своей меркой — они имели в виду дегенеративные потребности, отбрасывающие человека в животный мир. Эти потребности реализовывали для себя богачи-капиталисты — избыточное потребление путем лишения прожиточного минимума трудящихся. Вершиной подобных мерзких потребностей является потребность власти ради самой власти, ради получения от нее кайфа — то есть это не что иное, как потребность иметь в собственности людей — иметь во всех смыслах…

Но в обществе развитого послереволюционного социализма личное потребление было строго пропорционально труду. Советскими специалистами по научной организации труда и экономике народного хозяйства была разработана система точной оценки затраченного труда за определенный период времени. Пропорционально этой величине и выплачивалось вознаграждение. Хотя для личного потребления эта система уже не имеет практического значения, она и сейчас широко применяется для учета трудовых качеств работников и оптимального управления трудовыми ресурсами. Ведется протокол трудовых действий и их результатов — для каждого человека. Он затем утверждается на заседании Совета и заверяется контролерами Совета.

Социальное равенство ни в коем случае не надо понимать как равенство полученных благ и социального статуса для всех граждан — ведь есть и то, что люди отдают обществу. А вульгарные «коммунисты», с одной стороны, и критиковавшие коммунистическую идеологию патриоты, с другой, именно так и понимали его. Социальное равенство — это одновременное равенство для всех людей некоторой константы, выражающей ОТНОШЕНИЕ приобретенного к отданному. Эта константа может меняться только для всех людей сразу. Значение дроби не может быть для одного человека одно, а для другого — другое. Хотя формально с равенством отношения вознаграждения к труду могли бы согласиться и либералы, но они никогда не согласились бы с тем, чтобы нормативы пересчета труда в вознаграждение утверждались народом, а начальники получали строго пропорционально сумме зарплат своих подчиненных… Приобретенное в данном соотношении — это блага, превышающие гарантированный жизненный минимум; а отданное — труд, превышающий трудовой минимум. За прожиточный минимум трудоспособным лицам надо расплачиваться обязательным трудовым минимумом. Уклонение расценивается как тунеядство и карается в уголовном порядке. У нас каждому предоставляется возможность получить любую желаемую специальность, а потом работу в соответствии с полученным образованием.

Как же осуществляется учет качеств людей, с помощью которого принимаются кадровые решения? Хотя вы это будете подробно изучать в курсе психологии, я вкратце расскажу вам об этом. В первом приближении качества, формирующие характер человека, можно разделить на три большие группы: морально-нравственные, психологические и интеллектуальные. К первым можно отнести такие качества, как бескорыстие или жадность, альтруизм или эгоизм. Ко вторым — такие, как решительность, активность, уверенность в себе или отсутствие таковых. Есть и сложные качества — те, в которых переплетаются элементарные черты из обеих групп — например, смелость и трусость, трудолюбие и лень. Что касается интеллектуальных качеств, то это, во-первых, «процессорные» характеристики: умение получать информацию из окружающей среды, оперировать фактами, применять правила и законы, а также выводить новые умозаключения. Ну, и, конечно, память, внимательность и тому подобное. Во-вторых, это «характеристики накопителя»: эрудиция, знания. В-третьих, это так называемые технологические убеждения. Расскажу подробнее. Согласитесь, не всегда в своей практической деятельности человек делает так, как его учили, как он отвечал на экзамене и даже получил за него отличную оценку. Это было раньше необычайно широко распространено, особенно среди специалистов по общественным наукам — они успешно защищали диссертации по марксизму-ленинизму, в то же время будучи фактически поклонниками «теории» социал-дарвинизма и мальтузианства. Но тут проявляются политические убеждения — а в их основе лежат моральные качества, которые «пропущены» через аппарат психологических и интеллектуальных качеств. Более «чистый» пример — педагоги: с карандашом в руках изучали Макаренко и Сухомлинского, а делали то, что и воспитанием назвать язык не поворачивается — об этом мы поговорим позже. Что же получается? Знания есть, а не согласны с ними — потому, что так кажется лучше. Или удобнее лично для них — но тут уже опять моральные качества… Поэтому для анализа этого и пришлось ввести отдельное понятие «технологическое убеждение».

А еще надо учитывать личные склоности человека. Например, повсеместно встречалось такое: человек, занимаясь неинтересным для него делом, инициативы, естественно, не проявлял, отдачи от него было мало, и поэтому о нем все были не самого лучшего мнения. А может, дело все в том, что не тем его заставляли заниматься, а ему самому трудно было понять, где конкретно он мог бы проявить инициативу и максимально полно реализовать свои способности — а если и мог понять, то путь туда зачастую был ему заказан… Видите, как все переплетено?

И мы научились точно измерять каждое качество в отдельности — с помощью специально разработанных нашими специалистами компьютерных тестов. Человек отвечает на вопросы либо традиционным способом, либо с помощью технологии психосканирования, разработанной еще в девяностых годах профессором Игорем Смирновым. В течение малых долей секунды на экране возникают образы, соответствующие существу задаваемого вопроса, и одновременно регистрируются показатели мозговой активности. И еще одну технологию разработали в начале века — было установлено, что если человек при ответе на вопрос говорит неправду, то функциональные свойства определенного участка мозга изменяются, и это сразу видно при компьютерной томографии. Необходимо, конечно, отметить, что перечень вопросов заранее согласовывается с испытуемым, и запрещено задавать вопросы сугубо личного плана — только то, что имеет значение для общественной активности человека.

Кстати, немного фактов из истории — сразу же после Революции была проведена особая перепись населения — каждый гражданин информировал переписчиков о социально значимых поступках, моральных качествах и политических убеждениях всех своих знакомых; всех, с кем ему доводилось сталкиваться в своей жизни. Информация заносилась в единую интегрированную всесоюзную базу данных. К этой информации добавлялись досье спецслужб, которые они вели на граждан оппозиционных убеждений; партийные списки, списки подписчиков и авторов газет различного направления, даже файлы-протоколы ФСБ и ФАПСИ, в которых фиксировались все действия всех пользователей сети «Интернет». Это позволило революционным властям уверенно ориентироваться в вопросе о том, кому доверять можно, а кому нельзя.

Что же касается компьютерного психосканирования, то эта технология появилась еще до Революции — только коммунисты взяли ее на вооружение «по полной программе». Это означало подлинный переворот в поддержании общественного порядка, защите государства от тайных агентов врага и в государственном строительстве. Коммунисты, ознакомившись с технической документацией, быстро поняли суть этого метода. В массовом масштабе были изготовлены электронные приборы, подключающиеся к стандартному персональному компьютеру, и программное обеспечение на компакт-дисках. Это программное обеспечение представляло собой исходные тексты, которые пользователям предстояло самим превращать в программы путем использования ранее разработанных стандартных языков программирования. На первых порах была сформирована Высшая Контрольная Комиссия СССР из не запятнавших свою репутацию Героев Советского Союза и Социалистического труда, а также из ближайших родственников погибших защитников Белого Дома — чтобы ни у кого не возникало сомнений в честности. Группы, сформированные из них, организовывали проверку программного обеспечения и наугад отбирали компьютеры в различных учреждениях — чтобы не подсовывали аппаратуру с «черными ходами». Потом они осуществляли открытый перекрестный контроль своих коллег; потом — людей, занявших ключевые посты в правительстве и органах госбезопасности; а потом — членов комиссий по проверке всех остальных граждан. О проделанной работе они отчитались на митинге 7 ноября 2005 года… В этом деле использовались только компьютеры, произведенные до Революции — на всякий случай. В те исключительно тревожные дни это никому не казалось излишней перестраховкой. Большинство народа ради избавления от злейших подонков одобрило такую проверку. И результаты не замедлили сказаться — попались не просто бандиты, а «самые-самые» — те, кто даже до «перестройки» никогда в тюрьму не попадал по причине своего исключительного интеллекта и «связей». В сети попались самые гениальные враги народа и агенты западных спецслужб — разумеется, не успевшие вовремя скрыться за границей или покончить с собой.