Анатолий Елкин - Арбатская повесть

• Название: Арбатская повесть
• Автор: Анатолий Елкин
• Издательство: Московский рабочий
• Жанр: История
• Год: 1978

Анатолий Сергеевич Елкин (1929—1975) известен советским читателям по увлекательным книгам «Айсберги над нами», «Атомные уходят по тревоге», «Одна тропка из тысячи», «Ярослав Галан» и др.

Над «Арбатской повестью» писатель работал много лет и завершил ее незадолго до своей безвременной смерти.

Центральная тема повести писателя Анатолия Елкина — взрыв линейного корабля «Императрица Мария» в Севастополе в 1916 году. Это событие было окутано тайной, в которую пытались проникнуть многие годы. Настоящая книга — одна из попыток разгадать эту тайну. Издательство, как и автор, не претендуют на документальную достоверность всех событий, описываемых в книге.

События 1916 года тесным образом переплетаются с сегодняшним днем.

---

Клубок не распутывался. Нити, за которую можно было потянуть, не было.

16 октября Комиссия закончила свою работу. Председатель Комиссии Яковлев и старший член ее адмирал Маньковский поехали отдохнуть в Ялту. Крылов засел за следственное Заключение. 19 октября он уже представил его главному морскому прокурору сенатору генералу Матвеенко, включенному к тому времени в состав Комиссии. Матвеенко прочел Заключение и целиком его одобрил.

Петербург встретил их ледяным ветром с Невы и мокрым талым снегом.

Настроение у Крылова было под стать этой погоде. Особенно после доклада у министра.

Тот хмуро выслушал членов Комиссии. Перелистал папку, на обложке которой каллиграфическим почерком писаря было выведено: «Заключение Следственной комиссии по делу о гибели линейного корабля «Императрица Мария».

— Кто автор? — Министр постучал пальцем по столу.

— Крылов… Но после обсуждения принято Комиссией единогласно для дальнейшего направления…

— Что ж, оставьте…

Министр только старался казаться равнодушным. Как только члены Комиссии покинули его кабинет, он начал скрупулезно изучать Заключение.

В докладе подробно описывалось все, что произошло на «Императрице Марии».

Причины? Комиссия останавливалась на трех возникших у нее версиях:

«1. Самовозгорание пороха.

2. Небрежность в обращении с огнем или порохом.

3. Злой умысел».

Рассмотрев подробно первую версию, Комиссия пришла к выводу, что «обстоятельств, при которых известно, что может произойти самовозгорание пороха, не обнаружено». А потому «предположение о самовозгорании пороха является маловероятным».

По версии второй Комиссия высказывалась менее категорично, отмечая «некоторую допустимость предположения о возможности возникновения пожара от небрежности или грубой неосторожности».

Всем известная научная добросовестность Крылова заставила его сделать здесь следующую оговорку:

«Из всей прислуги, находившейся в первой башне, спасся тяжко обожженным лишь один человек, и, значит, высказанное допущение остается лишь маловероятным предположением, причем нельзя даже утверждать, был ли кто-либо в это время в крюйт-камере или нет».

Соображения по версии третьей были перечитаны министром три раза.

«Комиссия считает необходимым разобрать и третье предположение…

Злой умысел — вероятность предположения не может быть оцениваема по каким-либо точно установленным обстоятельствам. Комиссия считает лишь необходимым указать на сравнительно легкую возможность приведения злого умысла в исполнение при той организации службы, которая имела место на погибшем корабле.

а) Крюйт-камеры заперты не были, ибо в них всегда был открыт доступ из самой башни.

б) Башня вместе с зарядным отделением служила жилым помещением для ее прислуги в числе около 90 человек, следовательно, вход и выход из башни кого-либо, особенно в форменной одежде, не мог привлечь ничьего внимания.

в) Чтобы поджечь заряд так, чтобы он загорелся, например, через час или более после поджога и этого совершенно не было видно, не надо никаких особенных приспособлений — достаточно самого простого обыкновенного фитиля. Важно, чтобы злоумышленник мог проникнуть в крюйт-камеру, после же того, как он в нее проник, приведение умысла в исполнение уже никаких затруднений не представляет.

г) Организация проверки мастеровых не обеспечивала невозможность проникновения на корабль постороннего злоумышленника, в особенности через стоявшую у борта баржу. Проникнув на корабль, злоумышленник имел легкий доступ в крюйт-камеру для приведения своего замысла в исполнение».

Итак, выводы? К каким выводам они пришли? Последние страницы заключения министр отчеркнул красным карандашом:

«…Сравнив относительную вероятность сделанных трех предположений о причинах возникновения пожара, Комиссия находит, что возможность злого умысла не исключена, приведение же его в исполнение облегчалось имевшими на корабле место существенными отступлениями от требований по отношению к доступу в крюйт-камеры и несовершенством способа проверки являющихся на корабль рабочих».

«Невесело, — подумал министр. — Что же получается? Выбирай любую версию. По вкусу».

Рассмотрев все три версии, Комиссия пришла к выводу, что «прийти к точному и доказательно обоснованному выводу не представляется возможным, приходится лишь оценивать вероятность этих предположений, сопоставляя выяснившиеся при следствии обстоятельства».

Исписана гора бумаги, а единственно верные причины так и не найдены!

Туман… Сплошной туман. Рассеется ли он когда-нибудь?!

7. «ТРУДНО БЫТЬ СПРАВЕДЛИВЫМ, НО ДОБРОСОВЕСТНЫМИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВСЕ…» «СВЕТСКАЯ ЖИЗНЬ» ГОСПОДИНА МАТВЕЕВА

Мы впервые извлекаем на свет божий эти документы, которые, как увидит далее читатель, играют первостепенную роль в судьбах всех наших героев. Чтобы разыскать их в архивной пыли и подшивках старых, дореволюционных газет, пришлось затратить не один месяц и год. Но терпение здесь вознаграждено достойно: перед нами тот редкостный случаи, когда видимую часть биографии шпиона и предателя можно не только проследить по официальным документам, но и зафиксировать по дням и часам…

В Николаеве его знал каждый. Товарищ городского головы господин Хрисанф Михайлович Матвеев.

Тяжкое бремя общественных забот и обязанностей не согнуло этого достойного государственного мужа. Он, как и его брат — член комитета городской управы Анатолий Михайлович, успевал всюду: на балы, заседания, благотворительные собрания, поминки, рождения, встречи и проводы, митинги и манифестации. И каждый жест, шаг Хрисанфа Михайловича Матвеева скрупулезно фиксировался прессой для современников, потомков истории.

Итак:

Год 1916-й Местная жизнь Новое Воспитательное общество

Третьего дня, под председательством Х. М. Матвеева, состоялось собрание членов-учредителей нового Общества содействия физическому и духовному воспитанию учащейся молодежи…

Для обсуждения был предложен выработанный особой комиссией устав, который с некоторыми поправками и был принят.

Устав этот намечает обширную программу деятельности Общества; кроме развития спорта и т. п. развлечений, предложено организовать ученический клуб, устраивать ученические спектакли, экскурсии, летние колонии и т. д. …

Х. М. Матвеев высказал надежды на то, что морское ведомство не откажет предоставить Обществу большой сад в Богоявленске…

«Южная Россия» от 29 марта 1916 г. (№ 143) Местная жизнь В Благотворительном обществе

Председательствует Х. М. Матвеев, читается и принимается собранием отчет правления за 1915 год, утверждается смета на 1916 год.

Собрание постановило ходатайствовать о представлении супруги г. градоначальника Л. Х. Покровской и Ф. В. Конониковой к Высочайшим наградам за их полезную для Общества деятельность.

«Южная Россия» от 6 июля 1916 г. (№ 222) Местная жизнь Кандидаты в мировые судьи

И. д. уездного предводителя дворянства г. Гунаропуло не встретил препятствий к избранию почетными участковыми и добавочными мировыми судьями по г. Николаеву на трехлетие с 1 января 1917 г. следующих лиц: г. г. П. Л. Донского, Н. П. Леонтовича… Х. М. Матвеева… Выборы мировых судей будут произведены городской думой 25 октября.

«Южная Россия» от 11 августа 1916 г. (№ 252) В городской думе 11 октября

Третьего дня под председательством и. д. городского головы Х. М. Матвеева состоялось заседание городской думы.

Выслушав заключения финансовой комиссии о результате проверки и установлении размера действительных городских расходов по содержанию городской полиции, дума постановила признать правильными произведенные расходы…

«Южная Россия» от 13 октября 1916 г. (№ 301) Николаев. Дела муниципальные

Вчера были приведены к присяге вновь избранные члены городской управы Х. М. Матвеев (товарищ городского головы)…

«Южная Россия» от 22 января 1917 г. (№ 383) Уход Х. М. Матвеева

Большинство хочет видеть его заведующим городской электростанцией и городским трамваем, Матвеев отказывается, перечисляя свои многочисленные общественные нагрузки…