Виктория Балашова - Диана Спенсер

• Название: Диана Спенсер
• Автор: Виктория Балашова
• Издательство: Молодая гвардия
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2016
• ISBN: 978-5-235-03925-4

И сегодня, спустя почти 20 лет после своей трагической гибели, леди Ди, или, по-другому, Диана Спенсер (1961–1997), принцесса Диана, так же, как и прежде, глядит на нас с обложек глянцевых журналов. Для многих поколений женщин она остается кумиром, образцом, которому хочется подражать. Но что скрывается за красивым фасадом? Недюжинный ум, доброе сердце… Или что-то еще? Писательница и психолог Виктория Балашова называет ее смерть самоубийством длиною в жизнь, а саму принцессу — женщиной, которая не умела быть счастливой. А если так, то счастье ей не смог бы подарить ни один, даже самый лучший мужчина в мире, будь он хоть британским, хоть каким-то другим принцем…

знак информационной продукции 16+

---

До финала оставался один шаг, и этот шаг Диана сделала решительно, не споткнувшись. 13 ноября она с триумфом «въехала» в Париж. Принцесса бодро сбежала по трапу самолета (даже слишком бодро) и крепко пожала руки встречающим ее лицам. Она была напряженной и выглядела очень по-деловому в элегантном «офисном» костюме. Президент Миттеран сказал, что встретится с Дианой, «если у него будет свободное время», — визит носил неофициальный характер. Начиная с этой поездки, у Чарльза и Дианы будут собственные, отдельные графики мероприятий. Визит в Южную Корею стал последним совместным вояжем пары. Французы тепло приветствовали одинокую принцессу: феминистские настроения сильны в этой стране. Люди считали Диану настоящей героиней, раскрывшей наконец-то грязные тайны королевского двора. Никому и в голову не приходило вникнуть в суть признаний, выплеснувшихся на страницы книги Мортона. Но Диана, продолжавшая отрицать свое участие в написании «своей истинной истории», уже видела, к каким необратимым последствиям привел ее необдуманный поступок. Париж ликовал, а героиня мыльной оперы явно чувствовала себя не в своей тарелке…

* * *

Вернувшись из Франции, Диана продолжала эскалацию конфликта. На 20 ноября была запланирована ежегодная охота в Хайгроуве, на которую приглашался узкий круг друзей Чарльза с детьми. На три дня планировались прогулки, охота, пикники. Но Диана ехать отказалась, заявив, что сыновья тоже не приедут. «Учитывая ту ситуацию, которая сложилась между нами, я не уверена в том, что хочу общаться с вашими друзьями, — писала Диана в письме мужу. — И еще меньше мне хочется, чтобы мальчики общались с вашими друзьями…» Для Чарльза подобное поведение принцессы стало последней каплей. Он никак не мог взять в голову, почему после стольких лет совместной жизни Диана вдруг заупрямилась и начала рушить и так шаткие основы их брака. Поведение принцессы предсказуемо: она всегда не любила друзей принца, и они ей отвечали взаимностью. К тому же некоторые из них покрывали связь Чарльза с Камиллой. Однако ситуация не была такой уж критичной: Диана с удовольствием общалась с друзьями принца во время совместного отдыха и в первые годы семейной жизни спокойно их терпела. Поэтому можно понять удивление и негативную реакцию Чарльза. Воспитанный в жестких рамках дворцового этикета, он до последнего старался сохранить видимость нормальных отношений с женой.

«Я оказался совершенно неприспособленным к чудовищному человеческому интриганству и нечистоплотности», — признавался Чарльз. Вынести груз свалившихся на его голову неприятностей он не смог и 25 ноября решил просить у Дианы развода. Финалом бракоразводного процесса стал 1996 год. А пока Диана превращалась в «полуотстраненного члена королевской семьи». Переговоры шли трудно: как говорили в кулуарах дворца приближенные, «от нее можно ожидать чего угодно». Диана боролась за сохранение официального статуса, но сталкивалась с ожесточенным сопротивлением. Ей не хотели оставлять королевские самолет и поезд, сокращали программу официальных визитов, разрабатывая «облегченный» протокол. Но в итоге принцесса получила практически всё, что хотела. Даже королева посчитала нужным сохранять нейтралитет и не встала однозначно на сторону сына, оставив Диане шанс сохранить ситуацию в пределах хоть какой-то нормы.

9 декабря премьер-министр Джон Мэйджор объявил в палате общин о прекращении отношений между принцем и принцессой Уэльскими. «Восприятие Чарльза публикой не могло быть в тот момент хуже. Все чаще его рисовали как злодея, в то время как Диана, в основном благодаря книге Мортона (она по-прежнему утверждала, что не имеет с ней ничего общего), считалась жертвой». Объявление премьер-министра звучало следующим образом: «Из Букингемского дворца с прискорбием сообщают, что принц и принцесса Уэльские решили расстаться. Их королевские высочества не собираются разводиться, и их конституционное положение не изменится (этот пассаж в основном касался отвоеванного Дианой для себя статуса. — В. Б.). Решение было принято по взаимному согласию. Они будут принимать полное участие в воспитании детей. Их королевские высочества продолжат совместно в полном объеме исполнять все свои публичные обязательства, а также посещать семейные и национальные праздники».

Парламентарии пребывали в состоянии шока: ведь теоретически при таком раскладе у Дианы оставался шанс стать королевой! Она будет жить отдельно от мужа, правда, выполнять ненавистные ей обязанности на официальных мероприятиях, но по большому счету положение Дианы можно даже было назвать завидным: практически полная свобода при минимальных ограничениях. А если Чарльз станет королем, то она автоматически станет королевой-супругой — интересное положение вещей, положение, с которым Великобритания еще не сталкивалась ни разу в истории.

* * *

И на этом, в который раз в данном рассказе, можно было бы поставить точку. Относительно счастливый финал — ровно настолько, насколько в подобной ситуации реально его выписать. Но нет, впереди оставалось несколько печальных страниц повествования, которые, к сожалению, привели к трагическому концу. Если верить в страшные знамения, то таковым явился пожар в Виндзорском замке: он произошел 20 ноября — в день, когда Чарльз предложил Диане расстаться. Причиной пожара называют либо короткое замыкание, либо, что более вероятно, неосторожность рабочих, которые пролили битум на шторы, а те позже вспыхнули. Сначала существовала даже версия взрыва, но потом выяснилось, что ИРА к этому отношения не имела.

ЧАСТЬ ПЯТАЯ 1993–1997 ГОДЫ

Глава первая СКУИДЖИГЕЙТ ПРОТИВ КАМИЛЛАГЕЙТА

Если в предыдущем году журналисты обнародовали милую беседу Дианы с Джеймсом Гилби, то 13 января 1993 года предали гласности телефонный разговор Чарльза с Камиллой, который состоялся буквально за пару недель до беседы Дианы, а именно 18 декабря 1989 года. Содержание разговора было весьма фривольно, и даже трудно сказать, кто явился чемпионом по откровенности: Чарльз или Диана. Говорят, Чарльз, но думается лишь по причине использования более прямолинейной лексики, без всяких «женских» штучек, используемых для приукрашивания интимных шуток. Гилби, в отличие от Камиллы, был под стать своей подруге — он тоже беседовал как аристократ. Суть, впрочем, от этого не сильно меняется. Однако публику покоробила такая земная сущность принца: он сравнивал себя с тампаксом, коим хотел бы служить Камилле, «а лучше коробкой тампаксов», чтобы подольше ей служить.

Далее влюбленные обсуждали возможные места для свиданий, перечисляя тех друзей, которые в курсе и которые «не предадут», «настоящие друзья». Кроме того, Камилла действительно интересовалась делами Чарльза. Они обсуждали его предстоящую речь, а она просила его прислать предыдущую «почитать» — то, чего никогда не делала Диана (в своих воспоминаниях Диана считает, что Камилла притворялась, что она глупа, и делала это, лишь чтобы потрафить Чарльзу). В конце пара с трудом прекратила разговор, несколько раз повторяя друг другу: «Я тебя люблю».

На следующий после обнародования пленки день «Los Angeles Times» вышла с заголовком «Скандал с Камиллой может стоить Чарльзу трона: публикация записи, доказывающая его внебрачную связь, поднимает вопрос о том, сколько продержится монархия». В статье говорится, что накануне запись опубликовали австралийская и немецкая бульварные газеты. Вслед за ними планировали осуществить подобные публикации и другие зарубежные издания. В британских таблоидах напечатали лишь выдержки из откровенного разговора. «Los Angeles Times», рассуждая о записях, задается вопросом, а не случайно ли пленки с любовными беседами Чарльза и Дианы появились в прессе одна за другой с перерывом всего в полгода. Понятно, что служба безопасности ведет запись разговоров, но как они просочились в прессу? И далее журналист рассуждает о том, как долго длится связь Чарльза с Камиллой и, цитируя Мортона, берется утверждать, что очень давно, и не просто давно, а на протяжении всего брака с Дианой.

Прочитав текст беседы Чарльза с Камиллой, к подобному выводу прийти никак нельзя. Но выводы, навязанные Дианой обществу, еще долго будут превалировать в умах людей. Только сами действующие лица знают точный ответ, одно ясно: нет доказательств ни в пользу Чарльза, ни против него. На фотографиях и в репортажах, сделанных за время его первого брака, видно, что Чарльз был до поры до времени влюблен в свою жену, а уж мешало ли это ему встречаться с Камиллой или нет, судить однозначно сложно.

* * *

В начале года Чарльз и Диана активно обустраивались в новой, практически холостой жизни, подальше друг от друга. Из Кенсингтонского дворца вывезли все вещи Чарльза, а из Хайгроува Диана забрала свои. Пришлось делить и слуг. «Кому-то предложили выбирать, с кем он хочет остаться, кому-то пришлось подчиниться принятому решению». Несмотря на полученную свободу, Диана вдруг осознала, насколько стала одинока. «Будущее казалось неопределенным, хотя материальных проблем не предвиделось. Диана неожиданно оказалась в вакууме, без предсказуемой общественной жизни, которая ей нравилась, хотя порой и раздражала. Раньше ее существование определялось королевской семьей. Теперь же ей предстояло жить, руководствуясь собственной интуицией (не самый мудрый образ жизни)…» Ну что тут скажешь — Диана, как обычно, наделав дел, не понимала, где выход из созданной ею ситуации. Свобода всегда имеет свою оборотную сторону, хотя бы в виде полной ответственности за собственную судьбу.