Григорий Попов - Поражения, которых могло не быть

• Название: Поражения, которых могло не быть
• Автор: Григорий Попов
• Жанр: История
• Год: 2016
• ISBN: 978-5-906861-39-9

В книге под необычным для традиционной историографии углом зрения освещаются, казалось бы, хорошо изученные этапы и события мировых войн XX века, а также малоизвестные операции.

Действительно ли мировой характер войны, начавшейся в 1914 году, был предрешен? Чем на самом деле объясняется провал войск вермахта под Москвой? Почему присоединение к Советскому Союзу Выборга в результате «зимней войны» не только не привело к усилению стратегических позиций СССР в Карелии, но и стало одной из весомых причин установления блокады Ленинграда? Чем обернулись ошибочные стратегические решения Рузвельта в войне на Тихом океане и что в итоге спасло Антигитлеровскую коалицию от катастрофы?

Предметом исследования Г.Г. Попова становятся не столько сами боевые действия, сколько связь между политикой, дипломатией, идеологией, экономикой и военной стратегией. Автор уверен, что исход крупных военных операций чаще всего был уже предрешен в тени кабинетов, где принимались верные либо роковые решения.

---

Был ли у Германии шанс в Закавказье, который она упустила, или это была очередная авантюра Э. Людендорфа, обреченная на провал? Выше мы не так просто осветили события в Прибалтике и на Дону. В обоих регионах немецкая интервенция шла не по заранее продуманному четкому плану и без создания прочной социально-экономической и политической опоры среди местного населения. Германское командование всерьез не задумывалось о создании войсковых соединений из негерманского населения. В Германии был организован финский батальон из числа финнов-студентов, оказавшихся в германских университетах в августе 1914 г. Затем были сделаны попытки организации украинского и грузинского батальонов из числа российских военнопленных. После Брестского мира такие попытки продолжались, но не выходили за рамки создания вспомогательных батальонов и максимум полков (армия Рады фактически оставалась полком). Исключением здесь стали организация грузинской армии и поддержка формирования казачьего войска Петра Краснова. Однако армия Грузии уже существовала к приходу немцев в качестве национальной гвардии.

Что касается англичан, то они всерьез были обеспокоены вероятностью вторжения войск Центра через Закавказье в Персию и включения после этого Афганистана в состав союзников Германии[139]. Британцы опасались не столько официального Кабула, сколько племен, проживавших по обеим сторонам границы между британской Индией и Афганистаном. Внутри самой Индии были сильны антиколониальные настроения. Правда, Антанта не смогла выделить большие ресурсы для противодействия германской интервенции в Закавказье. В Северной Персии была сформирована учебная команда под руководством генерал-майора Дюрстенвилля. Прибыв в июне 1918 г. на каспийское побережье Ирана, британский отряд не двигался дальше, пока в Баку оставались большевики. 31 июля в Баку произошла смена власти, большевиков выгнали меньшевики, которые образовали «Цельтрально-Каспийскую республику». Только после этого англичане смогли в августе занять Баку, хотя их сил для удержания города было недостаточно. В задачу английского отряда входило уничтожение бакинских нефтепромыслов в случае угрозы захвата города турками. Однако в сентябре, когда город был взят турецкой армией, эта задача не была выполнена, что является одной из загадок истории Первой мировой войны[140].

Первое, с чем столкнулись немцы в Грузии, был транспортный вопрос. Российская империя оставила в этой стране развитую железнодорожную магистраль, однако прогресс в этой части империи из-за бакинской нефти и высоких доходов от ее экспорта шагнул дальше, чем в некоторых регионах Западной Европы. Локомотивы на линии Тбилиси — Поти работали на мазуте, которого в Грузии катастрофически не хватало к середине лета 1918 г.[141] Грузинская экономика находилась на грани коллапса в целом. Поэтому глава германской военной миссии в Тбилиси убеждал Людендорфа в необходимости отправки в Грузию сырья и продовольствия из Украины и Румынии. Согласно находившимся в Грузии расчетам немецких экспертов, Грузия нуждалась в поставках 59 000 т пшеницы и 200 000 т иных зерновых (такие объемы были определены как не исполнимые для властей Украины, учитывая состояние ее экономики на то время), речь, скорее всего, шла о покрытии потребностей во втором полугодии 1918 г. Кресс считал необходимым поставлять в Грузию 3200 т украинского зерна ежемесячно, но это была минимальная, то есть реалистичная, норма поставок[142].

12 мая 1918 г. Людендорф наставлял Кресса, что в Грузии в короткие сроки должна быть создана армия, как это имело место в Финляндии[143]. Однако национальная гвардия Грузии, набранная в основном из молодежи, напоминала больше милицию, чем армию. Грузинский парламент был занят другими вопросами, отложив создание регулярной армии, у Грузии элементарно не было денег на создание армии. Только по настоянию Кресса грузинские парламентарии приняли закон о воинской службе, который был составлен по немецкому образцу[144].

Но за чисто бюрократическими сложностями скрывались технические препятствия для создания грузинской армии. В стране имел место дефицит вооружений и боеприпасов, так как значительная часть имущества российской армии осталась в Батуми и Карской области, занятых турецкими войсками. В этой связи Кресс обещал грузинскому правительству военно-техническую помощь со стороны Германии. В августе 1918 г. в основном из Данцингского депо через перевалочный пункт Брайла (Румыния) Грузия получила 20 000 винтовок, 4 млн патронов, 250 пулеметов[145]. По всей видимости, имели место и другие поставки. Попытки создания регулярной армии в Грузии натолкнулись на нежелание многих грузин служить, а также обернулись сложностями с продовольственным обеспечением войск, в этой связи Кресс в отчаянии просил в сентябре 1918 г. прислать из Украины в Грузию 3000 т муки[146].

До приезда Кресса в начале июля 1918 г. в Тбилиси германское командование имело очень слабые представления об экономическом положении в Грузии, поэтому не было заранее разработанного плана хозяйственных мероприятий, которые должны были сопровождать интервенцию. К августу 1918 г. выяснилось, что у Германии и в Закавказье нет достаточного количества железнодорожных цистерн для вывоза бакинской нефти. В итоге немецкие эксперты пришли к выводу, что транспортировка нефти в Германию будет возможна в удовлетворительных масштабах только после открытия волжского и балтийского транспортных путей, что выглядело нереалистичным в 1918 г.

Германия была союзником Османской империи, и здесь лежало моральное препятствие для налаживания отношений между христианами Закавказья и грузинским правительством. Грузины хотели защищать свою территорию, но главным противником для них были не англичане и даже не русские большевики, но войска Османской империи. С немецкой стороны была допущена большая стратегическая ошибка — в мае-июне 1918 г. значительные ресурсы Германии на Востоке были брошены на поддержку войска Донского П. Краснова. Пока германское командование переориентировало эти ресурсы на Закавказье, прошло время, столь ценное в тех условиях, когда рушился Западный фронт. Ошибка с интервенцией на Дону вытекала из данного в феврале Людендорфом указания немецким войскам идти на Восток, пока есть возможность.

Другой ошибкой германского командования была концентрация больших усилий на Прибалтике, хотя Людендорф и не планировал брать Петроград, на чем настаивал М. Гофман. Прибалтика нужна была немецким военным как плацдарм для операций в Финляндии и в русском Заполярье. В итоге получилось распыление сил между Прибалтикой, Финляндией, Украиной, Доном и Закавказьем.

Важную роль в закавказской экспедиции сыграла позиция германского адмиралтейства, глава которого адмирал Хольтцендорф не испытывал никакого интереса к восточным планам[147]. Поэтому предложение Кресса сформировать военно-морскую команду для операций на Каспии было отвергнуто. Но в то же время адмиралтейство отправило в октябре 1918 г. в Севастополь тысячу моряков для восстановления боеспособности трофейного российского линкора «Воля»[148]. Таким образом, у флота имелись резервы для поддержки операции в Закавказье. В конце войны немцы также практиковали перевод моряков в пехоту, но делалось это на Западном фронте, почему-то в случае с интервенцией в бывшую Российскую империю этот метод не был применен, о нем даже не задумывались ни в Генеральном штабе, ни тем более в Адмиралтействе.

Применение германским высшим командованием опыта Финляндии в случае с Грузией не могло принести тех же результатов, так как в Грузии в 1918 г. практически не было гражданской войны. Находившиеся в Грузии меньшевики почти не встретили оппозиции. В Финляндии была обратная ситуация. Силы Красной гвардии насчитывали минимум 70 тыс. человек, против них в Эстергоме К. Г. Маннергеймом была сформирована примерно такая же по численности группировка войск. Однако белофинские части были слабо подготовлены, значительную помощь в организации регулярной армии Финляндии сыграл финский батальон в составе имперской армии Германии, именно его представители в межвоенный период составили ядро военной элиты Финляндии.

Финляндия находилась недалеко от Латвии, где были развернуты с лета 1917 г. крупные силы германской армии, это позволило немцам зимой 1918 г. организовать переброску в общей сложности расчетной бригады войск. По найденным нами документам, к октябрю 1918 г. в Финляндии располагались крупные контингенты регулярной германской армии, что обеспечило безопасность Финляндии против Красной армии. В Выборге была развернута 2-я гвардейская кавалерийская бригада уланов, которой были приданы финские инженерные подразделения[149]. Германские кавалеристы, в отличие от пехотинцев, оставались в большинстве своем до конца верны кайзеру, этим обстоятельством и объясняется то, что немецкие уланы в октябре 1918 г. продолжали верой и правдой защищать окрестности Выборга от возможного вторжения Красной армии. В общей сложности в Финляндии была расположена сборная дивизия неполного состава, имевшая кодовое название 1а[150]. Из-за дефицита документов нам сейчас сложно установить полную структуру этой дивизии, мы знаем, что, помимо бригады улан двухполкового состава, в Финляндии имелись на конец октября 1918 г. два егерских батальона[151].