Франсуа-Ксавье Нерар - Пять процентов правды. Разоблачение и доносительство в сталинском СССР (1928-1941)

• Название: Пять процентов правды. Разоблачение и доносительство в сталинском СССР (1928-1941)
• Автор: Франсуа-Ксавье Нерар
• Издательство: РОССПЭН
• Жанр: История
• Год: 2011
• ISBN: 978-8243-1547-9

В книге предпринята попытка понять, какое место в советском сталинском обществе занимал феномен доносов и разоблачений — как в кризисные моменты, так и в моменты относительного спокойствия. Какова роль семейных и родственных отношений в подобной практике? Доносы и разоблачения (и добровольные, и по принуждению) считались поддержкой режима, сотрудничеством с ним. Были ли такие поступки корыстными? В какой мере доносительство было необходимо государству и отдельным гражданам? Идет ли здесь речь о доносе в полном смысле этого слова?

В намерения автора не входит реабилитация доносчиков и доносительства в СССР. В книге делается попытка очертить границы этого явления и описать его максимально объективно. Книга представляет интерес как для исследователей-историков, так и для широкого круга читателей, интересующихся историей России.

---

Например, протокол заседания президиума ЦКК по поводу создания Центрального бюро жалоб от 18 января 1928 года (ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1374. Л. 204–205); Положение о работе бюро жалоб КК-РКИ от 14 июля 1933 года (ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 29); Декрет президиума ЦКК и коллегии РКИ о формах, целях и методах работы бюро жалоб (ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 30–31) или Положение о работе бюро жалоб при представителях комиссии советского контроля в 1934 году (ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 14–17). Внутренние инструкции, которые нам не удалось найти, по-видимому, определяли порядок работы служб, занимавшихся читательской корреспонденцией в газетах. Бланки сопроводительного документа «Крестьянской газеты» воспроизводят инструкцию Всероссийского центрального исполнительного комитета от 1 июня 1934 года, где указаны сроки обработки, порядок расследования и защита, которая обеспечена доносящему. См.: РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 12 (об.).

516

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 16.

517

Там же.

518

В нашем распоряжении имеется ценнейший документ конца 1927 года, он касается работы секретариата Рыкова и использован нами из-за его уникальности.

519

И наоборот, архивы некоторых районов, которые нам довелось изучать, соответствуют самым критическим описаниям, в частности, см.: ГАНО. Ф. 2361. Оп. 1. Д. 62 (Богородск).

520

См., например, карточку дела: РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 34.

521

ГАНО. Ф.5944. Оп. 1.Д. 125.

522

ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 80. Л. 196.

523

ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 68.

524

Это положение подтверждено директивой ЦКК от 22 августа 1932 года // ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 43.

525

ГАНО. Ф. 1197. Оп. 1. Д. 73. Л. 1.

526

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 145. Л. 79.

527

ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 411. Л. 121.

528

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 53.

529

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 10.

530

Там же. Ф. 8131. Оп. 16. Д. 80.

531

ГАСО.Ф. 616. Оп. 1. Д. 332. Л. 1–5.

532

ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 39. Л. 11–29.

533

Архивные фонды полны подобных документов. Сопроводительный документ «Правды» см. в: ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 965. Л. 9; Центрального Комитета партии — в: ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 966. Л. 33; секретариата Сталина — в: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 81а. Д. 154. Л. 3.

534

ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 159. Л. 25–27.

535

Там же. Ф. 5446. Оп. 81а. Д. 180. Л. 2.

536

Fainsod M. Smolensk under the Soviet Rule. P. 169–171.

537

Образцы писем, полученных приемной Калинина в 1930 и переданных ОГПУ, см.: ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 38. За 1935 год см. ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 160. Письма 1938 года из секретариата Молотова см.: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56, 61, 66.

538

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 23. Л. 234.

539

См., например: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2994 — дело Деева.

540

Речь может идти просто о любопытном случае (ГА РФ. Ф. 374. Оп. 25. Д. 328) или о предполагаемых совместных действиях (ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 23. Л. 98).

541

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 5. Д. 5. Л. 193, цит. по: С.Н. Иконников. Создание… С. 233.

542

Несколько примеров обмена между Боткинским районом и городским бюро жалоб Горького: ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125 (дело № 1058 или там же между районами этой области, дело № 1078).

543

ГАНО. Ф. 2361. Оп. 1. Д. 18. Л. 1–23.

544

ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 37. Д. 69.

545

ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 1092. Л. 74.

546

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 145. Л. 27–31.

547

ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 1092. Л. 74, 78

548

ТАСО.Ф. 616. Оп. 1. Д. 260. Л. 12–13.

549

РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 64. Л. 13–16.

550

РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 494.

551

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 145. Л. 21.

552

Там же. Оп. 1.Д. 115.Л.43.

553

ГАСО. Ф. 616. Оп. 1. Д. 237. Л. 4. Можно также найти многочисленные примеры из деятельности бюро жалоб Горьковской области. См.: ГАНО. Ф.5944. Оп. 1.Д. 125.

554

См., например: ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 3999. Л. 21.

555

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 304. Л. 48 и далее.

556

ЦХДНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 899. Л. 2–5.

557

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 4037. Л. 150.

558

Там же. Оп. 2. Д. 23. Л. 98. Другие примеры см., например, в: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 4038. Л. 41 и далее.

559

РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 143.

560

ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 828. Л. 136.

561

Там же. Л. 134.

562

ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 772. Л. 4.

563

Там же. Ф. 2626. Оп. 4. Д. 37. Л. 235 (об.).

564

Там же. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 22. В этом дело содержится очень много отчетов.

565

Там же. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 2745. Л. 12.

566

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3039. Л. 90–96. Приведенная далее статистика вся взята из этого документа. Она слегка отличается от данных, опубликованных Е.А. Рисом (Rees Е. A. State Control in Soviet Russia. P. 82).

567

Rees E. A. Op.cit. P. 82.

568

Ibid.

569

Административно-территориальное деление и органы власти Нижегородского края — Горьковской области, 1929–1979 / Сост. Н.И. Куприянова. С. 7–8.

570

Rees E. A. Op.cit. P. 216.

571

Ibid. Р. 84.

572

ГОПАНО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 5. Л. 248.

573

Там же. Л. 250.

574

ГОПАНО. Ф. 4. Оп . 1. Д. 604. Л. 33.

575

Там же. Ф. 5. Оп. 1. Д. 446. Л. 78–82.

576

А РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 68. Л. 22.

577

ГОПАНО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 5. Л. 250.

578

Мы присоединяемся здесь к выводам Риса. См.: Rees E. A. Op. cit. Р. 231.

579

Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934. С. 37 и далее.

580

Размышления, опубликованные в «Комсомольской правде» от 14 декабря 1961 года и воспроизведенные С.Н. Иконниковым. См.: Указ. соч. С. 132).

581

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3288. Л. 160 (об.).

582

Там же. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 111. Л. 20. Письмо № 62/Л от 22 февраля 1938.

583

ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 92. Л. 1–6.

584

ГОПАНО. Ф. 5. Оп . 1. Д. 5. Л. 141.

585

Правда. 16 июня 1928.

586

Правда. 1 января 1930.

587

Двинской Е. Бюро жалоб в борьбе за улучшение аппарата. С. 11.

588

За темпы, качество, проверку. 1932. № 2. С. 71.

589

Там же.№1.С. 52.

590

ГОПАНО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 446. Л. 77.

591

ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 3976: Данные из кн.: Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934. С. 159.

592

Чаще всего речь идет о списках фамилий без указания дополнительных сведений. Например, Список комсомольцев, направленных на работу в областную РКП // ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 1931.

593

ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 411. Л. 128.

594

Иконников С.Н. Указ соч. С. 159.

595

ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 2748. Л. 75.

596

Двинской Е. Указ соч. С. 36.

597

ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 1933.

598

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2900. Л. 38.

599

ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 92. Л. 1–6.

600

Там же. Д. 771.

601

Там же. Д. 773. Л. 12.