Алексей Владимирский - На киевском направлении

• Название: На киевском направлении
• Автор: Алексей Владимирский
• Жанр: Биографии и Мемуары

---

Владимирский Алексей Викторович На киевском направлении

Владимирский Алексей Викторович

На киевском направлении

Аннотация издательства: В труде, написанном участником тех событий заместителем начальника оперативного отдела армии, на документальной основе рассказывается о боевых действиях соединений и частей 5-й армии в июне сентябре 1941 г., которые своими активными действиями задержали наступление превосходящих сил гитлеровской ударной группировки и сорвали замысел немецко-фашистского командования захватить Киев с ходу, используя стремительные рейды танковых соединений к Днепру, и оттянули крупные силы группы армий "Центр" от московского направления. Рассчитана на широкий круг читателей.

Содержание

От автора

Глава 1. Обстановка на Юго-Западном направлении к началу войны

Группировка сил и планы сторон

Военно-географическая характеристика полосы боевых действий 5-й армии

Военно-географическая характеристика полосы боевых действий 5-й армии

Состав группировки и состояние боевой готовности войск противника перед 5-й армией

Состав, дислокация и состояние войск 5-й армии Приграничные укрепленные районы

Организация тыла 5-й армии

Задача 5-й армии по плану прикрытия и решение командующего армией

Мероприятия командования 5-й армии по повышению боевой готовности войск

Выводы по планам и состоянию боевой готовности войск сторон

Глава 2. 5-я армия в приграничном сражении

Бои в тактической зоне 22-23 июня 1941 г.

Бои на владимир-волынском и сокальском направлениях

Контрудар войск второго эшелона армии по владимир-волынской группировке противника 24 июня 1941 г

Мероприятия Военного совета 5-й армии по укреплению дисциплины и боеспособности войск армии

Участие 5-й армии в танковом сражении: удары 9-го и 19-го механизированных корпусов по 1-й танковой группе противника 26-28 июня 1941 г

Повторный контрудар 5-й армии 30 июня -1 июля

Отвод 5-й армии на линию укрепленных районов на старой государственной границе 2-8 июля

Итоги боев войск 5-й армии в приграничном сражении и выводы по ним

Глава 3. 5-я армия в Киевском сражении 9 июля - 20 августа 1941 г.

Общая обстановка на Юго-Западном фронте к 9 июля

Контрудар войск 5-й армии на новоград-волынском направлении 10-14 июля

Перегруппировка части сил 5-й армии на левый фланг и наступление, ее войск на малинском направлении 19-22 июля

Бои на главной полосе Коростенского УРа. Контрудары войск 5-й армии по бондаревской и малинской группировкам противника 23 июля - 5 августа

Отвод войск 5-й армии на тыловой рубеж УРа 6 августа 1941 г.

Бои 9-20 августа в целях сковывания крупных сил противника и отвлечения их от Киева

Замыслы сторон к середине августа 1941 г. на дальнейшее ведение кампании

Итоги боев в районе Коростеня и выводы по ним

Глава 4. Отход 5-й армии на реку Днепр и боевые действия ее войск 20 августа - 20 сентября 1941 г.

Организация и проведение отхода 5-й армии на реку Днепр в условиях господства вражеской авиации в воздухе

Выводы по организации отхода войск 5-й армии на реку Днепр и предварительному решению командарма на оборону этого рубежа

Прорыв подвижных войск противника в полосе соседа слева - 27-го стрелкового корпуса к реке Днепр и захват ими мостовой переправы и плацдарма в районе Окуниново

Бои в районе Чернигова 28 августа - 7 сентября 1941 г.

Расхождение в оценке положения на Юго-Западном фронте у командования фронта и начальника Генерального штаба

Некоторые уроки боевых действий 5-й армии в начальном периоде войны

Примечания

Введение

С точки зрения форсирования проливов только средствами флота наибольшая опасность туркам угрожала со стороны Эгейского моря. Острова Имброс, Тенедос и Лемнос лежат в 25, 30 и 80 км от входа в проливы (схема No 1), обладают удобными рейдами для сосредоточения крупных морских сил и могут служить базами для предварительного сосредоточения войск и материального обеспечения при операции против проливов.

Дарданелльские проливы от Эгейского до Мраморного моря имеют длину около 70 км при максимальной ширине 7 км и глубине от 46 до 104 м. Это позволяет с удобством использовать минные заграждения и образовать сильную артиллерийскую оборону.

Проливы в трех местах перехвачены узкостями, образующими природные бьефы: 1) узкость южного входа (Кум-Кале, Седд-эль-Бар), 3 км ширины, за ней следует бьеф Каранлык, протяжением в 22 км; 2) узкость Чанак и Килид-Бар, шириной 1 км; 3) узкость Нагара и Килия, шириной в 1 км и далее верхний бьеф протяжением 31 км с выходом в Мраморное море у высот Чардак и г. Галлиполи.

Большая часть укреплений проливов состояла, главным образом, из старых открыто стоящих фортов, построенных французскими и английскими инженерами в 1877 - 1878 гг. и вооруженных старыми пушками, к которым до 1912 г. было добавлено несколько новых укрытых крупповских батарей. Все эти оборонительные сооружения сгруппировались следующим образом: 1) у Эгейского входы (4 форта: Эртогрул или мыс Хеллес, Седд-эль-Бар, Оркание, Кум-Кале), 2) на высотах мыса Кефец, 3) у Чанака и Килид-Бара и 4) у Нагары. В общем артиллерия насчитывала около сотни орудий с дальностью стрельбы в 7 500-9 600 м и с ограниченным запасом снарядов. Пройдя эти узкости со стороны Эгейского моря и войдя в Мраморное море, флот, покрыв 200 км, может бомбардировать Константинополь.

При решении открыть флоту проливы средствами сухопутных сил, операция могла бы развиваться либо на азиатском, либо на европейском берегу. В первом случае удобные пункты для высадки имеются на побережье от залива Безика до мыса Кум-Кале, а после высадки войска должны достигнуть Нагары где и ликвидировать последнюю группу батарей верхнего бьефа. Во втором случае нужно будет высадиться на Галлипольском полуострове, возвышающемся в среднем на 200-300 м над [Сх.1] уровнем моря при общей длине 70 км. Здесь испещренные в изобилии крутыми обрывистыми оврагами, скалистые, в беспорядке разбросанные хребты полуострова, часто покрытые густым, в летнее время засыхающим кустарником, бывают проходимы лишь исключительно по дурным и немногочисленным дорогам. Наиболее удобными районами высадки с кратчайшими выводящими на восточный берег полуострова путями являются: 1) район Габа-Тепе, выводящий к г. Майдосу; 2) район бухты Сувла, выводящий к порту Акбаш; 3) Булаирский перешеек, шириной в 5 км, позволяющий отрезать весь полуостров от Фракии, но в свою очередь прегражденный тремя фортами с 13 промежуточными редутами. При обоих вариантах нужно знать, что только с падением батарей Нагары флоту открывается свободная дорога к Константинополю.

Первые мины в проливе турками были поставлены 4 августа 1914 г., следовательно, англо-французский флот мог рассчитывать на безусловный успех форсирования только до этого времени. В дальнейшем трудности форсирования естественно должны были нарастать, так как при возникновении враждебных по отношению к туркам действий со стороны Эгейского моря, при топографических условиях берегов у проливов, последние нетрудно было сделать малодоступными даже при ограниченных средствах обороны.

Это обстоятельство, как мы увидим из дальнейшего изложения, англо-французами учитывалось мало, а когда для них с несомненностью выяснилась невозможность форсировать проливы силами только одного флота, то турки успели принять солидные меры и против десантных операций.

Нелишним будет указать, что на случай войны, в той обстановке, которая складывалась в первые дни европейской войны, турками предусматривался следующий план, инструктированный немцами:

1. Наступление против России на Кавказе и в Персии силами 3-й турецкой армии - 10 пехотных дивизий с одновременной панисламистской агитацией к вооруженному выступлению туземного населения.

2. Наступление против Суэца и Египта силами 4-й армии - 7 пехотных дивизий совместно с сенуситами, ливийцами и Суданом.

3. Защита со стороны Балканского полуострова, в виду могущей возникнуть опасности со стороны Болгарии и Греции и наверное России, силами 1-й и 2-й армий, расположенных во Фракии - в общем до 17 дивизий (250 000 чел.). Дивизии этих армий позволили туркам организовать непреодолимое сопротивление сухопутным операциям англо-французов в Дарданеллах.

Остановимся на вооружении и организации турецких вооруженных сил. Пехота была вооружена ружьями Маузера и частично однозарядными Мартини. Дивизионная артиллерия имела 75-мм скорострельные пушки Шнейдера и 75-мм горные Круппа. Корпусная артиллерия теоретически состояла из крупповских 105-мм орудий, по 6 орудий в батарее и по 3 батареи на корпус, но фактически корпусной артиллерии почти не было. Комплект винтовочных патронов и артиллерийских снарядов за общим их недостатком был весьма ограничен.

В состав пехотной дивизии входили: 1) три пех. полка 3-батальонного состава с пулеметной ротой (4 пулемета); 2). группа артиллерии - 24 орудия; 3) кавалерия - 1 эскадрон; 4). саперы - 1 рота; 5) депо людского запаса. Корпус нормально состоял из 3 пехотных дивизий с корпусной артиллерией, конницы с конной артиллерией и прочими частями применительно к европейской организации. На обязанности корпусного управления лежала организация снабжения и подвоза необходимого в дивизии. Повторяем, что эта организация была чисто теоретическая, и в действительности всегда был некомплект до 50% и более.