Андрей Гречко - Годы войны

• Название: Годы войны
• Автор: Андрей Гречко
• Издательство: Воениздат
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 1976

Гречко А. А. Годы войны. — М.: Воениздат, 1976. — 574 с., с илл.

Аннотация издательства: Воспоминания Маршала Советского Союза Андрея Антоновича Гречко о незабываемых годах Великой Отечественной войны охватывают период от начала оборонительных боев на Днепре до полного освобождения Кавказа. В этом труде автор воссоздает те события, участником или свидетелем которых он был, тепло рассказывает о боевых делах фронтовиков, об их мужестве и стойкости — о тех, с кем пришлось ему пройти нелегкий путь суровых испытаний.

А. Мятишкин: Здесь публикуется только первая часть книги, так как вторая часть («Кавказ в огне») совпадает с ранее опубликованной книгой «Битва за Кавказ»

---

Следует заметить, что громко звучащее «поддержали танкисты 47‑й танковой дивизии» фактически не могло принести желаемого результата. Танковая дивизия имела в наличии всего 34 танка. После форсированного марша из–под Полтавы танкистам надлежало развить удар 34‑й кавалерийской дивизии. Но время было упущено. Пока они выдвигались, неприкрытым оказался левый фланг кавалеристов. В этих условиях танкистам пришлось частью сил с ходу атаковать врага в стыке между 34‑й и 14‑й кавалерийскими дивизиями.

Несмотря на тяжелые условия, противнику был нанесен большой урон: подбито 6 танков, уничтожено много артиллерийских орудий, минометов и стрелкового вооружения. Умело и самоотверженно действовал в этих боях механик–водитель А. Ф. Алферов. Даже после второго ранения он продолжал управлять тридцатьчетверкой, уничтожая огневые точки врага.

В целом первый день боев за ликвидацию вражеских плацдармов завершился неудачно. Дело в том, что войска вводились в бой, как правило, с ходу, без разведки, при слабом артиллерийском и авиационном обеспечении и в слишком рассредоточенном построении. К сожалению, недостаточно четким было и взаимодействие с танкистами. Противник на этом направлении продолжал наращивать силы.

2 сентября, не выдержав мощного натиска врага, вынуждена была отойти 3‑я кавалерийская дивизия. Ее отход прикрывал 158‑й полк. Особенно стойко держались расчеты противотанковых орудий. Расчет младшего сержанта В. Г. Гнедовского уничтожил несколько пулеметных точек гитлеровцев. В ходе боя наблюдатели полка обнаружили две пушки и два пулемета врага, охранявшие мост. Младший сержант приказал подкатить орудие как можно ближе, и меткими выстрелами был снят огневой заслон у моста. Но тут с фланга показались пять вражеских танков. Отважные артиллеристы с нескольких десятков метров открыли огонь и уничтожили три вражеские машины. За этот подвиг младший сержант В. Г. Гнедовский был удостоен ордена Красного Знамени.

В это же время гитлеровцы вновь предприняли яростные атаки у деревни Овчаренки. Здесь метким огнем встретила вражеские танки батарея капитана И. И. Шевченко. Открыв беглый огонь, артиллеристы отсекли пехоту от танков. Прямой наводкой батарея уничтожила три гитлеровские машины. В разгар боя комбат был ранен, но продолжал руководить огнем. Артиллеристы тут же подбили четвертый танк. До последнего вздоха сражался в бою командир батареи. На родину артиллериста, в станицу Анастасьевскую на Кубани, было послано сообщение о награждении Ивана Ивановича Шевченко орденом Ленина посмертно.

Южнее Григоро — Бригадировки 34‑я кавалерийская дивизия продолжала отбивать контратаки превосходящих сил гитлеровцев. В этих неравных боях отличились многие конники. Среди них был и лейтенант В. И. Вышинский. Он со своим пулеметным взводом надежно прикрыл фланг 142‑го кавалерийского полка. Заменив в тяжелый момент пулеметчика, Владимир Вышинский лично расстрелял более взвода гитлеровцев. За мужество и отвагу лейтенант был удостоен ордена Красного Знамени. Бесстрашно громил врага и расчет орудия старшего сержанта Даниила Клименко. За один день артиллеристы уничтожили три орудия, два миномета и до взвода фашистов. Будучи раненным, старший сержант не оставил орудие и прямой наводкой уничтожил два вражеских НП и этим нарушил управление двумя батареями противника.

Подтянув свежие части, гитлеровцы вновь предприняли попытку переправиться южнее Переволочной. Здесь отважно дрался 76‑й кавалерийский полк майора А. И. Покровского. Эскадроны этого полка активно оборонялись на широком фронте. Однако силы сторон были слишком неравны: против конницы наступала хорошо укомплектованная 76‑я пехотная дивизия, которая захватила и затем стала расширять плацдарм.

Тем временем из междуречья Ворсклы и Ореля подошли два полка 14‑й кавалерийской дивизии генерал–майора В. Д. Крюченкина. Они решительно атаковали врага с востока и достигли южной окраины Мотрино.

Но обстановка в целом для корпуса с каждым днем все более усложнялась. 3 сентября 76‑й кавалерийский полк был выбит из Переволочной. Командир полка майор А, И. Покровский пал в бою смертью храбрых. На помощь полку подоспели десять танков 94‑го танкового полка майора Н. М. Бубнова. Вместе с кавалеристами они контратаковали врага, но вернуть населенный пункт Переволочная не смогли.

Чтобы воспрепятствовать дальнейшему продвижению гитлеровской дивизии, захватившей Переволочную, командир корпуса выдвинул в район западнее Солошино 99‑й кавалерийский полк под командованием майора А. Н. Инаури.

У села Семенки, на левом фланге 34‑й кавалерийской дивизии, 142‑й полк провел смелую контратаку. Во фланг вражеской пехоте, следовавшей за танками, ударили два эскадрона. Враг не выдержал стремительной контратаки и был отброшен на исходный рубеж.

К этому времени сложилась тяжелая обстановка в полосе 38‑й армии. Управление войсками армии, действовавшей в широкой полосе, все более усложнялось. Поэтому штаб армии был разделен на два пункта управления: основной оставался в Глобино для руководства войсками в полосе западнее р. Псёл, а вспомогательный, для подготовки и осуществления контрудара войск левого фланга армии, развернулся в междуречье Псёла и Ворсклы. Вспомогательный пункт управления лично возглавил генерал И. В. Фекленко.

В целом в итоге боевых действий на этом этапе войска Юго — Западного направления сохранили свои позиции по восточному берегу Днепра и плацдарм под Киевом на западном берегу. Сложившаяся к 1 сентября группировка, распределение сил по операционным направлениям давали возможность и в последующем удерживать позиции на Днепре. Слабым местом в нашей обороне были стыки Южного и Юго — Западного фронтов в районе Кременчуга, а также Юго — Западного и Брянского фронтов в районе Чернигова и Конотопа.

Определенное влияние на обстановку оказывали действия наших соединений в районе Одессы. Здесь сухопутные войска хорошо поддерживал Черноморский флот, который подвозил боеприпасы в Одессу и содействовал войскам Одесского оборонительного района огнем корабельной и береговой артиллерии. Авиация флота вела активную борьбу с вражескими транспортами в устье р. Дунай и прикрывала аэродромы и военно–морские базы.

К сентябрю войска Юго — Западного фронта оборонялись в полосе шириной 720 км. 40‑я армия сражалась против главных сил 2‑й танковой группы, развернутая фронтом на север, 5‑я армия вела бои против 13‑го армейского корпуса, часть ее сил оборонялась по Днепру. Против 51, 17, 29‑го армейских корпусов оборонялись войска 37‑й армии. Ее главные силы удерживали киевский плацдарм.

26‑я армия вела боевые действия по левому берегу Днепра против частей 31‑го армейского корпуса, а 38‑я армия оборонялась на рубеже Кременчуг, Солошино, сдерживая натиск главных сил 17‑й армии. Боевые действия войск с воздуха поддерживали 19‑я и 62‑я бомбардировочные, 36‑я истребительная, 15, 16, 17 и 63‑я смешанные авиационные дивизии.

В резерве Юго — Западного фронта кроме двух дивизий, находившихся на формировании, был 3‑й воздушно–десантный корпус.

С точки зрения общего оперативного положения сторон, гитлеровцы находились в более выгодных условиях, чем наши войска. Если по отношению к позициям на Днепре наличие вражеских плацдармов у Окуниново, Кременчуга, Днепропетровска и Каховки отчасти уравновешивалось наличием нашего крупного плацдарма под Киевом, то нависающее положение 2‑й танковой группы врага создавало серьезную угрозу правому флангу и тылу Юго — Западного фронта. Эту угрозу предполагалось парировать наступлением главных сил Брянского фронта.

Образование плацдарма под Кременчугом и сосредоточение здесь сильной группировки гитлеровцев создавало условия для развития второго охватывающего удара врага по левому крылу Юго — Западного фронта.

Обстановка, которая сложилась на стыке Юго — Западного и Центрального фронтов, требовала четкого, оперативного руководства и организации взаимодействия. Однако такого взаимодействия достигнуто не было. Это касается прежде всего 21‑й армии Центрального фронта, которая оказалась в границах Юго — Западного фронта и командование которой не сумело установить контакты с 40‑й и 5‑й армиями.

Отсутствие четкого взаимодействия поставило 21‑ю армию в крайне тяжелое положение. Ее войска действовали по противоположным, расходящимся направлениям (на восток и запад), имели неустойчивые фланги. Особенно слабо они были прикрыты от ударов с севера. Кроме того, в своем тылу армия имела серьезную водную преграду — р. Десну, на которой не было ни одной переправы.

Наибольшую опасность для правого фланга Юго — Западного фронта представляла танковая группа Гудериана, которая наносила удар из районов Бахмача и Конотопа. Как уже отмечалось, ликвидацию этой опасности Ставка возлагала на войска Брянского фронта, созданного в середине августа. Однако Брянский фронт этой задачи не решил. Танковая группа Гудериана главными силами повернула на юг и ударила во фланг и тыл Юго — Западного фронта.