Александр Байгушев - Русский орден внутри КПСС. Помощник М. А. Суслова вспоминает

• Название: Русский орден внутри КПСС. Помощник М. А. Суслова вспоминает
• Автор: Александр Байгушев
• Издательство: Алгоритм
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2006
• ISBN: 5-699-14594-Х

У автора, принимавшего самое активное участие в русском сопротивлении, который в брежневские времена входил в высокую партийную номенклатуру, имеется богатый личный опыт бойца духовного фронта. В настоящей книге впервые ретроспективно описаны изнутри деятельность и участники так называемой «Русской партии», существовавшей внутри КПСС практически на всех уровнях. Она деятельно боролась против кошерных аппаратчиков и их подпевал, которые подготовили и провели «перестройку» с целью захвата власти и присвоения общенародной собственности. В книге, написанной живым и образным языком, приводится множество неизвестных, неожиданных и сенсационных фактов.

---

И вообще что это такое «социализм с человеческим лицом»? не очередной ли миф? Гораздо понятнее с движением по пути к скандинавскому социализму. Но для такого продвижения так и не родилось у нас партии. И прежде всего нет социал-демократической партии, способной возглавить это движение. Я в свое время от имени всех черно-злато-белых флагов предлагал Геннадию Зюганову вернуть КПРФ к изначальному названию РСДРП— а главное вернуть РСДРП из экстремистского, «террористического», большевистского русла в изначальное благонамеренное социал-демократическое течение. Этот разговор был у нас с Зюгановым перед последними выборами президента Ельцина, при громадном протестном настрое населения по отношению к президенту, расстрелявшему собственный Верховный Совет. Я объяснял Зюганову, что второй тур всенародного голосования, в который он наверняка выйдет вдвоем с Ельциным, сторонники Ельцина будут проводить под банальным, но выигрышным лозунгом: лучше уж плохой Ельцин, чем оголтелые ужасные коммунисты.

Увы, хоть процентов тридцать населения, преимущественно из пенсионеров, и голосует за коммунистов. Готово за былое равенство и социальные блага для всего народа простить КПСС разложение и барство ее партаппарата, и превращение коммунистической номенклатуры в этакое новое элитарное, стоящее над «черный людом» барское сословие. Но остальное-то население помнит все обиды и весьма болезненно реагирует на термин «коммунисты». Как это размежевание среди простых русских людей преодолеть? мы провели всевозможные социологические подсчеты. И у нас получалось, что, в случае заблаговременной смены названия партии и ее поворота на социал-демократическую ориентацию новая левая партия выиграла бы выборы. При обязательной соответствующей широкой разъяснительной работе и раскрутке «покаянных» причин переименования партии, — красным флагам — то есть Зюганову, или еще лучше менее одиозной фигуре во главе левых сил (например, всеми и красными и белыми равно почитаемому генералу Варенникову!), — в союзе с черносотенными черно-злато-белыми флагами удалось бы набрать до 90 % голосов. А тогда уж никакие бы махинации с подсчетом голосов Ельцину бы не помогли. Громадное протестное большинство тогда проголосовало бы за Варенникова! но Зюганов не решился на смену названия партии. Побоялся потерять голоса пенсионеров-коммунистов. А еще больше убоялся за себя любимого. Как это уступить свое место последовательному патриоту-державнику, герою Отечественной войны, в Конституционном суде отстоявшему права оппозиции? Зюганову ведь так удобно и в так называемой «конструктивной оппозиции», то есть в коллаборационистах.

И хотим мы того или нет, но мы сейчас вынуждены признать, что русской социал-демократии у нас просто нет. Есть какие-то иудейские мини-партии под социал-демократов. Но это партии сугубо «малого народа». Нет такой русской партии. А значит, и разговора насчет социал-демократического «скандинавского» пути нет.

Рядом с Империей всегда стоит понятие Монархии. Понятие Самодержца. Некоторые простирают руки — как же нам без царя-батюшки?! Как же без самодержца?!

Не убежден я, что, даже если бы мы очень захотели, нам бы удалось возродить Монархию. Во-первых, если подражать Испании и согласиться вернуть короля ради всеобщего гражданского примирения, то где этот желанный царь-батюшка? Романовы, похоже, почти выродились. Последний отпрыск даже на русского не похож. Маленький «кавказец» с довольно противной мамашей «лже-Багратиони». Не пойдет голосовать за такого монарха народ.

Во всяком случае, безоговорочного наследника престола из рода Романовых, на которого бы весь народ был согласен, мы вряд ли найдем.

Я понимаю таких энтузиастов монархизма, как Илья Глазунов, Владимир Осипов, Дмитрий Жуков. Но нужно оформление красивой мечты в реальные предложения. А где такие предложения? Собрать, как после Смуты 1612 года, Собор всех сословий и на нем заново выбрать монарха — может быть, и идея. Тем более, что какие-то прототипы такому собору уже были и есть — «Всемирный русский Собор» Патриарха Алексия Второго и Валерия Ганичева, «Славянский Собор» Станислава Карпова и мой, как сопредседателя, «Русский Национальный Собор» генерала Стерлигова. Но тут надо думать, думать и думать. А главное готовить планомерно почву для общенародного Собора. Во всяком случае, ясно сейчас одно — что только хорошо подготовленный всенародный референдум может придать законную силу этой красивой идее.

Резюме. Размышление на Голанских высотах. Россия перед взрывом «этнической бомбы»

1. У нас общая иудо-христианская цивилизация. Но мы непримиримо разошлись

В апреле 1989-го года я думал о крайне обострившихся русско-иудейских внутрисоветских сражениях, стоя под дулами ощетинившихся с двух сторон пулеметов на нейтральной полосе «яблока раздора» двух миров, двух цивилизаций — на вещих Голанских высотах рядом с тогдашним лидером «Русской партии внутри КПСС» — Юрием Львовичем Прокушевым. Мы тогда приезжали с «миссией мира», организованной по международным каналам, чтобы помочь урегулированию арабо-израильского конфликта — конкретно хотя бы с малой подвижкой в вопросе о «яблоке раздора» — Голанских высотах.

Рядом с нами чуть в сторонке стояли представители служб. Внизу, с одной стороны была мусульманская цивилизация — Сирия, древний прекрасный Дамаск; с другой — колыбель христианской цивилизации несравненная Обетованная Земля, но на ней — «их» бастион, вооруженный до зубов Израиль. Вокруг цвела весна, совершенно дивная, такая, какая бывает только на Ближнем Востоке, с бирюзовыми и розовыми нежными пастельными тонами, с прозрачным сладким воздухом, с какой-то особой осиянностью всего вокруг. Да, только тут и мог родиться Христос! а тихий разговор наш с Прокушевым тогда, грешны мы, был отнюдь не, благостным:

— У нас в России «они» беснуются. А у себя в Израиле вот-вот погибнут. Обступили их маленький Израиль ваххабитстские экстремисты со всех сторон. Ведь над пропастью «они» висят?! Того и гляди, «избранный малый народ» арабы сметут. Что это Господне воздаяние? Или нам тоже рано злорадствовать? Сметя Израиль, на очевидном пассионарном подъеме национального арабского Второго Мусульманского Ренессанса девятый вал ваххабитского радикализма (со всеми его бомбами и террористками-смертницами против маленьких детей) покатится, как на войне дикарей-индейцев, — на всех нас, «белолицых», на европейцев, на США. Да и для нас, русских, своих былых отпетых союзников в борьбе с «мировым сионизмом» ваххабитские экстремисты не сделают никакого исключения. Сколько ведь оружия на арабский Восток мы поставили?! Несметное количество! Вот его против нас же и применят. Чтобы какую-нибудь нашу экстремистскую чечню до зубов вооружить и чечней весь мусульманский Кавказ поджечь. Боюсь, что арабы еще с нас — своих благодетелей и начнут. На нас первых своих ваххабитов натравят.

— Да уже давно натравили. Вы что — истинной подоплеки Афганской войны не знаете? Сейчас много грязи нагромождено про это войну, начатую Брежневым в декабре 1979 года. Уж как ее ни клеймят «дерьмократы». Но мы-то, контрпропагандисты, тогда знали — горько осознавали, что она была вынужденной. И даже вовсе не из-за того, что вероломно захвативший власть Амин был американским ставленником, выучившимся в Америке, и что иначе через четыре дне в Кабуле бы высадились не мы, а американцы (отсчет шел на часы — кто быстрее перебросит войска!). Мы в ужасе молчком молчали о подлинной страшной причине. Но все было тогда гораздо жутче. В наши среднеазиатские республики уже тогда змея ваххабизма заползла, и там опасно усилились экстремистские и направленно антирусские настроения. Американцы ведь сначала планировали начать развал СССР со среднеазиатских республик. И, кстати, чеченские экстремистские формирования исподволь готовились еще там. Чечня была выселена Сталиным в Среднюю Азию. Я при Хрущеве там поработал, и помню, как во Фрунзе — столице Киргизии чечня грозно гуляла по центру почти открыто с оружием. Было! Когда Андропов слетал тайно в Кабул и вернулся в панике: «Надо нам на опережение вводить «ограниченный контингент войск», иначе там будут американцы», — то Брежнев продолжал колебаться: «Сорвем Олимпийские игры в Москве. Опять “холодная война” обострится». Но мы, контрпропагандисты, нарисовали Брежневу картину истинного положения в наших среднеазиатских республиках, прояснившуюся на основе анализа данных не от «повязанного» узбекского КГБ, а из свидетельств каждодневно видящей все свои глазами русской диаспоры. Мы докладывали об экспансии ваххабизма, разрастающегося в мирового террористического зверя. Зверь поднимался на ноги. И была единственная возможность нагуливающему жир на американские деньги дракону срубить голову — ударить по террористическому центру. Там, в самом логове подготовки террористов, в Афганистане с его ползущими по всему миру наркотиками достать врага. Только война в Афганистане могла изменить настроения в тогда наших среднеазиатских республиках — заставить население сделать выбор: с кем оно?