Игорь Винокуров - Ужас. Иллюстрированное повествование о нечистой силе

• Название: Ужас. Иллюстрированное повествование о нечистой силе
• Автор: Игорь Винокуров
• Издательство: "Вокруг света", "Мистерия"
• Жанр: Научная Фантастика
• Год: 1995

Изданием монографии И.Винокурова "Ужас" возобновляется традиция публикации книг о полтергейсте — одном из самых темных и загадочных явлений, с которым когда-либо сталкивалось человечество.

Эту книгу можно было бы назвать и так: «Серьёзно о нечистой силе». Поминая всерьёз — в наш-то «просвещённый» век! — такие персонажи народной демонологии, как кикимора, домовой, мокруха, шумный дух (полтергейст) и прочую нечисть, автор невольно испытывает определённое смущение. Он побаивается своего читателя, который вправе спросить: а в своём ли он — автор — уме? А если, не дай Бог, в своём, то где та причина, что подтолкнула автора на столь опасный для его репутации подвиг?

---

Я ещё продолжал задавать уточняющие вопросы, а Александр Анатольевич встал и подошёл к стене, где вдоль потолка полосами свисали недавно наклеенные обои. Они отслаивались от самого потолка и свисали примерно до половины высоты стены. Обои были наклеены в несколько слоёв. Там, где они отошли от стены, осталась лишь голая штукатурка.

Александр Анатольевич машинально, не глядя, провёл ладонью вдоль стены. Что-то привлекло его внимание, он стал раздвигать слои обоев. Затем попросил подойти меня. Приблизившись к этому месту, я увидел обычную металлическую булавку с головкой на одном конце и с заострением на другом. Она была вколота между наружным и внутренним слоями обоев. Александр Анатольевич взял её себе. Он попросил хозяйку показать её швейные принадлежности и убедился, что подобных там не было. Да и хозяйка утверждала то же самое.

Современные левитанты

Рис. 73, 74. Колин Эванс демонстрировал левитацию на собраниях спиритуалистов в 30-х годах XX века.

Рис. 75. Карлос Мирабелли, бразилец итальянского происхождения, владел даром произвольной левитации. На этом снимке 40-х годов XX века он завис высоко под потолком, едва не касаясь люстры.

Это была не первая такая булавка, встреченная мною в полтергейстной квартире. В некоторых из них булавки или иголки появлялись гроздьями, причём в самых неожиданных местах, обычно там, где их быть не должно. Бывало, они выстраивались в виде креста на стене, цепочкой на полу или лежали как попало. Всё это вызывало у меня лишь привычное удивление, но не больше. К чему всё это, что с ними делать — я не знал.

А Александр Анатольевич знал. Через несколько дней он сообщил мне, что эта булавка не простая, у неё — очень странная «энергетика». Он ясно чувствует это своими руками, причём на расстоянии до 80 сантиметров. Обещал вскоре провести с ней ритуал экзорцизма, то есть изгнания «бесов». Причём, впервые в своей практике, он собирался выполнить этот ритуал над неодушевлённым предметом. Я же, предполагая, что тут могут быть всякие неожиданности, предложил заранее приготовить фотоаппарат.

Цель ритуала состояла в том, чтобы «обезвредить» найденную в полтергейстной квартире булавку, которая, как предполагал А.А.Шлядинский, и была причиной полтергейстных проявлений. Вот как, по рассказу самого экзорциста, проходил этот ритуал.

Рис. 76. А. А. Шлядинский приступает к ритуалу «обезвреживания» найденной им в полтергейстной квартире булавки.

А.А.Шлядинский приступил к процедуре «обезвреживания» 27 марта 1990 года ровно в полдень, у себя дома, в квартире, расположенной на десятом этаже. Он заложил булавку между страниц Библии, с которой обычно работал при совершении экзорцизма над человеком, причём в строго определённом месте текста. Библию с булавкой положил на табурет, на Библию — листок бумаги с записью традиционной формулы вызывания «духов». На этот листок — металлический подсвечник со свечой, незадолго до того приобретённой в одной из церквей. Затем зажёг свечу и несколько раз мысленно произнёс известную ему из средневековой практики экзорцистов формулу-заклинание. Сделав это, он сел на диван напротив табурета и стал наблюдать. Минут пять всё было спокойно. Но тут с улицы послышался громкий собачий лай. А.А.Шлядинский встал и подошёл к окну — посмотреть, что же там произошло. Когда же, обернувшись, взглянул на табурет, увидел, что горящая свеча неподвижно зависла примерно в 20 сантиметрах над подсвечником! Было 12 часов 8 минут дня.

Такое грех было не сфотографировать. После первого же щелчка затвора свеча полетела к входной двери в комнату, одновременно набирая высоту. Не долетев до двери примерно полметра, снова зависла. А.А.Шлядинский сделал второй и третий снимки. Второй — также с фотовспышкой, третий — без неё: внезапно погас индикатор заряда (в полтергейстноподобных ситуациях это бывает). Пришлось срочно менять режим работы фотоаппарата. Отсюда — иной в сравнении с первым и вторым снимками ореол пламени свечи на всех последующих и нерезкость изображения на третьем снимке.

Рис. 77. Свеча зависла над Библией (первый снимок).

Рис. 78. Свеча висит возле двери (второй и третий снимки).

Рис. 79. Стереопара — свеча над диваном (снимки четвёртый и пятый).

Рис. 80. Свеча вернулась на круги своя (снимки шестой и седьмой).

Свеча висела у двери секунд двадцать. Затем она стала перемещаться в сторону дивана, уже с потерей высоты. Налево от двери стоял невысокий сервант, на нём — будильник. Пролетая мимо него, свеча как бы притянула будильник к себе, и он упал на пол, разбившись при этом.[23] Скорость полёта свечи, отметил А.А.Шлядинский, составляла около полуметра в секунду. Долетев до середины дивана, свеча вновь зависла над его сиденьем на высоте примерно 10 сантиметров. А.А.Шлядинский сделал четвёртый и пятый снимки (они оказались стереопарой!), после чего свеча почти по горизонтали двинулась к подсвечнику и зависла над ним примерно на минуту на высоте около 15 сантиметров. Этому зависанию соответствуют шестой и седьмой снимки.

Далее свеча опустилась на подсвечник и погасла. Это произошло в 12 часов 10 минут.

Александр Анатольевич проявил плёнку и сделал пробные отпечатки. Стало заметно, что плёнка плохо промыта. Разрезав плёнку на отдельные негативы, он положил те семь негативов в фотованночку для повторной промывки смесью горячей и холодной воды из-под крана. Подойдя через некоторое время к ванночке, обнаружил, что из крана течёт лишь горячая вода и негатив первого снимка лишился вследствие этого эмульсии с изображением. Остальные негативы повреждены не были. Высушенные негативы Александр Анатольевич положил в спичечный коробок.

Открыв коробок около десяти часов вечера 1 апреля, он не нашёл там негатива второго снимка. Тщательные поиски ничего не дали. В ночь с первого на второе апреля, часа в три ночи, Александр Анатольевич внезапно проснулся с мыслью проверить негативы. Открыв коробок, он нашёл, что негатив третьего снимка потерял эмульсию и стал прозрачным, заметно уменьшившись в размерах по длине и ширине.

Шло очевидное уничтожение уникальной «улики», и А.А.Шлядинский не без оснований предполагал, что это — «хулиганства» всё той же самой булавки. Пришлось принять некоторые меры, в частности, поместить её внутрь специальной геометрической фигуры. Александр Анатольевич созвонился со мной, мы посоветовались, и второго апреля он передал мне на хранение все оставшиеся негативы и почти все отпечатки, в частности, единственный отпечаток с попавшего под струю горячей воды негатива первого снимка.

Рис. 81. Шло уничтожение уникальной «улики». Справа вверху — скукожившийся и потерявший эмульсионный слой негатив третьего снимка. Слева вверху — сохранившийся нетронутым негатив седьмого снимка. Внизу на линейке — та самая хулиганствующая булавка.

Сразу отмечу, что у меня дома процесс уничтожения улик не наблюдался, но я считал необходимым отпечатать дополнительное число фотографий — как с сохранившихся негативов четвёртого, пятого, шестого и седьмого снимков, так и с отпечатков первого, второго и третьего снимков, негативы которых оказались уничтожены или испорчены. К выполнению этой задачи я привлёк очень надёжных и добросовестных людей, пояснив им, в частности, особую ценность единственного отпечатка с негатива первого снимка. Меня заверили, что не подведут. Да я и сам был в этом уверен.

Через несколько дней мне сообщили, что моя просьба выполнена. При встрече я просмотрел все новые отпечатки и остался ими вполне доволен. Попросил вернуть все оригиналы и среди них самый ценный — отпечаток с негатива первого снимка. В ответ смущённое молчание, потом разъяснение: оказывается, отпечаток исчез… Правда, после того как с него было сделано два снимка. И ещё: во время фотографических работ с этим материалом и после них вблизи моих фотографов несколько раз наблюдались какие-то странные световые вспышки…

Но я считал необходимым размножить эту «улику» в ещё большем масштабе. 5 мая 1990 года газета «Вечерняя Москва» опубликовала подготовленную её корреспондентом Андреем Абросимовым статью «Бес на кончике иглы». Статья была снабжена фотографиями и обещанием А.А.Шлядинского повторить тот эксперимент в присутствии корреспондентов.

14 августа 1990 года над той булавкой вновь был совершён ритуал экзорцизма. На этот раз дома у Александра Анатольевича собрались заведующий лабораторией психотроники В.Т.Исаков, два корреспондента газеты «Вечерняя Москва», включая А.Абросимова, и я. Уже описанная выше процедура началась ровно в 19.00. В 19.02 А.А.Шлядинский, закончив процедуру, сел на диван рядом со мной. Ещё через две минуты мы услышали, как с потолка возле окна что-то посыпалось вниз. Бросились к окну — на подоконнике лежат 6 булавок! Одну нашли на полу. Эти булавки несколько отличались от той, над которой проводился ритуал, но подобные выпавшим были среди швейных припасов в другой комнате квартиры А.А.Шлядинского. С моей точки зрения — типичный полтергейстный эффект: появление в помещении до того отсутствовавших в нём предметов! Ритуал был повторён ещё дважды, но более ничего чётко необычного не наблюдалось.