Геннадий Белимов - НЛО над Поволжьем

• Название: НЛО над Поволжьем
• Автор: Геннадий Белимов
• Жанр: Эзотерика
• Год: 1992

---

Геннадий Степанович Белимов НЛО над Поволжьем

К читателям

Интерес к разного рода, аномальным явлениям и, в частности, к неопознанным летающим объектам таков, что, похоже, не утоляется многочисленными газетными сообщениями. Правда, их переизбыток в иных изданиях порой вызывает раздражение. Кажется, ну сколько можно? Повсюду одни "тарелки, полеты, пролеты, посадки… Даже оскомина от них. Какую газету ни открой — опять летают! А ясности о природе явления как не было, так и нет. И видит-то их далеко не каждый. Остальные же — кто сомневается, кто вообще не верит.

Однако думается, что наблюдаемый ажиотаж в прессе по поводу НЛО — явление временное. Это неизбежно, поскольку тема долго не находила выхода, искусственно замалчивалась в нашей стране. Лишь с июля 1989 года снят негласный запрет на публикацию материалов по НЛО. Надо полагать, через какое-то время ажиотаж спадет, все стабилизируется и будет, как повсюду в Европе или в Америке: есть специализированные журналы — пожалуйста, удовлетворяй свое любопытство в таких изданиях. В конце концов мы же не затеваем в газетах обсуждения тонкостей ядерной физики или металловедения…

И все же наблюдаемый интерес журналистов, репортеров, читателей понять можно: с НЛО связана какая-то жгучая тайна. Суть ее нам неизвестна, но раз она есть — покоя уже не будет. Хорошо выразил притягательное свойство загадочного Альберт Эйнштейн. "Самое прекрасное, что мы можем испытать, — писал он, — это ощущение тайны. Она есть источник всякого подлинного искусства и всей науки. Тот, кто никогда не испытывал этого чувства, кто не умеет остановиться и задуматься, охваченный робким восторгом, тот подобен мертвецу и его глаза закрыты…".

По крайней мере, меня к изучению проблемы НЛО и других феноменов привела именно их загадочность. Редкие публикации иностранных материалов в еженедельнике "За рубежом", разгромная критика исследователей НЛО в центральной советской печати, лекции кандидата технических наук В. Г. Ажажи "Разум в космосе? Факты и гипотезы", ходившие в 70-х годах по стране в перепечатках и на магнитных лентах, сделали свое дело: породили сомнения. При этом один из главных вопросов, которые я задавал себе, был в общем-то немудрящий — а что же такое НЛО? Есть ли здесь вообще предмет для споров и исследований? А вдруг это просто-напросто спекуляции недобросовестных журналистов и выдумки нечестных людей?

В поисках ответов стал искать встреч с компетентными людьми. Поразительно, но яростные критики НЛО ими не оказались. Зато стали накапливаться знакомства с некоторыми энтузиастами.

В 1984 году впервые побывал на заседании лаборатории "Инверсор" при журнале "Техника — молодежи", познакомился с одним из ее руководителей, физиком-оптиком А. С. Кузовкиным, видел, листал его богатейшую по тем временам картотеку свидетельств — описаний НЛО. Более трех тысяч рассказов очевидцев! И все они лгут? Нет, я не мог с этим согласиться.

Но, помнится, доклады исследователей-москвичей на заседании лаборатории "Инверсор" меня скорее озадачили, нежели убедили. Там речь шла об исследовании "мест посадки НЛО" в Подмосковье, об использовании для этого каких-то неведомых биорамок, о странных физических воздействиях НЛО на людей, растения, микроорганизмы. Настолько все это для меня было ново, невероятно, малоубедительно. что я просто не посчитал эти исследования серьезными. Подумал даже, что москвичи, которые этим занимаются, немного с "прибабахом". Какие еще посадки, воздействия? Чушь…

Лишь мое участие в экспедиции 1985 года в район падения Тунгусского метеорита помогло многое расставить по своим местам. Там был своего рода университет нетрадиционных знаний. Дни общения с учеными Томска, Новосибирска, Москвы и из других мест, долгие вечера у костра проходили в спорах, рассуждениях, рассказах о различных аномальных явлениях. Я столько нового узнал об НЛО, и о Тунгусском метеорите, и о шаровых молниях, о серебристых облаках, домовых… Об этом же почти нигде не писалось!

Потом были еще экспедиции, поездки на конференции, семинары. Передо мной открылся такой пласт неведомых явлений и знаний, что, наверное, я и не мог не быть захвачен удивительными тайнами XX века. Одна из них — НЛО. В моих взглядах на эту проблему произошла серьезная эволюция, я и ни заметил, как подключился к поиску доказательств реальности или, скажем, надуманности проблемы "летающих тарелок".

И все же к убежденным сторонникам НЛО я бы себя не отнес. Даже не могу объяснить, почему. Видимо, я из тех, кому любую загадочную вещь надо потрогать руками. Не могу просто верить — хочу знать. И до конца утверждать, что летающие тарелки есть, я не решаюсь. Вдруг это результат психогенного воздействия на людей каких-либо параллельных цивилизаций? Или своего рода гипноз? А может, та же "бесовщина", о которой предупреждают служители церкви?

Но даже если и "бесовщина", так ведь в ее природе тоже, пожалуй, не грех разобраться. Много ли мы знаем о царстве Люцифера, впрочем, как и о райских садах Господа Бога? Лишь знание выведет нас из потомков полу-осведомленности.

… Более десятка лет в сфере моих интересов присутствует загадка НЛО. Пытаясь обобщить накопленные материалы в небольшой брошюре, я постарался избежать традиционных экскурсов в историю исследования НЛО — об этом немало писалось. Моя задача проще — рассказать о наблюдениях НЛО в Поволжье.

По сути, это коллективный труд. Многие корреспонденты, свидетели, писавшие нам о своих наблюдениях, встретят свои описания на страницах брошюры. Всем им я приношу искреннюю благодарность и выражаю надежду на дальнейшее сотрудничество. И с прежними авторами писем, рассказов, и с новыми очевидцами необыкновенных событий. Надеюсь, что эти первичные сведения об НЛО в Поволжье подтолкнут наших пытливых земляков к углубленному изучению загадочного феномена.

1. Что за гранью известного?

Сегодня все очевиднее, что загадка НЛО — это очень и очень непростая проблема. До познания ее сути, к сожалению, весьма долгий путь. Прежде всего, потому, что эта проблема многодисциплинарная. Она требует объединения многих наук, начиная с древней философии и восточных эзотерических знаний и кончая квантовой механикой, теорией относительности и т. д.

Прикоснувшись к загадке этого феномена, мы словно, заглянули за видимый горизонт современного естествознания — и какая же бездна непознанного угадывается в новой дали! Да мы просто самонадеянные пигмеи, если решили, что разгадали все тайны Природы. "Чтобы осмыслить аномальные явления, надо встать на плечи гигантов", — утверждают энтузиасты-уфологи, понимая, что без использования всего фундамента науки невозможен переход на качественно новую ступень познания.

Но если б все было так просто: есть загадка — надо найти верный ответ. Увы, что более всего изумляет, так это, пожалуй, позиция официальной науки. В очередной раз за долгую-долгую историю ее представители вновь упорно "не замечают" сути явления, а то и тщатся доказывать, что его вовсе не существует. Помнится, далеко не последним среди великих нечто подобное утверждал лорд Кельвин, англичанин, президент Королевского научного общества. В конце XIX века он торжественно провозгласил: "Сегодня смело можно сказать, что почти все законы физики уже открыты, осталось лишь отшлифовать некоторые мелкие детали".

Утверждение Кельвина стало своего рода классикой консервативного мышления, парадоксом научной ограниченности, однако и в наши дни находится немало претендентов на сомнительные лавры последней инстанции в науке.

Отчего так происходит? С одной стороны, в нашей стране в ходе успешной борьбы с идеализмом и поповщиной целенаправленно и последовательно устраивались гонения то на генетику, то на кибернетику, то на космогонию и прочая… Точно так же нынче не позволялось развиваться уфологии, парапсихологии, астрологии, психотронике, тем более — демонологии и оккультным наукам. Именно поэтому никаких научных данных, позволяющих объяснить происхождение, скажем, НЛО до сих пор нет, приборная часть если где-то и разрабатывается, то только энтузиастами-одиночками, эксперименты не то не проводятся, не то не планируются.

Почему? Все обстоит достаточно тривиально. Положение в отечественной науке таково, что, если на идее, гипотезе, проблеме нельзя заработать ни ученой степени, ни хотя бы денег по хоздоговору, тем хуже для проблемы — ею вообще не станут заниматься.

Тема НЛО — именно из таких. Энтузиасты делают все, что в их силах, но по большому счету результаты этой работы не слишком далеки от нуля. Вне закона НЛО были еще и потому, что определенная тематика до последнего времени считалась закрытой. У нас существовала цензура на информацию о "летающих тарелках". Такая секретность не в последнюю очередь объясняется тем, что о многих необычных явлениях в атмосфере — это запуски ракет, прикладные эксперименты, создание военной техники — громко говорить не принято. С другой стороны, можно понять и маститых ученых, отдавших жизнь служению науке. Ведь стоит только признать, что за явлением, к примеру, полтергейста стоят пока не известные науке силы из некого "параллельного" мира, как тотчас последует взрыв! Придется признать многомерность пространства, наличие неизвестных разумных цивилизаций, существование Высшего Разума, или Бога, бессмертие "души" и еще многое чего "такого". По сути, должна полностью смениться парадигма всей современной науки. А это очень болезненный процесс. Он означает полный переворот в осознании мироздания и места человечества в нем.