Филипп-Поль де Сегюр - Поход в Россию. Записки адъютанта императора Наполеона I

• Название: Поход в Россию. Записки адъютанта императора Наполеона I
• Автор: Филипп-Поль де Сегюр
• Издательство: Русич
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2003
• ISBN: 5-8138-0521-4

«Поход в Россию» — сочинение графа Ф.-П. де Сегюра, адъютанта Наполеона.

Французский офицер ярко и красочно описывает события войны, раскрывает характеры французских полководцев, восхищается доблестью и героизмом французской и русской армий. К достоинствам его сочинения относятся стремление глубоко проникнуть во внутренний мир солдата, психологизм и достоверность повествования.

---

108

Во Франции Бородинскую битву принято называть «сражением при Москве-реке» (Bataille de la Moskowa).

109

М. И. Кутузов дважды получал тяжелейшее проникающее ранение головы. Первый раз он был ранен 24 июля 1774 г., во время отражения турецкого десанта, высадившегося в Крыму около Алушты. Вражеская ружейная пуля попала Кутузову в левый висок и вышла около правого глаза. Второй раз почти точно такое же ранение он получил 18 августа 1788 г. при вылазке турецких войск из осажденного Очакова. По всем канонам тогдашней медицины обе раны считались смертельными. Но, к изумлению врачей, Кутузов выжил и смог продолжить военную службу. Более того, Михаил Илларионович даже не потерял зрения. Несмотря на то, что некоторые современники и называли Кутузова «кривым» и «одноглазым», тем не менее таковым Михаил Илларионович никогда не являлся, хотя его правый глаз после столь страшных ранений стал видеть хуже. Современные медицинские исследователи подтверждают, что Кутузов был зрячим на оба глаза, (см. Троицкий Н. А. Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты. М., 2002, с. 60–61, 66–67).

110

Возможно, что некоторым читателям подобного рода характеристика Кутузова может показаться неправдоподобной. Можно подумать, что Сегюр пытается очернить личность командующего русской армией, представить его в невыгодном свете. Однако тщательное и беспристрастное изучение источников, в особенности мемуарной литературы, воспоминаний соратников М. И. Кутузова, дают возможность повнимательнее присмотреться к его личности и оценить ее объективно. Изучение документов позволяет сделать вывод, что М. И. Кутузов, несмотря на то, что был талантливым полководцем (уступая, кстати, в полководческом искусстве Румянцеву и Суворову), в то же время являлся искусным и хитрым интриганом, лукавым царедворцем. Вот выдержки из некоторых документов, позволяющих объективно и беспристрастно охарактеризовать личность М. И. Кутузова:

«Кутузов, искусный и храбрый перед неприятелем полководец, был робок и слаб перед царем. Он пошел бы за Отечество на верную смерть» (Шишков А. С. Записки, мнения и переписка // России двинулись сыны. Записки об Отечественной войне 1812 г. ее участников и очевидцев. М., 1988, с.165).

«Кутузов, будучи очень умным, был в то же время страшно слабохарактерным и соединял в себе ловкость, хитрость и действительные таланты с поразительной безнравственностью. Необыкновенная память, серьезное образование, любезное обращение, разговор, полный интереса и добродушие — вот симпатичные стороны Кутузова. Но зато его жестокость, грубость, когда он горячился или имел дело с людьми, которых нечего бояться, и в то же время его угодливость, доходящая до раболепства по отношению к высокостоящим, составляли противоположные стороны этого человека». (Ланжерон А. Ф. Записки // Фельдмаршал Кутузов. Документы, дневники, воспоминания. М., 1995, с. 327).

«Он имел обширный ум и отличное образование. В кругу своих он был веселонравен, шутлив. К числу прочих талантов его неоспоримо принадлежало искусство говорить» (Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. М. 1987, с. 296).

«Кутузов был человек умный, но хитрый. Говорили, что он был упрямого нрава, неприятного и даже грубого; впрочем, что он умел в случае надобности обласкать, вселить к себе доверие и привязанность. Солдаты его действительно любили, ибо он умел обходиться с ними. Кутузов был малого роста, толст, некрасив собой и крив на один глаз». (Записки Николая Николаевича Муравьева Карского // Русский архив. 1885.№ 10.С.244).

111

Скорее всего, этот факт является вымышленным и относится к разряду многочисленных мифов и легенд, ореолом которых был окружен образ Мюрата.

112

5-я пехотная дивизия генерала Компана входила в 1-й корпус Даву. Включала в себя 25-й, 57-й, 61-й, 111-й полки линейной пехоты.

113

Имеется в виду Шевардинский редут.

114

Историки до сих пор ведут споры о том, для чего был построен русскими войсками Шевардинский редут, почему они так упорно защищали это укрепление, а также какие цели преследовал Наполеон, атакуя редут с ходу. Некоторые считают, что Шевардинский редут был возведен как опорная точка левого фланга русской армии. По мнению других историков, редут был сооружен как передовой опорный пункт «с целью разъяснить намерения Наполеона». Что касается вопроса о задачах, которые ставил перед собой Наполеон, атаковавший Шевардинское укрепление, то, по мнению большинства французских офицеров, участников сражения, редут являлся крупным передовым укреплением, мешавшим рассмотреть основные позиции русских войск и развернуть французскую армию. (Земцов В. Н. Битва при Москве-реке. М., 1999, с. 30–48).

115

Очевидно, имеется в виду испанский полк «Жозеф-Наполеон».

116

111-й линейный полк, передвигаясь в темноте вдоль восточной окраины деревни Шевардино, был внезапно атакован русской кавалерией — это были Малороссийский и Глуховский кирасирские полки. Французская пехота была застигнута врасплох. По воспоминаниям старшего сержанта 111-го линейного полка В. А. Фоссена (Vossen), его полк в этом бою потерял 300 человек убитыми, в том числе погибли начальник батальона со своим адъютантом, майор и 12 ротных офицеров; «вся полковая артиллерия с людьми и обозом погибли». (Земцов В. Н. ук. соч., с. 42).

117

Шестого сентября 1812 г. Наполеон осуществил две рекогносцировки. Первая началась в два часа утра и закончилась приблизительно в девять часов. В 2 часа дня или в начале третьего часа началась вторая рекогносцировка, которая закончилась вечером (около 18 часов). Поздно вечером Наполеон еще раз осматривал русские позиции, чтобы убедиться в намерении противника дать сражение. (Земцов В. Н. ук. соч., с. 52–53).

118

В русской армии, участвовавшей в Бородинском сражении, к началу битвы насчитывалось: регулярных войск — 115 302 человека, казачьих войск — 11 тысяч, ратников ополчения — 28,5 тысячи человек. Общая численность русской армии на Бородинском поле составляла: 154,8 тысячи человек и 640 орудий. (См. Троицкий Н. А. Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты. М., 2000, стр. 169–170). // Французская армия имела при Бородине около 130 тысяч человек (по мнению В. Н. Земцова, 126–127 тысяч) и 587 орудий (Троицкий Н. А. Указ, соч., с. 170. Земцов В. Н. Битва при Москве-реке, с. 57–58).

По некоторым данным, численность армии Наполеона накануне Бородинского сражения составляла около 136,7 тысячи человек, около 40 тысяч лошадей, 597 орудий (485 полевых и 112 полковых), в том числе:

201,5 батальона пехоты (около 90,5 тысячи человек и 98 полковых орудий);

302 эскадрона кавалерии (около 30,4 тысячи человек и приблизительно 30,9 тысячи лошадей);

74 артиллерийские роты и батареи, а также 22 роты специальных войск (более 15,8 тысяч человек, около 9,1 тысяч лошадей и 499 орудий).

С учетом потерь, понесенных французами за 3–6 сентября, войска Великой армии, собранные на Бородинском поле к утру 7 сентября, насчитывали около 132 тысяч человек и 591 орудие, (см. Васильев А. А., Попов А. И. Война 1812 года. Хроника событий. — М., Рейттаръ, 2002, с. 37).

119

Численный перевес под Бородином был на стороне русской армии.

120

Икона Божьей Матери Одигитрии Смоленской была вывезена русскими войсками, отступающими из Смоленска, и перевозилась в артиллерийском зарядном ящике. Этой иконой благословляли русских солдат накануне Бородинской битвы.

121

«Сама собою, по влечению сердца, 100-тысячная (русская. — Д. Тарасевич) армия падала на колени и припадала челом к земле, которую была готова упоить до сытости своей кровью — это живо напоминало приготовления к битве Куликовской». (Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. М., 1987, с. 303).

122

6 сентября 1812 г. в ставку императора приехал префект двора Л.-Ф.-Ж. Де Боссэ, который привез из Парижа подарок императрицы Марии-Луизы — портрет их сына Франсуа Шарля Жозефа Бонапарта, Римского короля (которого Наполеон любовно называл Орленком) работы Франсуа Жерара. На портрете художник изобразил мальчика, играющего в бильбоке.

123

Французскими войсками в Испании командовал маршал Мармон. Он 21 июля 1812 г. потерпел поражение в битве при Арапилах.

124

Император был сильно простужен, вследствие чего его мучили насморк, кашель и головные боли. Кроме того, он страдал от обострения мучивших его хронических заболеваний. Констан Вери, личный камердинер Наполеона, вспоминал, что «в течение всей московской битвы император ощущал приступы, напоминавшие боли от прохождения камней в мочевом пузыре». (Наполеон. Годы величия, с. 380). Личный врач Наполеона Э.-О. Метивье писал, что император имел сильный сухой кашель, дыхание прерывистое и затрудненное. Серьезную проблему представляло для него мочеиспускание: Наполеон мог мочиться лишь с большим трудом, прислонясь спиной к какому-нибудь дереву или пушке. Обострение мочекаменной болезни было довольно серьезным. Кроме того, у императора сильно отекли ноги, пульс был лихорадочным и прерывистым; наблюдались все симптомы «отека грудной клетки» (выражаясь языком современной терминологии — отека легкого). Обострился и геморрой — наследственное заболевание в семье Бонапартов. Метивье предписал Наполеону надеть теплые чулки, выпить микстуру, сделал компрессы и припарки, но эта слабая терапия не могла дать быстрого эффекта. Помимо всего прочего, Наполеон был явно переутомлен и сам признавал это, например, заявив своему врачу Метивье: «Да, доктор, видите, я стал старым». Тем не менее, император пытался превозмочь усталость и свои физические недуги: весь день 6 сентября был на аванпостах, осуществлял рекогносцировку местности, даже ночью выезжал на передовую линию, уточнял детали сражения, давал последние указания своим военачальникам, старался выглядеть бодро и не терять хорошего расположения духа. (См. Земцов В. Н. ук. соч., с. 69–70).