С. Анучин - Нижегородские исследования по краеведению и археологии — 1999

• Название: Нижегородские исследования по краеведению и археологии — 1999
• Автор: С. Анучин
• Издательство: Нижегородский гуманитарный центр
• Жанр: История
• Год: 1999
• ISBN: 5-7565-0233-5

Сборник объединяет статьи и заметки о результатах исследований нижегородских археологов и краеведов, а также доклады по краеведческой и археологической тематике, представленные на конференции «Исторический город в контексте современности», состоявшейся в Нижегородском государственном педагогическом университете 15—17 октября 1998 года.

Сборник предназначен для учителей истории, студентов и преподавателей исторических факультетов вузов, краеведов.

---

Известно также, что и в 1670‑е гг. село Ярымово являлось вотчиной патриарха Московского Иоакима и оставалось в составе Муромского уезда 28. И это несмотря на то, что указанные владения находились в отрыве от него: их отделяли от основной территории Стародубовоцкого стана земли Нижегородского уезда.

Впрочем, в дальнейшем этот анклав был ликвидирован: в XIX — начале XX в. бывшая патриаршья вотчина уже входила в состав Горбатовского уезда Нижегородской губернии, в то время как остальные «Стародубские села» оказались во Владимирской губернии.

По современному же административно-территориальному делению большинство населенных пунктов, составлявших Стародубовоцкий стан, входят в Вачский район, и лишь некоторая их часть — в Павловский район Нижегородской области.

Примечания

1 Черников В. Ф. К вопросу о местоположении Стародуба Воцкого — города Нижегородской засечной черты XIV века // Памятники истории, культуры и природы Европейской России. ТД V Всероссийской научной конференции. Н. Новгород, 1994. С. 131—132. Его же. Стародуб Воцкий — город Нижегородской засечной черты XIV века // НИКА. 1997. С. 84—90.

2 Там же.

3 Витов М. В. Приемы составления карт поселений XV—XVII вв. по данным писцовых и переписных книг // Проблемы источниковедения. М., 1956. Т. 5. С. 231—265.

4 РГАДА. Ф. 1209. Поместный приказ. Кн. 284.

5 Там же. Л. 1. 147—147 об.

6 Там же. Л. 108 об.—109.

7 ГАНО. Ф. 2013. Оп. 602а. Д. 56.

8 Там же. Л. 67 об.—68, 474.

9 РГАДА. Ф. 1209. Поместный приказ. Кн. 284. Л. 1—108 об.

10 ГАНО. Ф. 2013. Оп. 602а. Д. 56. Л. 217—228.

11 Там же. Л. 404 об.

12 Там же. Л. 223 об.

13 РГАДА. Ф. 1209. Поместный приказ. Кн. 284. Л. 193.

14 ГАНО. Ф. 2013. Оп. 602а. Д. 56. Л. 394.

15 Там же. Л. 460—460 об.

16 Там же. Л. 472 об.

17 РГАДА. Ф. 1209. Поместный приказ. Кн. 284. Д. 56. Л. 109—146 об.

18 ГАНО. Ф. 2013. Оп. 602а. Д. 56. Л. 95.

19 Там же. Л. 444.

20 РГАДА. Ф. 1209. Поместный приказ. Кн. 284. Л. 184—184 об.

21 Добронравов В. Историко-статистическое описание церквей и приходов Владимирской епархии. Владимир, 1897. С. 258, 273.

22 ГАНО. Ф. 2013. Оп. 602а. Д. 56. Л. 1—3.

23 Там же. Л. 3—10.

24 Добронравов В. Указ. соч. С. 260—261.

25 Мининзон И. Л. Физико-географические факторы в истории заселения Нижегородского края // Россия и Нижегородский край: актуальные проблемы истории. Н. Новгород, 1998. С. 168.

26 ГАНО. Ф. 2013. Оп. 602а. Д. 56. Л. 448.

27 РГАДА. Ф. 1209. Поместный приказ. Кн. 284. Л. 147 об.—175 об.

28 ГАНО. Ф. 2013. Оп. 602а. Д. 56. Л. 460 об.

С. М. Дмитриевский. Археологические исследования в Старых Печерах в 1996 году

Осенью 1995 г. в ходе археологической разведки автора в окрестностях Нижегородского Печерского Вознесенского монастыря был выявлен новый памятник археологии — поселение Старые Печеры I на месте прежнего монастыря XIV—XVI вв. 1, разрушенного оползнем в 1597 г. Проведенные дополнительные изыскания по истории этого монастыря позволили составить более полное представление как о топографии и составе исчезнувшего ансамбля, так и об устройстве обители именно как монашеской общины. Часть материалов этих исследований сдана в публикацию в других изданиях 2. В данной статье рассмотрим только результаты археологических исследований 1996 г.

В сезоне 1996 г. работы начались с обследования траншеи №1, вырытой для укладки силового кабеля. Эта траншея длиной около 80 м и глубиной 45—90 см нигде, кроме одного незначительного участка, не пробивала культурных напластований до материка. Тем не менее она давала стратиграфический разрез значительной части памятника. Под слоями дерна (№1) и современных отложений (№2) шел слой светло-серой гумусированной супеси с включениями строительного мусора (слой №3), который, судя по находкам, датируется XVIII—XIX вв., то есть временем, когда на месте древних монастырских построек появилась Старопечерская слобода. Этот слой прослежен по всей длине траншеи.

Под ним залегал деструктурированный мергель с включениями рыжей глины и суглинка — слой 4а, который также прослеживался на значительной части траншеи. Находки в нем представлены немногочисленными фрагментами красно-глиняной гладкой и чернолощеной керамики. Следующий слой 4б составлял мелкий рыжий песок без находок, прослеженный в отдельных местах. Последний слой №5 обнаружен на небольшом участке напротив дома №119 по ул. Слобода Печеры, где траншея имела максимальную глубину. Находки в нем представлены фрагментами серо-красной грубой керамики XIV—XV вв.

Рис. 1. Старые Печеры‑96. Траншея №1. Индивидуальные находки. Облицовочный кирпич

Рис. 2. Старые Печеры‑96. Траншея №1. Индивидуальные находки. Большемерный кирпич

Рис. 3. Старые Печеры‑96. Шурф №1. Материк и яма №4

Таким образом, впервые были обнаружены напластования, уверенно относимые ко времени существования здесь монастыря. Был также собран подъемный материал на отвалах траншеи, представленный фрагментами серо-красной грубой, белоглиняной гладкой, мореной, красноглиняной гладкой и краснолощеной керамики. Кроме того, найдено железное пищальное ядро калибра ≈ 31 мм и массой ≈ 110 г и два фрагмента красного большемерного кирпича (рис. 1, 2). Один кирпич имеет размеры 5,3×16,2×? см, по постели прослеживаются следы формовки в виде тонких продольных линий. Другой — облицовочный, фасадный — имеет размеры 5,8×14,3×? см. На его лицевой стороне рамка шириной 3×3,5 см, в которой видны изображения двух лепестков цветка. Следы извести на всех его сторонах свидетельствуют о его вторичном использовании.

На участке траншеи, насыщенном древнерусской керамикой, для более подробного изучения стратиграфии был заложен шурф №1 (2×2 м) между дорогой и домом №117 по ул. Слобода Печеры. Стратиграфия шурфа оказалась весьма близкой стратиграфии траншеи. Дополнительно был выделен лишь слой 6 — темно-серая гумусированная супесь. Характер залегания напластований виден при рассмотрении профилей шурфа (рис. 3, 4). Слой 5 залегал непосредственно на материке и занимал примерно 1/3 площади шурфа там, где материк сохранился непотревоженным. Сверху этот слой перекрыт слоем 4а. Между ним и слоем 5 на небольшой площади обнаружен рыжий речной песок — слой 4б, насыщенный серо-красной грубой древнерусской керамикой.

Рис. 4. Старые Печеры‑96. Шурф №1. Профили стенок шурфа

На большей части шурфа прослеживается впущенная в материк яма №4 глубиной около 80 см. Часть ямы уходит в борт раскопа. В нижней ее части (на отметках −181 и −197) зафиксирован выход на слой 6. В слое 4а ямы преобладает серо-красная грубая керамика. Есть также фрагменты красноглиняной гладкой и мордовской керамики. В слое 4б найдено два фрагмента серо-красной грубой керамики (рис. 5). Стенка ямы, вошедшая в шурф, имеет крутой наклон, приближающийся к вертикали. В ряде мест на стенках ямы читались пятна как бы «налипшего» на них слоя 5. Это дает основание думать, что стенки были ранее укреплены какой-то конструкцией и сыпавшийся сверху слой задерживался между земляной стенкой и этой конструкцией. Это подтверждается и наличием при выходе на слой 6 вдоль стенки ямы неглубокого ровика, заполненного слоем 4б. Ровик, по всей вероятности, остался от заглубленных нижних частей конструкции, укреплявшей стенку ямы.

Слой 6 занимал почти всю площадь ямы 4, за исключением южного угла, где глубина незначительна. Материк здесь появился на отметках −156 и −162 см, образуя ступеньку (возможно, здесь был вход в сооружение). Поверхность слоя 6 расположена горизонтально, без значительных перепадов и неровностей. Зачистка по этому слою показывает, что перед нами заглубленное в землю древнее сооружение типа землянки или полуземлянки, а слой 6 относится к периоду его функционирования или гибели.

Слой 4а по всей площади шурфа перекрывается слоем 3. Керамический материал в нем аналогичен встреченному в траншее 1. В небольшой западине, впущенной в слой 4а (яма №1), обнаружена часть развала печи с несколькими довольно крупными фрагментами рельефных поливных полихромных изразцов и муравленной керамической плитки. Другие индивидуальные находки слоя представлены вещами XVII—XIX вв.

Таким образом, наиболее ранним слоем, связанным с началом освоения данной территории, является слой 5, датируемый первой половиной XIV—XV в. В слое доминирует серо-красная грубая древнерусская керамика (173 фрагмента). Термин «серо-красная грубая» применен для всей керамики, имеющей в тесте значительные примеси дресвы и крупного речного песка и неравномерный обжиг (рис. 6, 7) 3. Остальные типы тяготеют к серой грубой керамике. Отдельные фрагменты стенок имеют орнаментацию в виде продольных полосок. Для верхней датировки слоя важно присутствие в нем небольшого количества (пять фрагментов) красноглиняной гладкой керамики. Кроме одного, все они относятся к XIV — началу XV в.