Сергей Якуцени - Большая война

• Название: Большая война
• Автор: Сергей Якуцени
• Жанр: Психология, социальное
• Год: 2015
• ISBN: 978-5-4475-3648-0

Книга «Большая война» – это не столько провокация, сколько отражение тревоги авторов по поводу ситуации, сложившейся в современном мире.

Новая Большая Война фактически уже началась. Она идет в Ираке с 1990 года, в Югославии с 1989 и на Кавказе с 1988 года. Острая фаза Третьей мировой войны будет более долгой и страшной, чем Второй мировой. Если не удастся остановить новую Большую Войну, самое страшное впереди. Организаторы Большой Войны придумывают для нее самые невероятные причины. Что угодно, лишь бы обвинить «других» и обелить самих себя!

На страницах книги ведется анализ предвоенных ситуаций предыдущих всемирных конфликтов и их сравнение. Самый главный вывод – участники войн теряют гораздо больше, чем выигрывают. С аргументацией, поддержанной тщательно подобранными объективными фактами, согласится любой читатель.

---

Впрочем, из многих источников известно, что в Гуантаномо пытают захваченных людей[35].

Мусульманский фундаменталист Саддам Хусейн

В неутомимой борьбе с чудовищными мусульманами (поголовно террористами) американцы провели еще одну крупномасштабную операцию, которая уже не вызывали прежнего сопротивления. Наоборот…

После терактов официальные лица правительства США неоднократно заявляли о том, что к атакам причастен Саддам Хусейн. Бред? Вне всякого сомнения, бред…

Пресса использует такие выражения, что многие искренне считают Саддама Хусейна исламским фундаменталистом – вторым аятоллой Хомейни.

Но нет и не может быть ничего дальше от действительности! Саддам Хусейн – лидер партии БААС – партии арабского социалистического возрождения. Партия создана в 1954 году, в Ираке она пришла к власти в 1968 году. Эта партия с самого начала стояла за развитие, за сокращение аграрного сектора и развитие промышленного, за урбанизацию, образование и повышение культурного уровня арабов.

Партия БААС отделила церковь от государства и школу от церкви, разрешила регистрировать браки в мерии и постановила считать их законными. Она объявила гражданами страны людей любого цвета кожи, любого вероисповедания и народа.

И первый глава правительства после 1968 года, генерал аль-Бакр, и Саддам Хусейн, осознавали и признавали себя мусульманами и людьми с Переднего Востока; но признавали без какой-то особой экзальтации, без фанатизма.

• Так президент Польши Квасневский или премьер-министр Франции Шарон признают себя европейцами и христианами, а президент Израиля – евреем и иудаистом.

БААС провозгласила «установление социалистического строя», провела аграрную реформу, национализировала ряд крупных нефтяных компаний.

Много писалось о восстаниях курдов, о применении против них авиации, химического оружия, включая газы. Но БААС признала право курдов на автономию в рамках Ирака, курдский язык был объявлен вторым государственным языком, а в правительство вошли 5 министров-курдов.

Другой вопрос, что не всех курдов это устроило, часть из них начало бороться и борется до сих пор за независимое курдское государство… Партия БААС и правда не позволила расколоть страну на две части – арабскую и курдскую. Методы – варварские с обоих сторон, что тут поделаешь.

Трудно выразить словами всю меру ненависти, которую испытывали к Саддаму Хусейну мусульманские фундаменталисты типа Хомейни.

Во время Ирано-Иракской войны Хомейни заявил, что готов прекратить ее хоть завтра, при соблюдении любого из трех условий:

1. Саддам Хусейн навсегда эмигрирует;

2. Саддам Хусейн кончает с собой;

3. Саддам Хусейн подписывает безоговорочную капитуляцию.

Как раз такие лидеры, как Саддам Хусейн, как будто, и есть стихийные союзники Америки?

Во время Ирано-Иракской войны 1980–1987 годов и страны НАТО, и страны советского блока поддерживали Саддама Хусейна. Он считался меньшим из двух зол и средством сдерживания исламской революции.

Саддам Хуссейн не без оснований считал, что ему все сойдет с рук до тех пор, пока он сможет разыгрывать советскую карту против США и наоборот, а главное – пугать весь мир исламской опасностью. Пока удавалось пугать исламской революцией Запад, Садаму Хусейну прощались любая жестокость в отношении собственных граждан (обычная для стран этого региона). Даже газовая атака в Халабдже против курдов не вызвали особого возмущения в мире… Эта новость была фактически замята.

В 1991 году пугать США СССР было уже невозможно, да и исламская революция не вызывала тех эмоций…

Для Запада, особенно США, война 1991 года в Персидском Заливе выглядела очень просто: Кувейт – невинная жертва, Ирак – агрессор, Саддам Хусейн – арабский Гитлер, Америка – добрый шериф из вестерна, карающий зло. В общем – абсолютное добро против абсолютного зла.

Но это не так… И агрессия США против Ирака, и агрессия Ирака против Кувейта – не такой уж простой сюжет.

Во-первых, еще британская колониальная администрация старательно завязывала в Кувейте клубок противоречий, который не так просто развязать. В 1930-е границы между будущими арабскими государствами проводились откровенно небрежно, и очень уж условно.

В одном из пунктов граница между Кувейтом и Ираком должна была пройти к северу от рощи финиковых пальм. Но спустя несколько лет там выросло уже несколько рощ…

Протестантско-католический Запад ведет себя так, будто истории вопроса не существует или что она не важна. Как будто границы на Переднем Востоке существуют уже сотни лет, и возникли естественным путем! В арабском мире думают иначе.

Кроме того, Ирано-Иракская война 1980—987 годов привела к появлению у Ирака задолженности Кувейту в 14 млрд долларов. Это стало одной из причин, подтолкнувших Саддама Хусейна в 1990 году к решению вторгнуться в Кувейт.

Во-вторых, война в Персидском заливе показала: у США вообще нет последовательной внешней политики. Ирак то был «республикой зла» – за курс на социализм, то «верным союзником» против Ирана, то преступным марксистом – за национализацию «Ирак петролеум», то «своим парнем» – за курс на индустриализацию страны.

Становилось очевидно, что внешняя политика США – заложник ее внутренних проблем. Один пример: 24 февраля 1991 года США могли смести Иран, Багдад и Хусейна – но главнокомандующего Шварцкопфа остановил президент Буш. США не хотели брать на себя риск разрушение Ирана и свержение Хусейна. Это как если бы в 1945 году они отказались бы от свержения нацистского режима, чтобы избежать ответственности за раскол Германии и возникшие беспорядки.

• В США могут думать что угодно – но эта позиция ни у кого не вызывает уважения. Не только у Саддама Хусейна.

В 1991 году Америке нужен был международный альянс: чтобы прикрыть свою корысть. Тогда США использовали ООН…

2 августа 1990 года ООН резолюцией № 660 осудила агрессию Ирака против Кувейта, и потребовала полного и немедленного вывода всех иракских войск. За этой резолюцией последовало еще 11 не менее грозных документов.

Голосование в ООН имело для США свою цену: списали часть долга Египту (7 млрд. долларов) и Объединенным арабским эмиратам (6.7 млрд.); Сирия получила 700 миллионов займов от Европы и Японии и 2 млрд от Саудовской Аравии. Турция защитила свои 500 млн долларов ежегодной военной помощи. СССР получил от Саудовской Аравии 1 млрд. долларов. Китай не использовал свое право вето в Совете Безопасности, и теперь его министр иностранных дел был допущен в Белый дом. До этого американцы очень гневались на Китай за разгон демонстрации студентов на площади Тяньаньмынь и не принимали должностных лиц КНР.

Но тут ситуация требовала другого поведения. Китай повел себя «правильно» и ему «простили» резню собственной молодежи.

Собственно, никто особенно и не скрывал прямого подкупа целых государств.

Когда Йемен голосовал против США, и в зале раздавались жидкие аплодисменты, он тут же лишился 70 млн долларов займов. Госсекретарь Бейкер сказал тогда: «Надеюсь, он получил удовольствие от аплодисментов, потому что это голосование будет самым дорогостоящим в его жизни»[36]

А в 2003 году не надо было искать союзников и подкупать третьи страны. И резолюций ООН уже не нужно! Все решено раз и навсегда, все понятно: война с терроризмом, Саддам Хусейн делает отравляющие вещества из верблюжьей мочи и атомную бомбу у себя в гараже. Остановить его – высшая доблесть.

Трудно сказать, умеет ли Буш ездить верхом и стрелять из «кольта»… А надо бы..

Добрый шериф из вестерна! Ваш выезд!

Глава 4 Глобальные проблемы современности

Падет звезда Полынь, грядет разруха
И брат у брата отобьет жену…
А Пятачок зарежет Винни-Пуха.
Конец эпохи. Все пойдем ко дну.

Т. Шаов

Еще одно оправдание вмешательства США в дела всего остального мира – это глобальные проблемы. Перед человечеством стоят общие проблемы: на то они и называются глобальными. Раньше таких проблем перед человечеством не стояло, а теперь вот они стоят! Если их не решить, страшно подумать, что может с нами случиться.

Западные страны, как самые ответственные и сильные, пытаются решать глобальные проблемы. Они трудятся для всех. Для всего человечества. А злобные террористы и тупые религиозные фанатики мешают им!

Вот только неплохо бы сначала выяснить, что же это за проблемы, и почему их решением должны заниматься именно США.

Стокгольмская сессия ООН

Впервые понятие «глобальных проблем» прозвучало в сентябре 1972 г., когда в Стокгольме состоялась Сессия ООН, посвященная международным проблемам охраны окружающей среды. Сам вопрос пришлось поставить потому, что стало очевидно: в границах одной страны экологическими проблемами не справиться.