Константин Преловский - Анализ переписи населения

• Название: Анализ переписи населения
• Автор: Константин Преловский
• Жанр: Политика
• Год: 2015

---

Константин Валерьевич Преловский Анализ переписи населения

Что бы немного предсказать будущее предлагаю проанализировать переписи населения 2002 г. и 2010 г. Источники —

о 2010 г. — http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm

О 2002 г. — http://www.gks.ru/perepis/osn_itog.htm

Общая численность населения России (в пределах современной России без Крыма).

1979 г.- 137410 тыс. чел.

1989 г.- 147022 тыс. чел.

2002 г.- 145167 тыс. чел.

2010 г.- 142857 тыс. чел.

В промежуток 1989 г.- 2002 г. за 13 лет вроде бы убыль населения невелика, всего около двух миллионов человек, но не надо забывать в это время из республик бывшего СССР выехало в Россию несколько миллионов человек, в основном русских. Русских:

2002 г. — 116 млн. чел.

2010 г. -111 млн чел. Сокращение на 5 млн. за 8 лет. Если приглядеться внимательнее русских сокращается на 1–1.2 млн. в год. Откуда берется разница? Многие другие национальности записываются русскими. Обычно при переезде в крупный город. Особенно в этом замечены украинцы. Иммиграция русских в Россию из бывших республик СССР. Остальные национальности вместе взятые чувствуют себя несколько лучше, во всяком случае с 2002 по 2010 годы их численность увеличилась с 29 млн. чел. до 32 млн. чел.

Но на самом деле число сокращения русских не показывает всю глубину бездны. Дело вот в чем. Повышается продолжительность жизни из за улучшения условий жизни. Представим, люди стали жить на 10 лет дольше по мановению волшебной палочки. Соответственно десять лет никто умирать не будет, а рождаться будут. Соответственно все десять лет будет наблюдаться большой, устойчивый рост населения. Но если вглядеться, то количество рабочей силы будет в эти десять лет как обычно сокращаться, а прирост населения будет происходить исключительно за счёт роста количества пенсионеров. Приблизительно такой процесс и происходит сейчас в России. Вывод: 1. увеличение пенсионного возраста абсолютно неизбежно.

2. коэффициент рождений на женщину отражает рождаемость в стране, а не общее увеличение или сокращение численности населения.

А как у нас с коэффициентом рождаемости?

2002 г. — 1,513

2010 г. — 1,469

Несмотря на то что мы жить стали лучше, коэффициент рождаемости упал. Вывод: Улучшение условий жизни на рождаемость сказывается негативно. Особенно это заметно если сравнить рождаемость в Москве с рождаемостью по России. Как всем известно, жизненные условия в Москве лучше чем в среднем по России.

Коэфф. в Москве 2002 г. — 1,485

Коэфф. В Москве 2010 г. — 1,391

Сравнение Коэфф. Рождаемости 2002 г. и 2010 г. говорит нам: Политика «Материнского капитала» полностью и безоговорочно провалилась.

Если взглянуть на возрастно-половую пирамиду (к сожалению не смог перенести её в текст)

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm тут найдите пункт «Социально-демографический портрет России по итогам Всероссийской переписи населения 2010 года» и кликнете его. Тогда эта пирамида будет в тексте, найдите её. Из этого рисунка видно почему именно сейчас правительство заговорило о неизбежном повышении пенсий. С 2010 года поступление рабочих рук в экономику сократилось вдвое, а количество пенсионеров не только не сократилось, но и чуть-чуть увеличилось. Кстати, с этим связанно и сокращение срока службы в армии срочников — не хватает рабочих рук. А вы что думали, правительство о нас заботится? А поступление кадров с дипломами ВУЗа сократилось вдвое соответственно с 2015 г.

Коэффициент рождаемости отдельно по нациям не указан. Но мы знаем, по России — 1,469. Доля русских в России сократилась с 80 % до 77,7 %. Соответственно можно рассчитать коэфф. Рождений русских — 1,366. Много это или мало? Средний возраст рождения женщиной ребёнка в России — 27 лет. Соответственно через 27 лет рождаться будет на 62 % детей меньше. Соответственно и рабочих рук собственного производства каждые 27 лет будет поступать на рынок труда на 62 % меньше. Значит если не сокращать ВВП страны процентов 38 должны обеспечить мигранты. А почему нет такого же стремительного сокращения населения? Потому что женщина рожает в среднем в 27, а живет в среднем за 70 лет. Соответственно стремительное сокращение русского населения начнётся через 40–45 лет (через 70 лет с начала перестройки), но основа этого сокращения уже заложена и изменить ничего нельзя. В цифрах всё выглядит не страшно, сейчас сокращение русского населения идет темпом 0,5 % в год и этот процент будет постепенно нарастать до 1.5 % в год. Но если мерить десятилетиями, то цифры впечатляют: сокращение вдвое каждые 40 лет. Кто брал кредиты знакомы с этим приемом банкиров. Вроде месячный процент мал, но годовой оказывается неподъёмным. С рабочей силой тоже самое, только с другой стороны пирамиды. Темп сокращения вдвое каждые 40 лет начался через 20 лет после перестройки. Но в России возрастная пирамида идёт волнами (из за Великой отечественной войны) и мы поймали гребень волны в 2010 г. А сейчас (2015) начался спад волны, соответственно встает вопрос:

1. или сокращение ВВП

2. или привлечение рабочей силы из за рубежа

3. или увеличение пенсионного возраста.

Так как людей предпенсионного возраста много (последствие бремени социализма) то правительство решит вопрос однозначно — увеличение пенсионного возраста. Этот путь даёт максимальное число работников. Этот метод будет эффективно работать 35 лет. А через 30 лет необходимо будет массово привлекать мигрантов. В течении 30 лет тоже надо будет привлекать, но немного. При условии повышения производительности труда и небольшого сокращения ВВП.

А что, через 30 лет в России будет такая же ерунда, как сейчас в Европе? Нет. Там идет привлечение мигрантов из за начала генетической катастрофы. Им нужны люди, а не работники. В Россию мигранты поедут за заработками, если конечно не угробят к тому времени экономику. А если угробят, то начнётся быстрое сокращение ВВП. Пропорционально населению. По рецептам госпожи Тетчер.

А что в этом плане за бугром? США страна эмигрантов. Там решили не париться и решать все проблемы мигрантами. В Европе ничего не смогли придумать и решили сделать из Европы США. Привлекают мигрантов. Это конечно решение вопроса. В минусах такого решения — исчезновение лет через 100 немцев, французов, англичан и т. д. Не будет таких наций. Самое интересное сейчас в Японии. Японцы давным давно решили — обойдемся без мигрантов. Это имеет свои плюсы. Убийств на душу населения в Японии в 21 раз меньше, чем в России. Это однородная страна без других национальностей. Соответственно пенсионный возраст для мужчин и женщин 70 лет. Огромное количество торговых автоматов и другие примочки повышающие производительность труда. Всё равно, что то надо делать дополнительно для удержания ВВП. Весной 2015 г. японское правительство обещало представить план повышения рождаемости. Что то не нашел я его в интернете. Видимо мозгов не хватило что то придумать. Не забудем, что в Японии был капитализм и соответственно им надо решить одновременно проблему разрушения генофонда и увеличения рождаемости.

Что я предлагаю сделать в такой ситуации? Существует три варианта:

1.Поднять пенсионный возраст и подождать лет десять, может японцы что то придумают. Если придумают, похвалить японцев и скопировать.

2. Начать решать проблему самим. Нам легче. В очереди на генетическую катастрофу мы стоим последними. России достаточно решить проблему вымирания.

3. Привлекать мигрантов, как США. Минусы такого решения — исчезновение русских как нации.

29.09.2015 г. Преловский К.В.