Борис Акунин - Любовь к истории (сетевая версия) ч.4

• Название: Любовь к истории (сетевая версия) ч.4
• Автор: Борис Акунин
• Жанр: История

«Любовь к истории» — это сборник исторических миниатюр, написанных Борисом Акуниным (Григорием Чхартишвили) для его авторского блога.

---

rail_way_man

Надеюсь, не забаните за такой пример….

Быль (как уверяют наши РЖД-старожилы): в деревне Демихово в предместьях г. Орехово-Зуево находится выпускающий электропоезда Демиховский машзавод. В начале 90-ых директор диктует секретарше письмо, и в шапке — г. Орехово-Зуево — торопливая девушка набивает вместо "З" ту буковку, которая рядом (справа). Это дело в виду авральности проглядели, и в таком виде письмо легло на стол министру МПС… Был скандал, увольнения, насаживания виновных на вертикаль власти и т. п.

&&&

В школе со мной училась девочка Лена Головач. Когда учительница говорила "к доске пойдёт Головач Лена" класс взрывался диким хохотом, долго сама учительница не могла понять как это звучит в её, да и не только её произношении.

…отдельно читать ГОЛОВА и отдельно все остальное…

oadam

Григорий Шалвович, Ваше руководство было не лишено чувства юмора в выборе наказания!

На заре юности я подсунул своему высокому начальству деловое письмо за подписью:

"Предатель Правления ОАО"…." Прошкин А.С.", а руководитель подмахнул его не глядя. Всё может и обошлось бы, да это письмо ушло в Наблюдательный Совет этого ОАО, над Председателем Правления там долго потом издевались, а меня за эту опечатку на три месяца посадили на голый оклад.

max_arbuzniy

У Довлатова была история про то, как в те же годы допустили опечатку в заголовке про главнокомандующего Сталина. В слове "главнокомандующий" была пропущена вторая буква (буква Л).

Итог — 10 лет без права переписки…

provintiale

Работал в одной конторе, где поставщиком был то ли совхоз, то ли леспромхоз по названию "Воронежский 2". Так вот, однажды мне приносят платежку, где получателем платежа значится некий "Вор онежский-2"…

nuladno

В первые дни иммиграции в Израиль (июль, жара, чужая страна, надписи на улицах непонятными буквами) надо было очень много бегать по инстанциям с документами. Бегала я — муж слабозрячий. Старалась как можно больше мест оббежать за один день, естественно. Вот приплетаюсь однажды, глаза на лбу, язык на плече, папка с бумагами под потной мышкой. Сую ее с порога мужу:

— Положи палку на попку… тьфу… попку на палку…

mary_inna

Ох, было, было… Стыдно мне тоже до сих пор — вспоминаю и всякий раз ежусь и краснею. Над тем номером нашей газеты ржала вся область… и я сама ржала и плакала попеременно. Не знаю, что было в голове у моего журналиста, когда он писал, что чиновник областного ранга имел продолжительную беседу с ветеранами Куликовской (а не Курской, черт подери!) битвы. Не знаю, где был мой корректор, когда не заметил такое и не знаю, где были мои мозги, когда я, вычитывая белки номера, пропустила этот волшебный ляп. Нехилая такая разница в 540 лет — или чиновник спиритизмом увлекался, или ветераны-зомби восстали из могил… но они таки побеседовали! Фу, стыдно мне! И смешно)

Огорчим «жуликов»?

22 ноября, 2011

Как и многие из вас, я долго ломал голову над вопросом: участвовать в выборах или присоединиться к народному движению «Нах-нах». Моим сомнениям положила конец мудрая предвыборная стратегия правящей партии.

Поскольку 4 декабря в Москве меня не будет, я, так еще и не определившись, решил на всякий случай взять открепительный талон.

Оказалось, что в Москве это очень и очень непросто. На сайте избирательной комиссии разглядеть свой переулок я не смог. Адрес и телефон комиссии тоже отсутствуют. Нет этих данных и на плакатах, бодро зовущих меня на выборы.

В моем квартале я обнаружил всего 2 (два) таких плаката. На обоих хулиганские надписи (не иначе веселые поросята из «Нах-наха» поработали), а куда «приходить и голосовать!» — непонятно.

На подъездах тоже ничего не вывешено. И вообще: я вдруг сообразил, что предвыборных призывов у нас в городе как-то сильно меньше, чем во все предыдущие разы.

Талон я все-таки добыл, но для этого пришлось проявить незаурядную настырность с использованием интернета и звонками (двумя) в Избирком, где у моей жены первым делом зачем-то спросили ФИО. Наконец, мы с трудом отыскали избушку без окон-без дверей (и тем более без вывески), где находится участковая избирательная комиссия.

Нашему приходу там ужасно удивились. На вопросы о причине странной конспиративности смущенно отводили глаза. Когда я спросил: «Разве вы не хотите, чтобы на выборы пришло много народу?» — промолчали.

Какой-то парадокс, подумал я. Везут тыщи «нашистов» в столицу поднимать процент явки, а от местных избирателей прячутся.

И снизошло на меня сатори. И открылся Третий Глаз, и узрел я Истину.

Она проста.

«Партия жуликов» не хочет, чтоб москвичи пришли голосовать. Боится. Если москвичи придут и проголосуют, то результаты сильно огорчат кремлевских наперсточников. Обнаружится, что собственная столица их на дух не переносит: Кремль живет, под собою не чуя Москвы.

И тут я решил, что свой открепительный талон непременно использую — пускай даже и не в Москве. Вредность — одна из коренных российских национальных черт. Я ею тоже не обделен.

Послушайте, дамы-господа, а давайте огорчим «жуликов». Давайте не поленимся, пойдем и используем «свой шанс повлиять на политику страны», если уж нас уговаривают так ненастойчиво. Я, например, чертыхаясь, отдам свой голос за кислое «Яблоко».

1. «Жулики» совершили глупость, сняв с пробега М.Прохорова. Теперь демократическому электорату можно не делиться на два ручейка: «либералов» и «яблочников». Шансы повысились вдвое.

2. Портить бюллетени — тоже глупость. Это не изменит пропорций голосования, а только увеличит долю «жуликов» среди действительных бюллетеней. Ведь каждый испорченный листок — это голос, потерянный оппозицией.

3. Лично для меня важно, что лидер «Яблока» единственный на этих тараканьих бегах открыто выступает за освобождение Ходорковского. Отношение к делу ЮКОСа — водораздел, по которому в наши серые времена проходит почти неразличимая граница между черным и белым.

Друзья «нах-нахи», повзрослейте уже, пожалуйста! Поймите: ваша школярская инициатива как нельзя лучше устраивает «жуликов». Пробойкотируете вы выборы или, озорно похрюкивая, сжуете бюллетень — это им все равно. Лишь бы вы не проголосовали за кого-нибудь другого.

Кстати о школярстве. Мне тут один молодой человек со смехом рассказывал, как их на работе заставляют фотографировать на мобильник избирательный бюллетень, где напротив сами-знаете-какой партии должна стоять галочка. «Я сфоткаю, не проблема, — сказал сей вполне аполитичный юноша. — И приколюсь: после возьму да навтыкаю галок всем партиям. А нé фига».

Я же говорю: вредная у нас нация.

Из комментариев к посту:

theonlymonka

По поводу "заставляют фотографировать на мобильник избирательный бюллетень, где напротив сами-знаете-какой партии должна стоять галочка" слышала такое решение: делать галочку из нитки или проволочки, или класть на бюллетень пленку с галочкой в нужном месте, фотографировать и спокойно голосовать за кого хочется.

Ответы на вопросы. Альтернативная история

25 ноября, 2011

Как обычно, короткие ответы в почтовом ящике. А здесь ответ на два вопроса, которые оказались тематически связаны.

al_kesta

Очень интересно, что Вы думаете насчёт роли личности и случая в истории? Что Вам ближе, толстовское "царь — раб истории" (то есть всё закономерно и подчиняется определённой логике развития) или, к примеру: "не родился бы Ленин или пусти его вовремя в расход правительство Керенского, не было бы никакой Октябрьской революции, а была бы у нас, скорее всего, либеральная буржуазная республика, как в Европе" (последнее — мысль замечательного исторического романиста Марка Алданова)?

1goldberg

Григорий Шалвович, я примерно подозреваю, как вы относитесь к некрасивому убийству нехорошего человека Каддафи. А вообще на ваш взгляд благородному мужу пристало покушаться на того или иного тирана? Если это может улучшить ситуацию в его стране?

Вообще-то я согласен с Толстым: ни один царь и ни один тиран не может долго удерживаться у власти, если не умеет угадывать чаяния своего народа (в том числе пресловутое «коллективное бессознательное»).

И все же от личности правителя, в особенности самодержавного, зависит очень многое. Он подает благой или скверный пример личного поведения, определяет стиль эпохи, производит отбор эффективной или недееспособной элиты.

Внезапная смерть диктатора способна что-то изменить (как это случилось в марте 1953 года), но не столь уж многое. Советский Союз и после 1953 года еще долго оставался территорией несвободы и государственной лжи. Тоталитарный зигзаг нашей истории был изжит еще неполностью. Однако атмосфера изменилась, дышать стало легче.