Борис Акунин - Любовь к истории (сетевая версия) ч.12

• Название: Любовь к истории (сетевая версия) ч.12
• Автор: Борис Акунин
• Жанр: История

«Любовь к истории» — это сборник исторических миниатюр, написанных Борисом Акуниным (Григорием Чхартишвили) для его авторского блога.

---

Мою страну ждут тяжелые испытания. Наверное, даже более тяжелые, чем те, через которые проходит сейчас Украина.

Вот как я оцениваю последние и непоследние события. И вы не представляете, как мне хотелось бы ошибиться.

al_kesta

ГШ, почему вы не эмигрируете? Что вам здесь нравится, или важно для вас, или полезно — что держит? Что вызывает у вас потребность, пусть бы и номинально (или не номинально), оставаться частью того, что называется "Россия"? Как вы писали, раздумья по поводу уехать есть или были.

Как говорится, в жизни имеет смысл отвечать только на трудные вопросы, остальные являются риторическими. Поэтому вытаскиваю сюда из «Почтового ящика» этот царапающий вопрос.

Сегодня многие люди моего круга и образа мыслей думают и говорят об эмиграции. Они готовы бороться с правящим режимом за лучшую (в нашем представлении) жизнь, но не готовы бороться с восемьдесят-сколькими-там процентами соотечественников, которым этот режим, судя по всему, нравится. Общее настроение в моей среде такое: «Ну и сидите с вашим Путиным. Когда поумнеете — звоните». Кто-то готовится к эмиграции географической, кто-то — к экзистенциальной, тем более что советский опыт «кухонной микросреды для своих» еще не забылся.

Теперь лично про себя.

«Держит» меня в России многое. Многое важно, многое нравится. У каждого из нас ведь своя Россия, правда? Если вы читали мои книжки и видели мои рекомендационные списки для чтения, то вы мою Россию себе представляете.

С путинской же Россией у меня нет точек соприкосновения, мне чуждо в ней всё. И находиться здесь в период всеобщего помутнения рассудка мне стало тяжело. Поэтому эмигрировать я, конечно, не намерен, но основную часть времени, пожалуй, начну проводить за пределами. Трезвому с пьяными в одном доме неуютно. Буду периодически навещать — смотреть, не заканчивается ли запой.

А «частью того, что называется Россия» я останусь, в этом смысле экспатриация уж точно невозможна. И Россия, которая является частью меня, тоже никуда не денется.

chereisky

Весь мир отмечает сейчас 100-летие начала 1-ой мировой войны. При написании романа-кино "Смерть на брудершафт" Вы основательно изучили историю этой войны и наверняка задумывались о том, чем могла бы она окончиться для России (а в общем-то и для всего остального мира), если б не большевистский переворот и не последующий Брестский мир: участие России в Версале в качестве державы-победительницы и т. д., и т. п. Не поделитесь ли с нами своими мыслями на эту тему?

После ужасного немецкого наступления 1915 года, когда Россия лишилась почти всей регулярной армии, военная победа на Восточном фронте стала невозможна — это надо хорошо понимать. (Знаменитое Брусиловское наступление 1916 года, если посмотреть цифры, стоило нам не меньших потерь, чем австрийцам, и в стратегическом плане мало что дало).

Монархия привела военную и экономическую систему страны к почти полному коллапсу. Однако Временное правительство вполне могло, не переходя в наступление (как сделал пиарщик Керенский летом семнадцатого), держать фронт и понемногу отступать. Ведь в это время в войну уже включилась Америка, войска и техника которой должны были прибыть на театр военных действий весной-летом 1918 года.

Если бы не большевистский переворот, немцы, возможно, доползли бы и до Петрограда, но войну проиграли бы, причем на несколько месяцев раньше. Россия оказалась бы среди версальских победителей.

Много трофеев она, впрочем, не получила бы, потому что добычу дербанят не по заслугам, а пропорционально мощи. Мощь же России была бы подорвана. Нам достались бы какие-нибудь крохи, как слабой Италии. Никаких проливов Россия, разумеется, не получила бы.

Уцелела бы демократическая республика во главе с Учредительным собранием? Очень маловероятно.

Думаю, все равно произошла бы ультралевая революция — или ультраправый военный переворот. ХХ век никто не отменил бы, а для ослабленных стран другой альтернативы у него, кажется, предусмотрено не было. Что хуже, ультралевая диктатура или ультраправая — вопрос спорный.

В общем, по большому счету, ехали бы примерно по тем же ухабам.

Все сие, разумеется, моя субъективная реконструкция. Многие не согласятся.

yozhyk

Григорий Шалвович, как Вы относитесь к современной западной демократической системе (в первую очередь, к выборности)? Вам не кажется, что такая система изжила себя, поскольку:

— любой человек, вне зависимости от интеллекта (Дж. Буш-мл., например), личных и моральных качеств, имея достаточный финансовый (а, значит, и организационный, и — мультимедийный) ресурс может одержать победу;

— большинство может быть неправо;

— нынешняя демократия — это "власть демократов". То есть даже в реально демократических странах (например, в Швеции — кстати, почему-то монархии в наше время — наиболее демократические!) в политику идут дети политиков (ага, через молодежные партийные организации), и многие из них даже не представляют себе, что такое реальная жизнь. /…/

Нужна ли какая-то другая система?

Какова может быть альтернатива существующей системе?

Ну, давайте пофантазируем. Наверное, меритократия эффективнее демократии. В прекрасном будущем в высшие органы принятия решений будут попадать только люди, обладающие для этого оптимальными интеллектуальными и нравственными качествами. Рассчитывать эти качества будет какая-нибудь высокоточная компьютерная система на основании тысячи разных тестов.

Впрочем, в грядущие времена, видимо, всякий род занятий будет подсказываться каждому человеку в соответствии с его потенциалом. Ты только родился, а тебя уже протестировали и выдают рекомендацию: деточка, быть тебе прозектором. Или, не знаю, космическим мусорщиком. Или балериной.

Впрочем тогда, наверное, и идеальные семейные пары тоже будут подбираться не по любви, а по соответствию. Решил человек жениться. Загружает свой комплект данных в базу, через минуту ему выскакивает: «Ваша половина живет в Зимбабве, адрес такой-то. При знакомстве дарить абрикосовую пастилу и синие розы».

Пока же, увы, людям придется повиноваться бесхитростному сердцу в вопросах любви и хитрым пиартехнологам в вопросах политики.

На остальные вопросы сейчас буду отвечать в комментах (к предыдущему посту).

Том-2

6 сентября, 0:00

У меня сегодня важный день.

Выходит второй том моей «Истории Российского государства». Сухое название — «Ордынский период». Лирическое — «Часть Азии», потому что первый том назывался «Часть Европы».

Второй том несколько отличается от первого, потому что здесь я позволяю себе чуть больше субъективности — не в изложении фактов, а в их оценке, соглашаться с которой совершенно необязательно, и многие, конечно, не согласятся. (А мне и не нужно, чтобы соглашались. Мне нужно, чтобы прочитали и начали делать собственные выводы).

Сегодня книга выходит в продажу одновременно во всех возможных форматах. Кто захочет купить — жмите на баннер справа, там даны технические подробности, где и как.

А здесь и сейчас я хочу поблагодарить тех, кто мне помогал и вынес много страданий от моих придирок:

Мою жену Эрику, которая очень не любит историю, однако была вынуждена всё это занудство редактировать.

Художников Игоря Сакурова (картинки), Максима Руданова (карты) и Андрея Фереза (обложка) — они сделали книгу красивой;

Научных рецензентов, которые оберегали меня, профана, от ошибок — д.и.н. Игоря Данилевского (Институт Всеобщей истории), д.и.н. Вадима Трепавлова (Институт Российской истории) и медиевиста Сергея Шокарева (РГГУ), автора замечательной книги о средневековой Москве;

Умученного от меня бильд-редактора Ольгу Блинову;

Самого главного помощника — ведущего редактора проекта Марию Сергееву, а также всех сотрудников ее редакции;

Сергея Анурьева и команду «Литреса», готовивших электронные версии;

Татьяну Плюту и команду «Аудиокниги», сделавших аудиовариант.

Отдельно — Александра Клюквина, который прекрасно начитал этот весьма непростой текст. Хотел бы я иметь такой умный голос.

Я замечательно провел время, работая над этим томом. Очень хочется, чтобы читать его оказалось хотя бы на одну десятую так же интересно, как мне было интересно его писать.

Беллетристическая книжка на этот раз выйдет не одновременно с «исторической», но в начале декабря. Так пожелал издатель, руководствуясь книготорговыми резонами.