Борис Акунин - Любовь к истории (сетевая версия) ч.11

• Название: Любовь к истории (сетевая версия) ч.11
• Автор: Борис Акунин
• Жанр: История

«Любовь к истории» — это сборник исторических миниатюр, написанных Борисом Акуниным (Григорием Чхартишвили) для его авторского блога.

---

Но король должен обязательно жениться не по любви, а по долгу, причем только на выходцах из европейских королевский семей и детей иметь от них же. Целью подобного брака должны быть чисто государственные интересы. Так до середины ХХ века все и делали. Это не просто нормально, это единственно нормально.

Традицию нарушил только пресловутый Генрих 8й, который пытался жениться по любви. В итоге он угробил 5 своих жен из 6 и стал притчей во языцех. Папа не давал Генриху развод, обозленный Генрих из-за этого отделил английскую церковь от католиков… Это пример злоупотребления королем своими правами.

Жениться по любви для короля — очень плохой стиль, почти граничащий с предательством интересов страны. Конечно в теории полезное может совпадать с приятным, но увы, на практике этого почти никогда не происходит.

Как раз Георг из поста все сделал "по понятиям". Респект.

tanya_kupchino

Мне кажется почти всем российским монархам удавалось совмещать в браке "приятное с полезным". Мужчин я имею в виду. Я не припомню уж очень неудачных союзов или каких-то неприличных историй, как в посте. Впрочем, надо освежить в памяти

semenoff

Гольштейн-Готторп-Романовы женились обычно на датских принцессах. Николай должен был бы тоже, тогда даже в случае его казни, англичане бы своих вывезли, то есть жену и детей (как они вывезли мать Николая) и стала бы возможна реставрация еще в 20е годы (датская династия повязана с британской) или даже в 1918-19 гг. Мы бы избежали репрессий и голода в 30е годы.

Александра была немецкой принцессой (они там все родственники, но это самое главное), а мировая война вызвана глобальным конфликтом интересов между Германией и Англией. Только поэтому их отдали на съедение в их представлении, полу-людям (в действительности это было решение парламента). Марию Федоровну англичане вывезли, как полагается, на боевом корабле. И предоставили в Англии дворец и содержание как члену правящей династии, а они жадные.

Был бы наследник престола у него за спиной — Колчак мог бы победить запросто. Он и так дуриком проиграл.

Возвращаясь к теме, женитьба для короля это очень, очень важное дело. Любовь в нем — самый последний аргумент.

ОЛИМПИЙСКОЕ

6 февраля, 15:47

Дублирую из фейсбука. Интересно, что вы по этому поводу думаете.

Что-то стал жутко раздражать тотальный фейсбучный мазохизм по поводу того, как всё позорно, нелепо и по-хамски организовано в Сочи. Ну да, наверное. Но чего мы с таким сладострастием этим упиваемся-то? Неужели там всё только ужас-ужас и нет совсем ничего красивого, толкового, сделанного с умом? Вообще — ноль? Ведь столько денег и сил убухано. Не всё же было разворовано.

Нет, ну правда. Может, как-то разделить две темы? Про разворованное и отпиленное — отдельно, а про праздник спорта — отдельно?

Мне все равно, какая команда наберет больше медалей, я в этом смысле не болельщик. Но я очень хочу, чтобы на Сочинской олимпиаде:

1) обошлось без терактов;

2) было много красивого спорта;

3) было поставлен рекорд по рекордам.

4) и пусть все это не выльется в национальный позор.

Ей-богу, я не готов жить по принципу «если Путину плохо, то нам это хорошо».

Истребление мужчин

22 февраля, 13:55

Войны делятся на две категории. Первая — войны зверские, преступные. Там убивают мирное население, не щадят женщин, стариков и детей. Вторая категория — так называемые цивилизованные войны, которые ведутся «по правилам». Это означает, что убивают только военных, а если под пулю или бомбу попадают штатские или женщины с детьми, то это ненарочно.

Я сейчас, в связи с изучением походов Чингисхана, углубился в жуткую, но захватывающую материю — сравнительную статистику потерь в ходе самых кровопролитных войн человеческой истории…

(Не могу удержаться, сделаю маленькое отступление. А вы знаете, что Руси во время монгольского нашествия, можно сказать, страшно повезло? Как раз накануне Великого Западного похода Бату-хана монголы сильно поумнели. Раньше на чужих землях они резали всех подряд, кто поценнее — угоняли в рабство. А тут мудрые китайские советники подсказали, что покоренные народы выгодней не уничтожать поголовно, а облагать данью и поборами. Зачем резать курицу, несущую яйца? Мысль показалась монголам необычной, но интересной. Поэтому Русь во время страшных событий 1237–1240 годов потеряла — по разным оценкам — «всего» от 5 до 8 процентов населения. Могла же вообще превратиться в пустыню, как, например, цветущее Хорезмское царство двадцатью годами ранее. И не было бы сегодня никакой России).

Но возвращаюсь к предмету. Как со мной часто бывает, начав читать книжки по нужной теме, я от нее довольно далеко укатился. От истории геноцидов (уничтожение целого народа) перешел к истории андроцидов (уничтожение только мужчин). Меня заинтересовал вопрос: на какой из войн погибло больше всего мужчин, причем мужчин вооруженных, то есть не жертв, а активных участников побоища? Есть теория, согласно которой войны — нечто вроде эпидемий, время от времени поражающих психику "сильной" половины человечества и побуждающих ее к самоистреблению. Так вот: какой из этих патологических всплесков был самым радикальным?

Вы, наверное, предположите, что наибольший процент мужчин потеряли СССР или Германия во время Второй мировой войны.

И ошибетесь.

Наихудший, ни с чем не сравнимый андроцид произошел в ходе одной локальной, никому у нас не интересной войны девятнадцатого века — между Парагваем и коалицией Бразилии, Аргентины, Уругвая.

Не буду утомлять вас изложением причины и подробностей этого странного конфликта. Странного — потому что маленький Парагвай (чуть больше полумиллиона человек) сам бросил вызов трем странам, суммарное население которых было по крайней мере в двадцать раз больше.

Виновником кровопролития был парагвайский наследственный президент Франсиско Солано Лопес (1827–1870).

Этот толстячок в 18 лет был генералом, в 28 лет вице-президентом, а после папиной смерти стал полновластным диктатором. С началом войны он еще назначил себя и маршалом, а как же без этого.

Не думайте, пожалуйста, что это была какая-то латиноамериканская оперетка: сомбреро, пампасы, мустанги. Война шла современная — с тяжелой артиллерией, инженерно-фортификационными сооружениями и броненосными эскадрами. Солдаты гибли сотнями тысяч.

Всё в дыму, поле завалено трупами

У полоумного диктатора не было ни одного шанса на победу, но он упорно бился до тех пор, пока в стране вообще оставались мужчины. Представителей сильного пола забирали в армию всех поголовно. Когда кончились взрослые, Лопес стал отправлять на фронт мальчиков. Под самый занавес уже и восьмилетних. Для солидности и устрашения врага им прицепляли фальшивые бороды.

Парагвайские рекруты последнего этапа войны

В конце концов Лопес погиб в бою, но, к сожалению, слишком поздно — через шесть лет после начала войны.

Эх, пораньше бы

За эти годы лишились жизни — внимание! — девяносто процентов парагвайских мужчин. В момент заключения мира их осталось только 28 тысяч. Включая младенцев.

Парагвай надолго превратился в страну женщин. Даже на рубеже ХХ века, то есть тридцать лет спустя, женского населения здесь было в семь или восемь раз больше, чем мужского, и поэтому широко практиковалась полигамия.

Мужчин, конечно, жалко, но еще жальче женщин. Зачем только природа вынуждает их, таких добрых, разумных, милосердных, иметь дело с нами, идиотами.

P.S. Между прочим, в Парагвае кровавый маньяк Лопес считается главным национальным героем. Что-то это мне напоминает…

Правила жизни в полицейском государстве

2 марта, 13:12

(Перепост из фейсбука)

Политолог из меня, конечно, никакой, но внезапная путинская воинственность кажется мне блефом. Или же он окончательно переселился в интерьер потемкинской деревни и плохо себе представляет состояние российской армии. Путинские воры довели нашу армию до такого жалкого состояния, что там ничего не взлетает, ничего не взрывается, способным офицерам путь наверх закрыт. Если Россия и может ввести на территорию большой страны ограниченный контингент войск, то разве что ну ооочень ограниченный.

А вот что уже происходит, так это переход от плутократической автократии к полицейскому государству и диктатуре. Я думаю, что именно в этом заключается истинный смысл путинского демарша.

Понятно, как на крымскую авантюру должны отреагировать нормальные люди. И понятно, как отреагируют замороченные телепропагандой ширнармассы.