Ярослав Шимов - Австро-Венгерская империя

• Название: Австро-Венгерская империя
• Автор: Ярослав Шимов
• Жанр: История

---

При этом явные различия в посткоммунистическом развитии, с одной стороны, Польши, Чехии, Венгрии, Словении и (с оговорками) Словакии, а с другой — балканских стран и Румынии привели к необходимости если не отказа от понятия ЦВЕ, то по крайней мере выделения в ее рамках двух субрегионов — северного и южного. В российских научных и публицистических материалах можно встретить и название «Средняя Европа». Одно время пользовался им и автор этих строк — скорее по стилистическим, чем концептуальным соображениям: «Центральное» — это нечто такое, вокруг чего обращается все остальное. Пуп земли, центр мироздания. Словом, то, чем конгломерат небольших... народов, живущих между Дунаем, Одером и Бугом, никогда не был» (Шимов Я. Средняя Европа: путь домой // Неприкосновеный запас. Дебаты о политике и культуре. 2001. № 4. С. 76). Между тем в самих бывших соцстранах название «Центральная Европа» стало общеупотребительным применительно к северной части бывшей социалистической «Восточной Европы». Быстро закрепляется этот термин и в западных научных публикациях. В России он приживается несколько медленнее, что, возможно, связано с фантомными болями российского имперского сознания, психологическим восприятием стран региона как бывших союзников, «повернувшихся к нам спиной».

Тем не менее название «Центральная Европа» представляется мне наиболее точным и правильным для той «Европы между Россией и Германией», которая на протяжении многих веков была в определенном смысле центром тяжести европейского субконтинента, оставаясь не только перекрестком торговых путей и культурных влияний, пограничьем западнохристианской, православной и исламской цивилизаций, но и связующим элементом, мостом между Западом, Россией и Балканами. Каждый, кому доводилось бывать в четырех регионах Европы, не мог не заметить различий не только между ними, но и между каждым из них и Центральной Европой. К более подробному анализу этих различий я вернусь в самом конце книги, пока же отмечу, что с исторической точки зрения их существование во многом обусловлено длительной борьбой за господство в центре, на востоке и юго-востоке Европы между тремя великими империями прошлого — габсбургской (Австрийской), турецкой (Османской) и Российской.

Тот факт, что Габсбургам удалось закрепиться на пространстве от Альп до Трансильвании и от Галиции до Далмации, дать народам, населяющим это пространство, общие государственно-правовые рамки и создать условия для их экономического, политического и культурного сотрудничества (а позднее и соперничества), стал определяющим для дальнейшего развития Центральной Европы. Можно сказать, что Центральная Европа в историко-политическом и отчасти культурном смысле является следствием взаимодействия австрийской династии и народов региона, плодом их исторического брака, который был заключен скорее по расчету, чем по любви, но оказался на удивление долгим и прочным. Таким образом, задачу, которую попытался решить автор этой книги, можно сформулировать следующим образом: написать очерк истории Центральной Европы в XVI—XX вв., сделав его главными героями Габсбургов и их народы, взаимоотношения между которыми не только определили облик и историческую судьбу данного региона, но и в значительной степени отразились на ходе европейской и мировой истории.

* * *

Насколько мне известно, это первая попытка такого рода в отечественной историографии, и я далек от иллюзий относительно того, что мне удалось исчерпывающим образом решить поставленную задачу. Эта книга — скорее набросок, эскиз исторического портрета региона, с которым на протяжении многих веков были довольно тесно связаны судьбы моей родины и с которым в силу обстоятельств оказалась связана моя собственная судьба. Кроме того, это попытка хотя бы отчасти восполнить явный пробел в российской историографии, которая до самого недавнего времени хоть и уделяла внимание истории отдельных народов и государств Центральной Европы, но удивительным образом оставляла без внимания феномен габсбургской империи как многонационального государства, не говоря уже об исторической роли самой австрийской династии. Ничего удивительного — в советскую эпоху такая история «с монархическим уклоном» была не в чести. (Подробнее см.: Islamov Т., Miller A., Pavlenko О. Soviet Historiography on the Habsburg Empire//Austrian History Yearbook. Minneapolis, 1995. Vol. XXVI. Pp. 165—188.) Только в последние годы стали появляться отдельные публикации, посвященные становлению и развитию дунайской монархии и избавленные от идеологических клише и стереотипов — как марксистских, так и великорусско-панславистских. Настоящий прорыв в этой области представляют, в частности, недавние статьи Т. М. Исламова (Исламов Т. М. Империя Габсбургов. Становление и развитие. XVI—XIXвв. // Новая и новейшая история. 2001. №3. С. 11—40; того же автора — Австро-Венгрия в Первой мировой войне. Крах империи // Новая и новейшая история. 2001. № 5. С. 14—46). Тем не менее комплексных работ, посвященных Австрийской империи и австро-венгерской дуалистической монархии, в России до сих пор нет, не говоря уже о публикациях, посвященных династии Габсбургов. (Кроме разве что двух небольших исключений: Австро-Венгрия: опыт многонационального государства. Сборник статей. М., 1995; Котова Е. Австро-Венгрия. Династия Габсбургов// Монархи Европы. Судьбы династий. М., 1996.)

Возможно, такое положение обусловлено тем, что очень немногие отечественные исследователи имели в 90-е гг. возможность работать в архивах Австрии и других стран — преемниц габсбургской монархии. Автор этих строк использовал при работе над книгой материалы венского Архива высочайшей семьи, двора и государства (Hof-, Наш- und Staatsarchiv Wien), Военного архива (Kriegsarchiv Wien), а также Государственного центрального архива Чешской Республики (Statni ustredi archiv CR). Кроме того, многие документы, касающиеся истории Австрийской империи, Австро-Венгрии и династии Габсбургов, собраны и опубликованы. Это касается переписки членов императорского дома, дипломатической корреспонденции (в первую очередь относящейся к периоду конца XIX — начала XX вв.), военных документов и т. д. Подобные сборники, находящиеся в фондах Австрийской национальной библиотеки, также служили мне в качестве источников.

При работе над книгой автор опирался и на наиболее значительные исследования, вышедшие из-под пера австрийских, немецких, чешских, венгерских и западных историков. Отдельно отмечу уникальный многотомный энциклопедический труд австрийских ученых во главе с А. Вандрушкой и П. Урбаничем «Монархия Габсбургов, 1848—1918» (Wandruszka А., Urbanitsch Р. (Hrsg.) Die Habsburgermonarchie 1848—1918. Bd. I— VI. Wien, 1973—1989). Эта работа носит настолько универсальный и всеобъемлющий характер, что в разделах, посвященных истории дунайской монархии после 1848 г., я не стал прибегать к конкретным ссылкам на нее — из-за возможного чрезмерного обилия таких ссылок. Тем не менее считаю необходимым подчеркнуть, что это издание было для меня одним из важнейших источников информации о государственно-политическом устройстве и экономическом развитии дунайской монархии, ее международных связях и проблемах межнациональных отношений в габсбургском государстве.

* *

Необходимо упомянуть и об организации текста этой книги. Она подсказана самой логикой изложения материала, в свою очередь, зависящей от логики исторического развития габсбургского государства и его народов. Период до начала XVI века представляет собой эпоху восхождения австрийского дома к вершинам власти и могущества, время роста и укрепления его наследственных владений в разных частях Европы. Я счел возможным ограничиться кратким очерком истории династии и связанных с ней событий в этот период (см;

«Пролог»), С избранием Карла V императором «Священной Римской империи» (1519) и восшествием его брата Фердинанда I на венгерский и чешский престолы (1526) возникла габсбургская «империя, над которой никогда не заходит солнце», и началась эпоха борьбы австрийского дома за гегемонию в Европе (1526—1648). Она сменилась успешным наступлением против турок, утратой испанских владений (конец XVII — начало XVIII вв.) и защитой завоеванных Габсбургами позиций в Германии, придунайской Европе и на Балканах (1740—1790). Три указанных периода объединяет, с одной стороны, династический характер внешней политики Габсбургов, а с другой — постепенная государственно-правовая, политическая и экономическая консолидация наследственных владений австрийского дома, формирование дунайской монархии как единой державы.

Династия вплоть до конца XVIII столетия выступает на центральноевропейском пространстве как основное «действующее лицо», в то время как национальное самосознание народов региона (в современном смысле понятия «народ») находится в зачаточном состоянии. Можно скорее говорить о самосознании сословном, которое заменяет собою национальное, в первую очередь у венгерской шляхты. Именно поэтому историю Центральной Европы в эту эпоху совершенно невозможно отделить не только от истории династии Габсбургов, но и от судеб ее отдельных представителей, например Марии Терезии и Иосифа II. Исходя из этих соображений, автор счел возможным объединить пролог и первые три раздела книги, описывающие события до 1792 г. (т. е. смерти Леопольда II и начала войны с революционной Францией) под общим заголовком «Династия», не разделяя в рамках этой первой части «чисто» династические моменты и повествование об истории подвластных Габсбургам стран и народов.