Михаил Хлюстов - Танки в современных конфликтах. Обзор применения основных боевых танков за последние 20 лет

• Название: Танки в современных конфликтах. Обзор применения основных боевых танков за последние 20 лет
• Автор: Михаил Хлюстов
• Издательство: АНО «Центр стратегических оценок и прогнозов»
• Жанр: Публицистика
• Год: 2014
• ISBN: 978–5–906661–03–6

В книге на основе результатов анализа ряда источников предпринята попытка осмысления нынешнего состояния и перспектив развития такого классического вида вооружения, как основной боевой танк.

Материал рассчитан на специалистов в области истории военной техники, а также на широкий круг читателей, интересующихся вопросами современных международных отношений.

---

Вероятней всего подобную модель создадут танкостроительные державы «второго ряда». Например, Пакистан. Другие кандидаты: Северная Корея и Иран, тоже имеющие вероятные ТВД в горах. Так, Иран с конца 90-х разрабатывает модель TOSAN, однако параметры этой машины и даже класс остаются неизвестными, как и состояние проекта на сегодняшний день. Северная Корея имеет опыт разработки плавающего танка М1985, тоже отличающегося слабым бронированием.

Следует выделить международный проект ASCOD 105, представляющий собой переходную модель между БМП и легким танком. Однако из-за слабого бронирования она не пользуется спросом среди военных. По этой причине вряд ли могут соответствовать большинство моделей средних танков, созданных на основе БМП, большая часть которых имеет противопульную броню. К тому же ходовая часть не рассчитана на серьезное увеличение веса.

Основная часть стоящих на вооружении армий мира легких танков на сегодняшний день устарела морально и физически. Хотя они все еще стоят на вооружении по тем же причинам, что и средние танки второго поколения. Как и ОБТ, они лишь частично удовлетворяют требованиям современной «малой войны».

Это модернизированные типы танков второго и даже первого поколения. Разрабатывались как вспомогательные к средним и тяжелым танкам, в частности плавающие танки. Сегодняшнему дню они не отвечают, прежде всего, по качеству бронирования.

Хотя разработка подобного класса бронетехники возможна и в частном порядке крупной корпорацией, в любом случае последнее слово останется за военными. Только они могут гарантировать стабильный рынок для достаточно массового ее производства. Но военные пока не спешат предъявлять спрос на подобную технику.

Россия также ведет изыскания в данной области. Специфика этой российской БТ, что она предназначена для традиционно сильно развитых в России ВДВ. Артустановки «Нона — С», особенно «Спрут — СД» с его 125-мм пушкой близки по нескольким параметрам к новому горному танку. Однако эти типы БТ совершенно не удовлетворяют требованиям бронирования, равно мощи малых калибров. Их ограничивает вес десантирования или перевозки на МИ-26 — не более 20 тонн.

В США тоже производились НИОКР по созданию нового поколения легких танков, например «Стингрей». Легким танком третьего поколения должен был стать М8 AGS в качестве основной бронетанковой поддержки «сил быстрого реагирования». Со временем из десантируемого танка с дюралевой броней он стал легким танком массой 24 тонны, с тремя степенями защиты от стандартных боеприпасов РПГ-7. М8 AGS имел пушку 105 мм, 3 пулемета разных калибров и скорострельный миномет. В целом в такой модификации объект отвечал необходимым параметрам «малой войны». Но с окончанием «холодной войны» и упадком доктрины «сил быстрого реагирования» заказов на закупку армией М8 AGS не последовало. А проект «Стингрей» имел только экспортное продолжение в продаже 106 машин Таиланду в начале 1990-х.

Интересна судьба шведского проекта CV90120-T, созданного на основе БМП Strf 90. В варианте БМП он использовался в Афганистане норвежскими и датскими контингентами. Имел те же проблемы, что и БМП других стран, особенно слаба оказалась противоминная защита. Бронеплатформа использовалась для разработки истребителя танков CV90120-T с пушкой 120 мм, что потребовало ряда конструктивных переделок: убрано десантное отделение, усилена конструкция, установлена новая башня.

Лобовая броня выдерживает попадание 30-мм снаряда, борта — 14,5-мм пулемета. Комплект навесной активной защиты весом 6,5 тонн защищает от РПГ и кинетических боеприпасов. Эксплуатация аналогов, созданных на основе Strf 90 (CV90) моделей со скорострельными пушками «Бофорс» 40 мм или «бушмастер» 30/35 мм с комплектами навесной брони выявила врожденный порок БМП, переделанных в танки, — слабость ходовой части, ее быстрый износ при большом общем весе. При этом вес оснащенной навесной броней машины приближается к ОБТ — 35 тонн. Использующим CV90 странам, фирмой-производителем рекомендована эксплуатация их в мирных условиях без комплектов навесной защиты. Очевидно, что ресурсы усиления почти исчерпаны.

Тем не менее, танк подготовлен к серийному производству и ждет иностранных заказчиков. Покупателями должны стать страны, использующие CV90: Финляндия, Норвегия, Дания, сама Швеция и, что немаловажно, Швейцария, для которой актуальны варианты горной БТ. Интерес к закупкам проявляют Канада, США, Польша, Англия. Хотя CV90120-T по многим параметрам не отвечает требованиями танка для «мятежвойны», в отсутствие других предложений на рынке он может занять его нишу.

В августе 2013 появилось сообщение, что в КНР принят на вооружение легкий «горный» танк. Ничего, кроме нескольких неясных фото, о нем неизвестно. Изучив их, специалисты пришли к выводу: танк обладает облегченной 125-мм пушкой и опускающейся гидравлической подвеской, что повышает его маневренность в горах. Бронирование башни танка близко к новейшему китайскому ОБТ «тип 99». Таким образом, возможно, что Китай уже создал новый бронеобъект для «мятежвойны».

Высокотехнологичные страны, скорее всего, пойдут по пути создания специализированных модулей для универсальных бронеплатформ (типа «Армата»). Возможна адаптация таких модулей для глубокой модернизации ОБТ, особенно устаревших модификаций.

Угроза возникновения больших конфликтов между крупными странами сегодня не исключается. Поэтому в обозримое время политики и военные не откажутся от ОБТ как «оружия сдерживания» и «большой дубинки». ОБТ будут развиваться в рамках концепций новой «технологической» войны с учетом введения в боевую практику «интегрированного поля боя», все большего количества БПЛА, в том числе ударного типа. Новой угрозой стало появление «боевых роботов», в том числе самодвижущихся и самонаводящихся противотанковых мин и дистанционно управляемых подвижных ПТРК. Хотя эти противотанковые создания в целом ожидает участь «оружия сдерживания оружия сдерживания».

Эволюция бронетехники приведет к появлению ОБТ четвертого поколения — гораздо лучше защищенного, вооруженного, причем между вооружением и защитой не будет резкого перехода: защита будет все активней и «дальнобойней», а вооружение все более универсальным и разноуровневым.

Третье поколение ОБТ окажется морально устаревшим. Его ожидает участь занять нишу, сейчас занимаемую вторым поколением танков.

Из-за высокой стоимости, угроз высокоточного и роботизированного оружия, а также появления новых классов БТ говорить о массовом (в тысячи и десятки тысяч единиц) четвертого поколения ОБТ не приходится. С другой стороны, при малом количестве их роль «оружия сдерживания» становится проблематичной. Следовательно, они займут свою оптимальную нишу в линейке новых вооружений по параметрам «стоимость/количество». Отсюда же следует, что в прогнозах появления нового танка для «малой войны» речь не идет о полной замене ОБТ новым классом танков, а лишь о создании нового эффективного класса бронетехники.

Поэтому останутся крупные танковые соединения — дивизии ОБТ, сохранится стратегия и тактика их использования. С другой стороны, дивизия слишком крупное соединение для «малой войны».

Для нового класса танков для «мятежвойны» оптимальной организационной структурой станет танковая бригада, а боевой структурой — батальон. Оптимально будет не включение этих танков в состав бронетанковых войск, а включение их в специализирующиеся на антипартизанских действиях соединения (по типу горных бригад). Такое соединение будет обладать собственным парком техники, так и приданной им. Помимо горных танков они включат САУ, РЗСО, ударные и транспортно-боевые вертолеты, подразделение разведывательных и ударных БПЛА.

Танки как класс техники, несмотря на очевидные проблемы их применения, списывать рано. ОБТ и другие типы танков, а также тяжелой бронетехники будут востребованы в разных типах конфликтов и войн на ближайшие десятилетия.

Автор выражает благодарность за консультацию по общим вопросам тактики применения танковых войск командиру 4-й гвардейской Кантемировской дивизии полковнику Комбарову Олегу Николаевичу.

Литература

Печатные издания

1. Барятинский М., Мальгунов В. Танки XXI века. М., 2012.

2. Кучин В. Сирийская арабская республика и ее вооруженные силы. М., 1976.

3. Джадан И. Пятидневная война. М., 2008.

4. Сафронов И. Танки перешли границу // Приложение к газете «Коммерсант» 25.12.2012.

5. Интервью с гендиректором «Уралвагонзавод» И. Саенко // Приложение к газете «Коммерсант» 25.12.12.

6. Цыганок А. Русский взгляд на израильские войны. Вторая Ливанская 2006, сектор Газа 2009. М., 2011.

7. «Боевой устав по подготовке и ведению общевойскового боя» МО РФ. М., 2005.