Борис Галенин - Цусима — знамение конца русской истории. Скрываемые причины общеизвестных событий. Военно-историческое расследование. Том I

• Название: Цусима — знамение конца русской истории. Скрываемые причины общеизвестных событий. Военно-историческое расследование. Том I
• Автор: Борис Галенин
• Издательство: Крафт+
• Жанр: Военная история
• Год: 2009
• ISBN: 978-5-93675-153-0

Книга рассказывает о продвижении и расширении Российского государства на Восток начиная с похода Ермака и заканчивая Цусимским сражением, поставившем в этом продвижении точку.

Автор широко использует в своей работе материалы, на которые до сих пор не обратили должного внимания исследователи, занимавшиеся проблемами русско-японской войны 1904-1905 годов. Так, даже поверхностное знакомство с документами, связанными с занятием Россией Порт-Артура и Квантунского полуострова, приводит к выводу, что эти события были крупнейшим провалом русского МИДа, граничащим с государственной изменой.

Также в работе немало места уделено многочисленным «странностям», связанным с подготовкой России к вполне ожидаемому военному конфликту на Дальнем Востоке, которые являют собой ряд энергичных, целеустремленных и высокоорганизованных действий, создавших максимально неблагоприятные условия для участия России в предполагаемом конфликте.

Особое внимание автор обращает на методы командования русской Маньчжурской армией, традиционно объясняемые «бездарностью» царских военачальников. Приведенные в книге документы и свидетельства склоняют к мысли, что командование это было скорее гениальным. Вопрос только — в чьих интересах оно действовало.

Книга печатается в авторской редакции.

---

Договор этот стал первым официальным русско-японским соглашением, устанавливавшим дипломатические и торговые отношения между двумя странами, а также границы. Важно отметить тот факт, что в договоре южная часть Курил — Кунашир, Итуруп, Шикотан и острова Хабомаи (их насчитывается пять), которые ныне Япония объединяет под названием «северные территории»[45], — зафиксирована как принадлежащая Японии.

Как уже говорилось выше, данная часть договора предстает не вполне сообразной исторической справедливости. Однако следует учесть беспрецедентно трудные условия переговоров, в которые был поставлен адмирал Евфимий Васильевич Путятин.

А вот подписание 25 апреля/7 мая 1875 года в Петербурге русско-японского договора, так называемого Петербургского трактата, об обмене Курильских островов на Южный Сахалин никак нельзя отнести к успехам нашей дипломатии. Ниже будет показано, что если и был смысл менять их или даже Сахалин, то на совсем другой остров, а пока укажем, что в статье 2 трактата было отмечено: «…Его Величество Император Всероссийский за Себя и Своих Наследников уступает Его Величеству Императору Японскому группу островов, называемых Курильскими…»

Подчеркнем, что речь здесь идет об уступке прав России на Курильские острова, а не об автоматическом лишении правооснований на эти территории. Однако именно договор 1875 года используется многими японскими политиками в качестве предпосылки для правооснований на острова Курильской гряды.

Данная предпосылка лишь на первый взгляд может предстать убедительной, поскольку 26 января/8 февраля 1904 года именно Япония без объявления войны напала на Россию, тем самым нарушив трактаты, подписанные с Россией в 1855 и 1875 годах, и, по сути, лишила себя права ссылаться на них в будущем.

Небесполезно также отметить, что факт прекращения действия Трактата о торговле и границах (1855), по которому Россия уступила Японии Южные Курилы, зафиксирован в Приложении № 10 к Портсмутскому мирному договору, заключенному между Россией и Японией в 1905 году, где говорится, что в результате войны «все торговые договоры между Японией и Россией оказались аннулированными».

Также в соответствии с условиями Портсмутского мирного договора Россия уступила Японии южную часть Сахалина (по 50-ю параллель), что означает аннулирование действия Трактата 1875 года, согласно которому Россия уступала Японии среднюю и северные части Курил в обмен на Южный Сахалин.

Каким подарком судьбы стал для Японии Портсмутский договор, и благодаря кому и чему он был заключен, вместо очевидно ждущей Японию уже тогда капитуляции, читатель узнает чуть позже из Книги II{88}.

Впрочем, Портсмутский договор также грубо нарушался Японией (оккупация и попытка отторгнуть от России Приморье, Забайкалье и Северный Сахалин в 1918 году), как и Конвенция об основных принципах взаимоотношений от 20 января 1925 года (яркий пример — агрессия в районе озера Хасан). В годы Второй мировой войны Япония нарушала Пакт о нейтралитете с СССР. Все это аннулирует моральные и юридические права и правооснования ссылаться на договоры 1875 и 1905 годов, в частности в решении Курильской проблемы.

Напротив, никто не отменял решения Крымской конференции глав трех держав — СССР, США и Великобритании (февраль 1945 года), где, в частности, было достигнуто соглашение о том, что «Советский Союз вступит в войну против Японии на стороне союзников при условии…

2….Восстановления принадлежащих России прав, нарушенных вероломным нападением Японии в 1904 году, а именно: а) возвращения Советскому Союзу южной части острова Сахалин и всех прилегающих к ней островов;

3. Передачи Советскому Союзу Курильских островов».

А также Потсдамскую декларацию (июль 1945 года), где в ст. 8 отмечается, что «японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы (т.е. союзные державы) укажем».

Данное положение вправе считаться подтверждением условия Крымского соглашения о возвращении СССР южной части Сахалина и Курильских островов.

Япония, кстати, безоговорочно приняла Потсдамскую декларацию: в ноябре 1945-го появился рескрипт императора Японии Хирохито, которым признавалось, что из ее состава «исключаются Сахалин, Окинава и Курильские острова».

Наконец, отказ Японии от Курильских островов зафиксирован в подписанном ею в 1951 году Сан-Францисском мирном договоре. В статье 2 договора говорится: «Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 года».

Этот договор между 49 государствами определил итоги тихоокеанской части Второй мировой войны и расставил здесь новые пограничные знаки, освященные международным правом. 

Отменить его может разве что новая мировая война.

А заявления, что Сан-Францисский договор не имеет значения, поскольку не подписан Советским Союзом, юридически безосновательны.

Необходимо отметить, что любимый демократами и «шестидесятниками» первый перестроечник Н.С. Хрущев не только вернул досрочно Порт-Артур Мао Цзедуну, отдал Украине Крым, порезал на иголки последние русские линкоры и по мере сил уничтожал боевую авиацию. Отнюдь. Свою шкодливую руку он приложил и к проблеме Курил. На советско-японских переговорах о нормализации отношений, происходивших в 1955 году в столице бывшей Британской империи городе Лондоне, он внес творческое предложение передать острова Хабомаи и Шикотан под японскую юрисдикцию: «При условии окончательного урегулирования территориального вопроса между двумя странами при подписании мирного договора».

И ведь отдали бы. Самураев погубила жадность. Захотелось получить от будущего кукурузника еще Кунашир и Итуруп. Но, видно, явились тому в страшном сне лейтенанты Хвостов и Давыдов, и переговоры сорвались. Так что и здесь нет юридической зацепки для возврата наших Курил в японские руки.

* * * 

«Северные территории» — это что?

Далеко не безобидная игра японской власти скрывается за настойчивым использованием политически туманного выражения «северные территории». В широком понимании японцев «северные территории» — это не только все Курилы, но и весь Сахалин. И Камчатка, берега которой настойчиво осваивались японскими рыбопромышленниками с конца прошлого века по 1945 год. И Нижний Амур, где японские интервенты в 1919 году устанавливали знаки о принадлежности нижнеамурских земель Японии. Старые ульчи до сих пор об этом помнят. Вот и ныне сюда зачастили японские исследователи в поисках доказательств древних историко-культурных связей со своей страной.

Приняв дискуссию о «северных территориях», первая постсоветская российская власть поощрила натиск со стороны японского правительства.

Еще более усилила его уникальная для международных отношений «неформальная» технология решения проблем с полным умолчанием о принятом решении от собственного народа. Между тем японцы, в массе своей дружелюбные и терпеливые люди, к «проблеме» Курил довольно равнодушны. Особенно когда разговариваешь с ними в небольших городах, где чисто японский уклад и традиции сильнее. Некоторые из них предупреждают: по-настоящему тут замешана даже не политика, а интересы японской мафии. Именно у нее ныне все шансы взять под свой контроль богатейший морересурсами Южно-Курильский район. Более 2 млрд. долларов ежегодного дохода в случайные руки не попадут. 

Полная и безоговорочная

Мы видим, что сегодня у Японии нет ни малейших правовых оснований для «возвращения» Курильских островов. Серьезные японские политики это, безусловно, понимают. И видимо, потому основания просто выдумываются. Как, например, обязательность мирного договора.

Но полная и безоговорочная капитуляция — это и есть мирный договор, являющийся для всех юридическим свидетельством о прекращении войны как таковой и навсегда.

Часто забывают, что истинная дата окончания Великой Отечественной войны — не всем известное 9 мая, а 2 сентября 1945 года. Именно в этот день на борту линкора «Миссури» в Токийской бухте был подписан акт безоговорочной капитуляции государственными и военными представителями Японской империи.

Возможно, кто-то возразит, что 2 сентября знаменует окончание не Великой Отечественной, а Второй мировой войны. Пусть так. Но в таком случае поставили точку в ней русские или, если угодно, советские войска. Как говорится, не нами начата, нами окончена.

Случайно или нет подписание Японией безоговорочной капитуляции произошло ровно сорок лет спустя, почти день в день, после подписания 5 сентября 1905 года в американском городке Портсмуте одноименного русско-японского договора, положившего формальный конец русско-японской войне 1904-1905 годов. Взаимосвязь этих событий очевидна.