Михаил Н - Мемуары Омеги

• Название: Мемуары Омеги
• Автор: Михаил Н
• Жанр: Детская проза

«МЕМУАРЫ ОМЕГИ» - сборник публицистики и прозы активиста Мужского Движения Михаила Н., известного под псевдонимом "Мемуары Омеги".

Автор акцентирует внимание на проблемах замалчивающихся, или традиционно считающихся несуществующими, а именно - фактическое бесправие и унижение мужчин, разнузданные бездуховность и безнаказанность женщин, повальное мужененавистничество, антимужское правовое поле и отношение к мужчинам, как к бесправным рабам - в общественной и в личной жизни.

Книга будет полезна мужчинам, желающим понять своё истинное место в системе, и осознать базовые причины проблематики взаимоотношения полов. Информация способствует разрыву шаблонов, прозрению и переоценки системы ценностей.

В книгу вошел цикл статей "Знакомства через газеты", где автор обобщает и анализирует свой более чем 20-летний опыт знакомств с женщинами по объявлениям, а также, многочисленные статьи автора, посвященные отношениям полов и проблемам матриархальной деградации современного общества, и несколько художественных произведений.

Книга предназначена для лиц старше 16 лет. Распространяется бесплатно и доступна для скачивания по адресу masculist.ru/cart/books

---

Считываем информацию с голоса как такового.

(ВНИМАНИЕ! ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ!)

Постараюсь, в меру своих скромных способностей, порассуждать о еще одном из наиболее важных моментов при знакомствах через газеты. Собственно, никаких Америк открывать не собираюсь, все то-же самое касается вообще любого общения с любым незнакомым человеком, вне зависимости от пола и ситуации. Прошу прощения - данный отрывок может показаться довольно сложным для понимания.

Как уже неоднократно говорил, человеческая речь, как способ передачи информации, имеет две составляющие (ипостаси) - форму и содержание. Содержание - это смысл, "сухой остаток" речи. Выражаясь, так сказать, образно - речь любого человека можно сравнить с капустой (или с луком - бывает, поговоришь с СДС по телефону всего пару минут, а вонь из трубки идет такая - аж глаза слезятся! ;) ), когда внутри, в "сердцевине" - "кочерыжка" - "сухой остаток" - собственно единственный смысл озвученной информации. А вокруг этого "сухого остатка"-содержания - слои и слои "листьев" - форма или "упаковка", в которую это содержание "завернуто".

Так вот, эта самая "форма" человеческой речи, в свою очередь, имеет, как минимум два "слоя", или две "ипостаси"-составляющих - вербальную и интонационную.

Вербальная составляющая - это, непосредственно, как таковые, произносимые слова и фразы и заключенный в них смысл. Одну и ту-же информацию можно оформить в совершенно разные слова и фразы с разнообразнейшими стилистикой, степенью (не)уважения к собеседнику, наличием/отсутствием сарказма или юмора, имитацией манеры общения определенного социального слоя и т.д. и т.п.

Например: "Сударыня, коэффициент Вашего умственного развития вызывает у меня серьезные опасения!", или "Слышь, мать, сегодня, что - в психушке день открытых дверей?!", или просто "Ты - дура!". Как видно на приведенных примерах - смысл один, а вербальная составляющая в каждом случае совершенно разная. Уже по одной только вербальной составляющей (не путать со смыслом речи, смысл - отдельная составляющая!) можно достаточно достаточно много узнать о человеке, в нашем случае - об ОЖП - о ее общем интеллектуальном уровне (у 90% его просто нет), социальном слое, из которого она происходит (90-95% - быдло), отношению к собеседнику (95-99% ОЖП держат всех мужчин за говно и это не скрывают), образовании, насколько серьезно она относится к ситуации (разговору), степени агрессивности и многом другом.

Теперь, с моей точки зрения, еще более важный момент - интонационная составляющая речи. Это тон, манера произнесения слов и фраз. Есть такие мастера хамства, среди баб их особенно много, в этом каждая вторая ОЖП - "черный пояс", умеющие унижать собеседника не какими либо оскорбительными словами, а именно тоном и манерой общения.

Собственно, расписывать этот момент сильно подробно я не буду, надеюсь, в целом - уже и так понятно. А вообще, это - азы актерского мастерства. Хороший актер может одну у ту-же фразу произнести с несколькими сотнями разных интонаций, в контексте конкретной ситуации радикально меняющими смысл сказанного и отношение к таковому говорящего.

Еще один ключевой момент - сам голос как таковой, или, точнее - умение человека пользоваться собственным голосом. Это умение так-же свидетельствует об очень многом. Я бы сказал - не бывает неприятных голосов - бывают неприятные люди! В сущности, голос - это тот-же музыкальный инструмент и то, как человек, в нашем случае ОЖП, умеет на нем играть, снова может излучать для понимающего собеседника массу информации. Я лично, КАДов и быдло, по голосу определяю мгновенно. Общее правило здесь такое - чем хуже человек интеллектуально развит, чем ниже социальный слой, из которого он происходит - тем беднее, бледнее, резче, скучнее, неприятнее его (ее) голос.

Суммирую все сказанное выше: Даже не видя собеседника, только по голосу, в частности при общении по телефону, о бабе уже можно с высокой степенью вероятности узнать массу разнообразной информации, вплоть до предварительной оценки внешних данных. Сам по себе голос, даже без вербально-информативной составляющей, "излучает" огромное количество информации, нужно уметь ее считывать, и этот навык приходит с практикой.

Общее правило - не нравится голос как таковой, либо голос нормальный, но напрягают (некомфортны) задаваемые ОЖП вопросы или навязываемый ею стиль общения - сливай бабу, будут другие.

Некоторые примеры "патогенных" голосов и манер общения:

ОЖП вроде напрямую не хамит, но "давит на психику" - характерно для КАДов.

После каждого заданного вопроса ОЖП надолго "зависает" или переспрашивает - тупое быдло и/или телефонное хулиганье.

Неприятный, некрасивый, скучный голос - практически наверняка эталонная уродина.

"Менторский", "учительский", агрессивный тон - КАДы.

Прямое хамство, провокации - типично для классических СДС в любой вариации.

Ржание/хихиканье как непосредственно позвонившей ОЖП, так и "на заднем плане" - телефонное хулиганье.

Ленивый, усталый, хамский голос - эталонная СДС, часто стареющая, предельно ядовитая и агрессивная.

Часто то-же самое, но пьяное - аналогично - на слив.

Считываем информацию из общения.

Итак, допустим, этап приветствия и начала общения благополучно пройден. Вышеупомянутые "эталонные" говносамки с типичными "говнофокусами", мерзкими голосами, немедленным хамством и т.д. благополучно слиты. На другом конце линии экземпляр с (относительно) приемлемым голосом, (пока) не явно агрессивный, условно вменяемый. Но пока еще, комрад, расслабляться рановато. Отсутствие ярко выраженных первичных признаков неадекватности у ОЖП не есть признак адекватности. "Веселуха" только начинается. Практически наверняка, напоминаю, ОЖП будет пытаться провести первичную инверсию доминирования и выяснить твою пригодность для использования в ее собственных целях, но, поскольку наиболее патологичные экземпляры уже отсеялись, "текущий контингент" будет пробовать тебя на прочность и пытаться унизить твое человеческое достоинство менее грубыми и прямолинейными методами. Этих методов существует величайшее множество, в массе своей это бесчисленные разновидности классических попыток манипулирования (на чувство вины, соответствие образу "настоящего мужчины" или, напротив - ярлык "тряпки" - прогибы на человеческое достоинство, обвинения в жадности, прогибы на ревность, жалость, страх и т.д. - подробно у Олега Новоселова и Дениса Бурхаева).

Здесь снова очень важный момент: Любое знакомство людей состоит из перекрестных вопросов и ответов. И это есть совершенно нормально. Однако, в любом обществе, а также в разных социальных слоях отдельно взятого общества, существуют нормы морали и нравственности, регулирующие общение людей между собой "на бытовом уровне", а также многочисленные "правила этикета" и система "табуированного" или "бестактного" поведения. В контексте нашей темы для нас актуален вопрос об общепринятых нормах общения между малознакомыми людьми, а конкретнее - какие вопросы считаются этичными или неэтичными при первом общении. Поскольку большинство из нас, в особенности мои читатели, в чем я не сомневаюсь - люди достаточно хорошо воспитанные, мы в состоянии понимать - какие именно вопросы можно и нельзя задавать малознакомому человеку во время первого телефонного разговора. Прошу прощения, в конкретику вдаваться не буду, вопросов таких великое множество - увязнем, речь я сейчас в первую очередь веду о принципах культурного общения, которые понимает любой мало-мальски цивилизованный человек.

Теперь, комрады, запоминайте:

ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО ОТВЕТИВШИХ НА ОБЪЯВЛЕНИЯ БАБ БУДУТ С ГАРАНТИЕЙ И С ЖЕЛЕЗНЫМ УПОРСТВОМ ЗАДАВАТЬ ВОЗМУТИТЕЛЬНО БЕСТАКТНЫЕ ВОПРОСЫ! ОДНОВРЕМЕННО ОЖП БУДУТ ДЕМОНСТРИРОВАТЬ АБСОЛЮТНУЮ ПРЕЗУМПЦИЮ СОБСТВЕННОЙ НЕПОГРЕШИМОСТИ В РАМКАХ ЖЕСТКО НАВЯЗЫВАЕМОЙ ВЫГОДНОЙ ИМ СИСТЕМЫ ЦЕННОСТЕЙ!

Что вышесказанное будет означать на практике и как это будет выглядеть? Практически все бабы 1. хотят любой ценой выйти замуж 2. за максимально обеспеченного мужчину 3. чтобы после брака по максимуму на этом мужчине паразитировать и 4. по возможности (забрюхатиться), отжать его имущество и жить на его алименты.

Собственно, все задаваемые бабой многочисленные вопросы будут иметь прямое или косвенное отношение к выше-озвученным четырем моментам - предварительный "прикид" - 5. для чего вообще пригоден данный вакантный раб, 6. можно ли его сломать, 7. где его болевые точки и 8. есть ли вообще смысл начинаться?

В очень подавляющем большинстве случаев по задаваемым данной конкретной ОЖП вопросам очень быстро становится понятно, что ее можно и нужно посылать. Но мой принцип - отрабатывать всех баб "до логического конца" - "болевого порога", за которым общение с данной бабой начинает вызывать омерзение. С 99% процентами ОЖП "болевой порог" лично у меня наступает в течение первых трех-пяти минут общения. Если спросить тварь - где ее вообще воспитывали и почему она вообще считает возможным задавать бестактные вопросы - тварь неизменно отвечает - "Вы же хотите познакомиться?", что в переводе на русский язык означает - "Поэтому я имею право залезть тебе без мыла в задницу, но все, что мне нужно, выясню, и любые нормы морали и этики мне до фонаря!"