Владимир Шерстнев - Трагедия сорок первого. Документы и размышления

• Название: Трагедия сорок первого. Документы и размышления
• Автор: Владимир Шерстнев
• Издательство: Русич
• Жанр: Военная история
• Год: 2005
• ISBN: 5-8138-0639-3

Трагическое начало Великой Отечественной войны до сих пор продолжает волновать историков. Как могло случиться такое? Почему Красная Армия, располагая значительными силами, все же потерпела поражение в приграничных сражениях 1941? Автор пытается найти ответы на эти вопросы, анализируя документы Генерального штаба, оперативные сводки и донесения, многие из которых публикуются впервые для широкого читателя.

---

Геринг ссылался на то, что Германия находится в состоянии войны, поэтому имеются трудности с поставкой военной техники, а советская сторона желает получить прежде всего именно ее. Задержка с поставками связана и с тем, сказал он, что советские заказы — это высококачественные и сложные изделия. Кроме того, они сосредоточены в одной, т. е. военной, области. Заказы было бы легче выполнить, если бы они шире распределялись и по другим отраслям экономики. Затрудняется дело и тем, что русские иногда не имеют четкого представления о том, что именно заказывать, меняют свои заказы. Но Геринг заверил, что все возможное будет сделано и отставание в поставках будет ликвидировано.{160} (И на самом деле экспорт Германии в СССР в ноябре — декабре 1940 г. увеличился и достиг 25,0 млн. марок в ноябре и 37,7 млн. марок в декабре и впервые превысил советский экспорт в Германию).

При второй встрече, состоявшейся на следующий день, в центре внимания Гитлера и Молотова оказались проблемы стран Восточной Европы. Глава советского правительства поставил вопрос об устранении разногласий и недоразумений в отношениях двух государств, прежде всего о выводе германских войск из Финляндии и Румынии. Фюрер решительно выступил против. Финляндия является поставщиком леса и никеля, а Румыния — нефти. Поэтому рейх заинтересован в этих странах. Настойчивые и неоднократные требования Молотова выполнить существовавшие соглашения относительно Финляндии были отвергнуты. То же самое было и в отношении Румынии. Когда Молотов предложил предоставить гарантии советского правительства Болгарии, Гитлер заявил, что это невозможно без согласия Италии и Болгарии. Ночью содержание беседы шифром было доложено Сталину.

«Телеграмма В.М. Молотова И.В. Сталину.

14 ноября 1940 г. Отправлена в 3 час. 00 мин. Принята по телефону в 4 час.

Сталину.

Сегодня, 13 ноября, состоялась беседа с Гитлером 3 с половиной часа и после обеда, сверх программных бесед, трехчасовая беседа с Риббентропом. Пока сообщаю об этих беседах кратко. Подробности следуют.

Обе беседы не дали желательных результатов. Главное время с Гитлером ушло на финский вопрос. Гитлер заявил, что поддерживает прошлогоднее соглашение, но Германия заявляет, что она заинтересована в сохранении мира на Балтийском море. Мое указание, что в прошлом году никаких оговорок не делалось по этому вопросу, не опровергалось, но и не имело влияния.

Вторым вопросом, вызвавшим настороженность Гитлера, был вопрос о гарантиях Болгарии со стороны СССР на тех же основах, как были даны гарантии Румынии со стороны Германии и Италии. Гитлер уклонился от ответа, сказав, что по этому вопросу он должен предварительно запросить мнение Италии.

Риббентроп упорно настаивал на том, чтобы по вопросу о черноморских проливах мы высказались за пересмотр конвенции Монтрё и за новую конвенцию при участии Турции, СССР, Италии и Германии с дачей гарантий для территории Турции и обещанием удовлетворить экономическое пожелание СССР о непропуске в Черное море военных судов нечерноморских держав. Я ответил, что по этому вопросу СССР должен договориться с Турцией, имея ввиду, что для Германии и Италии, не являющихся черноморскими державами, вопрос о проливах не является существенным с точки зрения их безопасности, а для СССР вопрос о проливах связан не только с заключением нового соглашения с Турцией, но и с реальными гарантиями безопасности СССР. Вопрос же таких гарантий касается не только Турции, но и Болгарии в указанном мною смысле, то есть с дачей гарантий для самой Болгарии. На поставленные вопросы я ответил ему, что «совместную работу» СССР, Германии, Италии и Японии в деле разграничения основных сфер влияния между ними считаю возможной и желательной, но об этом надо договориться, причем следует правильно увязать эти вопросы завтрашнего дня с вопросами сегодняшнего дня. Риббентроп внес, вернее, прочитал черновые наброски («сырые мысли»), проекты совместного открытого заявления четырех держав и два проекта секретных протоколов:

А) О разграничении главных сфер интересов четырех держав с уклонением нашей сферы в направлении к Индийскому океану.

Б) О проливах — в духе соглашения между Турцией, СССР, Италией и Германией. Риббентроп предложил эти проекты обсуждать в обычном дипломатическом порядке через послов.

Я сказал, что возможно против такого порядка обсуждения этих проектов. Тем самым Германия не ставит сейчас вопрос о приезде в Москву Риббентропа.

Таковы основные итоги. Похвастаться нечем. Но, по крайней мере, выяснил теперешнее настроение Гитлера, с которым придется считаться.

Я еще и не думал, какое дать коммюнике о моем отъезде из Берлина, так как только что вернулся от Риббентропа и от него не имею никаких предложений об этом. Если успеете дать ответ, прошу это сделать.

Молотов».

13 ноября Риббентроп вручил Молотову предложения о пакте четырех держав. В тексте было записано:

«1. Согласно пакту трех держав, Германия, Япония и Италия пришли к соглашению, что нужно воспрепятствовать расширению войны в мировой конфликт и что необходимо совместно работать для установления мира, они объявили о своем желании привлечь к сотрудничеству с ними другие народы в других частях мира, поскольку эти народы согласны дать своим стремлениям то же направление. СССР заявляет о своей солидарности с этими целеустремлениями и решил со своей стороны политически сотрудничать с участниками пакта трех.

2. Германия, Италия, СССР и Япония обязуются уважать сферы взаимных интересов, постольку поскольку сферы этих интересов соприкасаются, они будут в дружественном духе поддерживать контакты по всем возникающим из этого факта вопросам.

3. Договаривающиеся стороны не будут поддерживать группировок, направленных против одной из них. Они обязуются поддерживать друг друга экономически и будут стремиться расширить свои экономические соглашения…»{161}

Докладывая на заседании Политбюро о существе состоявшихся переговоров, Молотов резюмировал, что смысл проекта Риббентропа сводится к тому, чтобы добиться присоединения Советского Союза к Тройственному пакту, включить его в германо-итало-японскую коалицию и втянуть в войну против Великобритании. Одновременно дипломатия Берлина рассчитывала изолировать Советский Союз от Восточной Европы, нейтрализовать его влияние на Балканах и, по возможности, направить военно-политическую активность СССР в Восточную Азию и на Средний Восток, надеясь на столкновение интересов СССР и Британской империи. Для советского правительства эта цель очевидна, но оно не собирается уступать своих позиций в Европе. Поэтому глава правительства так настойчиво и добивался обсуждения вопросов о Финляндии, Румынии, Турции, Болгарии, Югославии, Греции, Польше, выполнения соглашений, ранее достигнутых на переговорах с Гитлером и Риббентропом, которые выявили скрытое политическое и дипломатическое сотрудничество двух держав. Отклонение Гитлером советских предложений свидетельствовало о твердости Берлина в проведении намеченных им планов, с которыми придется считаться…

Сталин, выступая тогда же, сказал, что СССР не собирается следовать по пути, предложенному Гитлером.

«После поездки Молотова в Берлин, — отмечал в своих воспоминаниях Н.С. Хрущев, — никакого сомнения не было в том, что будет война, но эта война может быть по времени оттянута. Гитлер готовится».

Из документов министерства иностранных дел Германии:

«12 ноября 1940 г. политические переговоры с целью выяснить позицию России на ближайшее время начаты. Независимо от того, какие результаты будут иметь эти переговоры, продолжать все приготовления в отношении Востока, приказ о которых уже был отдан ранее устно».{162}

5 декабря 1940 г. на совещании у Гитлера Гальдер изложил ему основы планируемой военной кампании: «Цель операции — уничтожить живую силу России. Для ее проведения необходимо 130–140 дивизий». Начальник генштаба предложил создать три группировки, и самую сильную — на московском направлении. Гитлер согласился с предложенным замыслом, обратив внимание на то, чтобы «не допустить отхода русских, сохранявших целостность фронта, цель войны — уничтожить жизненную силу России. Не должно оставаться никаких политических центров, способных к возрождению…» Он приказал армейскому верховному командованию ускорить подготовку к нападению весной: «Решение о гегемонии в Европе будет принято в борьбе против России».

Наконец, 18 декабря фюрер подписал самую важную из всех его директив, №21, план «Барбаросса»:

«Германские вооруженные силы должны быть готовы разбить Советскую Россию в ходе кратковременной кампании еще до того, как будет закончена война против Англии…

Приказ о стратегическом развертывании вооруженных сил против Советского Союза я отдам в случае необходимости за восемь недель до намеченного срока начала операций.