Мария Тортика (Лобанова) - Жизненный путь Христиана Раковского. Европеизм и большевизм: неоконченная дуэль

• Название: Жизненный путь Христиана Раковского. Европеизм и большевизм: неоконченная дуэль
• Автор: Мария Тортика (Лобанова)
• Издательство: Литагент «Центрполиграф»a8b439f2-3900-11e0-8c7e-ec5afce481d9
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-227-05277-3

На основании обширных архивных материалов ряда стран впервые подробно рассматривается жизненный путь одного из ярчайших лидеров международного социалистического движения болгарина Крыстю (Христиана) Раковского, видного центристского деятеля II Интернационала, ставшего после 1917 года большевиком. Авторы проследили роль Раковского как государственного руководителя Украины – председателя ее правительства, его мужественную борьбу за подлинное равноправие республики в составе СССР, против сталинского курса на унификацию, раскрыли попытки Раковского европеизировать СССР, когда он был полномочным представителем в Великобритании и Франции. Исследование выразительно повествует о противодействии Раковского установлению сталинского единовластия, пребывании в ссылке, возвращении в Москву на второстепенный пост и расправе с ним. Уделено внимание и личной жизни героя, его семейным и внесемейным связям, его родным и близким. Книга написана живым языком, с увлечением читается и представляет интерес не только для специалистов, но и для самой широкой аудитории.

---

931

Там же. С. 212, 222. В письме от 1 июля Раковский был назван в числе примерно 300 партийцев с дооктябрьским стажем, присоединившихся к этому документу.

932

Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 3. С. 66.

933

История новейшего времени стран Европы и Америки. 1918–1945. М., 1989. С. 160. См. рецензию Г. И. Чернявского и В. Д. Козлитина // Новая и новейшая история. 1990. № 5. С. 202–205.

934

Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 3. С. 63.

935

Там же. С. 65.

936

Там же. С. 68.

937

Известия. 1927. 28 июля.

938

На заседании ЦКК ВКП(б) в июне 1927 г. Л. Д. Троцкий утверждал, что никакой демонстрации на Ярославском вокзале не было вообще, и уличил ряд ораторов, особенно заместителя председателя ЦКК Е. М. Ярославского, в грубых противоречиях. Фальсификатору истории и политики ВКП(б) Ярославскому от Троцкого доставалось не раз особенно больно. «Основной особенностью его как оратора и писателя является его неспособность передать без искажения ни одной сколько-нибудь сложной мысли», – писал Троцкий (РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Ед. хр. 363. Л. 1). Небезынтересно афористическое высказывание Троцкого на указанном заседании ЦКК: «Ярославский был до того, как Ярославский вокзал стал политическим фактором в нашей жизни. А насчет Ярославского мы давно говорим: если хотите узнать, чего хочет Сталин, пойдите на собрание и послушайте, что говорит Ярославский» (Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 3. С. 88). «Повторите ли вы снова, что отправка Смилги в Хабаровск является командировкой в обычном порядке на работу? И в то же время будете обвинять нас в демонстрации против ЦК? Такая политика является двурушничеством» (Там же. С. 93); «А если бы не было Ярославского вокзала, что делал бы тогда Ярославский без вокзала? (Реплики Ярославского не слышно)» (Там же. С. 107). В одном из писем (16 июля 1927 г.) Троцкий сообщил, что в ответ на просьбу собравшихся на Ярославском вокзале сказать несколько слов он произнес примерно следующее: «Опасности для нашей страны сейчас велики, времена трудные, и каждый из нас должен быть вдвойне верным сыном революционной ленинской партии» (Коммунистическая оппозиция в СССР / Ред. сост. Ю. Г. Фельштинский. Benson, Vermont, 1988. Т. 4. С. 13).

939

Троцкий Л. Портреты. С. 86–87.

940

Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 4. С. 48–50.

941

Там же. С. 68–69.

942

Правда. 1927. 10, 11 августа; Известия. 1927. 10, 11 августа.

943

Костиков В. Иллюзион счастья // Иллюзион. 1990. № 1. С. 12.

944

Известия. 1927. 13 августа.

945

А. Авторханов ошибается, утверждая, будто с 8 августа по 7 сентября 1927 г. между большинством и оппозицией возникло недолгое перемирие (Авторханов А. Происхождение партократии. Франкфурт-на-Майне, 1983. Т. 2. ЦК и Сталин. С. 296). В действительности перемирия не было ни одного дня.

946

HU.HL. bMS Russ 13. T 1007; Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 4. С. 109–174.

947

Полный текст проекта платформы впервые был опубликован в Германии: Platform der russischen Opposition: Engereicht dem ZK der WKP(b) von einer Gruppe Leninistischer Bolschewіkі nicht veröffentlich vom stalinistischen ZK. (Berlin), [1927]. 72 S.

948

Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 4. С. 114.

949

Там же. С. 170.

950

Там же. С. 150.

951

Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 4. С. 149.

952

Там же. С. 130.

953

Platform der russischen Opposition. S. 69.

954

Ibid. S. 70.

955

Примером могут служить многочисленные статьи Н. А. Васецкого, в частности статья «Возвращающийся пророк», в книге И. Дойчера «Троцкий в изгнании». М., 1991. С. 545–573.

956

См.: Авторханов А. Происхождение партократии. Т. 2. С. 302.

957

Kennan G. The Russia and the West under Lenin and Stalin. Boston, 1962. P. 177.

958

РГАСПИ. Ф. 458. Оп. 1. Ед. хр. 2631. Л. 1–2.

959

Известия. 1927. 23, 27, 30 августа.

960

Документ внешней политики СССР. Т. 10. С. 567–577.

961

Известия. 1927. 20 сентября.

962

Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 4. С. 246.

963

Правда. 1927. 13 сентября.

964

Известия. 1927. 16 сентября.

965

Правда. 1927. 16 сентября; Известия. 1927. 16 сентября.

966

Конт Ф. Указ. соч. С. 283.

967

Известия. 1927. 13 сентября.

968

Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 4. С. 246.

969

Эта и следующие цитаты из французской и другой зарубежной печати за сентябрь – октябрь 1927 г. приведены самим Х. Г. Раковским к конспекте его неопубликованной речи на указанном пленуме (Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 4. С. 246–247). Комментируя эти материалы, он говорил: «При этом я привожу одну сотую или, может быть, тысячную долю того, что было сказано во французской печати. Но, наряду с этим, я могу вам сообщить еще более яркие и политически авторитетные заявления самих французских министров и руководящих политиков. Все они могут быть сведены к одному и тому же: мы не настаивали бы на отозвании Раковского, если бы само советское правительство своим поведением не заставило нас понять, что оно не относится враждебно к мысли об отозвании Раковского из Франции» (Там же. С. 247).

970

Конт Ф. Указ. соч. С. 225.

971

Приведенные слова Сталина, как и другие данные, убедительно опровергают распространявшиеся в частной переписке и в русской эмигрантской среде сведения о том, что Раковский будто бы выступил на международной экономической конференции в Париже (видимо, имелись в виду франко-советские переговоры) с резкой критикой хозяйственной политики советского руководства. Комитет эмигрантского Торгпрома даже, согласно одному из его документов, «принял все меры для самого широкого распространения заявлений Раковского среди влиятельных кругов французского общества». Такого заявления не было и в помине. Совершенно очевидно, что речь идет о фальшивке, в достоверность которой поверил и московский исследователь Ю. А. Щетинов (Режим личной власти Сталина: К истории формирования. М., 1989. С. 50).

972

Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 4. С. 186.

973

К сожалению, остается неизвестным, о каких советах Раковского идет речь, – соответствующая часть архивного фонда Политбюро продолжает оставаться недоступной. Точно так же неизвестно ни содержание реплики А. И. Рыкова, ни когда она прозвучала.

974

Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 4. С. 186–187.

975

Там же. С. 187.

976

Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 4. С. 187.

977

Там же. С. 177–178.

978

Там же. С. 201–204.

979

Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 4. С. 204.

980

Известия. 1927. 6 октбяря; Правда. 1927. 6 октября. Небезынтересно отметить, что газетный заголовок «Известий», под которым была преподнесена беседа («Требование об отозвании тов. Раковского может чрезвычайно серьезно отразиться на отношениях между СССР и Францией»), был значительно более резким, нежели содержание самой беседы. Редакция «Правды» во главе с Н. И. Бухариным лучше улавливала запахи политической кухни, и ее заголовок гласил: «Советское правительство не имеет никаких оснований для отозвания тов. Раковского».