И. Беглов - США: собственность и власть

• Название: США: собственность и власть
• Автор: И. Беглов
• Издательство: Наука
• Жанр: Публицистика
• Год: 1971
• ISBN: 5-8756-9867-5

Монография И. И. Беглова — оригинальное многоплановое научное исследование. На основе многолетнего тщательного анализа большого, разностороннего и уникального материала автор показывает структуру современной финансовой олигархии США, особенности концентрации акционерного капитала, политический механизм воздействия могущественных концернов на государственный аппарат. Исследование содержит убедительную критику современных теорий апологетов государственно-монополистического капитализма и представляет значительный интерес для широкого круга советских читателей.

---

Ошибаются те, кто думает, что Белый дом после вселения в него Джонсона стал доменом техасских магнатов. Их сила не столь велика, чтобы удержать столь крупный приз в политических «войнах». В Далласе и Хьюстоне с удрученным видом наблюдали за тем, как «любимый сын» Техаса безудержно флиртует с магнатами Востока и как широко открываются для них двери Белого дома. В начале мая 1964 г. Джонсон пригласил группу влиятельных капиталистов на ужин в Белый дом. Среди гостей были Дэвид Рокфеллер, Генри Форд и Кроуфорд Гринвольт Дюпон. Во время ужина Джонсон сказал: «Я обещаю вам, что если вы будете прилежны в наших делах, нынешнему президенту будет приятно стоять бок о бок с вами в любом месте и в любое время»[786]. Среди неофициальных советников Джонсона на главное место выдвинулись Генрн Форд, Кроуфорд Грннвольт Дюпон н Эдгар Кайзер. После избирательной кампании 1964 г., в ходе которой на стороне Джонсона оказались почти все влиятельные фигуры Уолл-стрит, техасец чувствовал себя так, как если бы он всегда принадлежал к аристократическому кругу магнатов восточных штатов[787].

Единство Белого дома с властью американского финансового капитала получило свое выражение в появлении «Президентского клуба», основанного еще в 1962 г. Джоном Кеннеди. Клуб был создан с той целью, чтобы иметь в распоряжении президента новый источник средств для избирательного фонда. Членом «Президентского клуба» считается тот, кто вносит минимум 1 тыс. долл, в год в избирательный фонд партии демократов. Член клуба пользуется привилегией быть приглашенным на званый обед с президентом США и иметь честь быть представленным ему. Периодически нм рассылаются фотографии президента и его супруги с их автографами. Идея клуба основана на эксплуатации чувства тщеславия американского богатого буржуа, желающего ассоциировать себя с правящими кругами страны. В 1966 г. клуб насчитывал свыше 1 тыс. членов. Они внесли в том году членские взносы в общей сложности на сумму 3 млн. долл.[788] Некоторые капиталисты приобретают членские билеты на всех членов семьи. Техасец Джордж Браун внес 24 тыс. долл., пивной магнат Август Буш — 10 тыс. долл. Больше всех внесли денег богачи Нью-Йорка. На втором месте стоят финансово-промышленные магнаты Калифорнии. На долю этих двух штатов приходится почти половина всех взносов[789].

Филиал «Президентского клуба» в Нью-Йорке возглавляет банкир Роберт Лнмэн, номинально считающийся республиканцем. Своим долгом состоять членом «Президентского клуба» считают крупные военные подрядчики независимо от партийной принадлежности. Американских либеральных профессоров, примыкающих к демократам, смущает то обстоятельство, что «Президентский клуб» накладывает на их партию официальную печать «партии богачей» и может рассматриваться широкими массами американских трудящихся как организация «розничной торговли влиянием президента». По поводу таких опасений газета «Нью-Йорк тайме» писала: «В наши дни в Вашингтоне за 1 тыс. долл, ничего не купишь»[790]. По мнению одного из лидеров демократической партии, «Президентский клуб» хорош тем, что дает своим членам «чувство участия в правительстве»[791].

На заре американской республики, во времена Джорджа Вашингтона, буржуазные идеологи, не стесняясь говорили: «Америкой имеют право управлять только те, кто владеет ею», т. е. люди, владеющие солидной собственностью. Современное поколение идеологов американского монополистического капитала в силу исторических обстоятельств постаралось затушевать суть буржуазной демократии. Создание «Президентского клуба» возвратило американскую буржуазию к тем «старым, добрым временам», когда не боялись называть вещи своими именами. Власть денег, капитала, собственности сегодня снова откровенно торжествует в США.

Примечания

1

А. А. Веr1e, G. Меans. The Corporation and Private Property. New York, 1932; А. Вer1e. The Twentieth Century Capitalist Revolution. New York, 1955; A. Berle. -Power Without Property. New York, 1959.

2

«New York Times Magazine», l.XI 1959.

3

J. K. Galbraith. The New Industrial State. Boston, 1967, p. 49—50.

4

«New York Times», 22.Х 1959.

5

Wr. Mills. The Power Elite. New York, 1956.

6

lbid., p. 125.

7

J. Кеnnan. America and the Russian Future. «Foreign Affairs», April 1951. p. 353.

8

В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 357.

9

Г. В. Осипов, В. В. Колбановский. Апология финансовой олигархии. «Вопросы философии», 1957, № 5.

10

W. A d а m s, Н. G r а у. Monopoly in America. New York, 1955, p. 21.

11

В. И. Л e н и н. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 252.

12

В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 33, стр. 14.

13

«The Corporation in Modern Society». Cambridge (Massachusets), 1960, p. XIV.

14

В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 151—152, 154.

15

«Statistical Abstract оf the US», 1965, р, 489.

16

«Statistical Abstract of the US», 1965, p. 490.

17

Неинкорпорированное предприятие по сути дела невозможно в целости передать по наследству, потому что для уплаты налога потребовалось бы продать значительную часть собственности. Налог на наследство достигает 40%. Что же касается семейной корпорации, то ее можно передать наследникам без уплаты налогов, поместив акции в так называемые семейные тресты.

18

Об анализе и синтезе концентрации экономической власти в США см. в гл. VIII.

19

«Statistical Abstract of the US», 1960, p. 490; 1965, p. 489.

20

«Statistical Abstract of the US», 1960, p. 490: «Business Week», 31.VIІ 1965.

21

«New York Times», 7.V1 1966.

22

«Statistical Abstract of the US», 1965, p. 800.

23

«Wall Street Journal», 20.XI 1958.

24

«Wall Street Journal», I9.VIII 1963.

25

«Washington Evening Star», 7.XI 1954.

26

«Business Week», 11.VI 1966.

27

«Business Week», 11. VI 1966.

28

«Statistical Abstract of the US», 1967, p. 801.

29

«New York Times», 8.VII 1966.

В июле 1966 г. министерство юстиции возбудило судебный антитрестовский иск против Американской коллегии патологов, обвинив 4500 врачей в незаконном сговоре поддерживать монополию на владение медицинскими лабораториями. В иске указывалось, что врачи-патологи благодаря своей монополистической практике установили непомерно высокую плату за услуги лабораторий (анализ крови стоит от 6 до 10 долл.).

30

«Gazette and Daily», 2.IV 1965. 32

31

«Business Week», 24.VII 1965.

32

«Wall Street Journal», 20.XI 1958.

33

«Gazette and Daily», 7.II 1955.

34

«Statistical Abstract of the US», 1965, p. 497.

35

Подробнее о концентрации экономической власти в США см. гл. VII.

36

Термин «военно-промышленный комплекс» был введен в оборот в прощальном послании к стране президентом США Д. Эйзенхауэром в январе 1961 г. Употребляя это выражение, он имел в виду «сочетание колоссальной военной машины и огромной военной промышленности» (D. Eisenhower. Waging Peace. 1956—1961. New York, 1965, p. 614—616).

37

«Business Week», 27.XI 1965, р. 35.

38

В эту сумму не входят заказы, полученные рокфеллеровскими компаниями «Марквардт», «Итек» и «Лаборатори фор экономике». Семья Рокфеллеров имеет инвестиции во многих других корпорациях, выполняющих военные заказы.

39

«Business Week», 9.VII 1966.

40

«Wall Street Journal», 19.VII 1966.

41

«New York Times», 24.VII 1966.

42

J. A. Morris. Those Rockfeller Brothers. New York, 1953, p. 165.

43

«US News and World Report», 23.VIII 1965.

44

«New York Times», 10.X 1963.

45

Другими формами личного богатства капиталистов (в порядке важности для них) являются: 1) необлагаемые налогом облигации муниципальных займов; 2) недвижимое имущество (дом, земля); 3) облигации государственных займов; 4) наличные деньги в форме банковского текущего счета; 5) страховые полисы; 6) сокровища в виде бриллиантов, коллекций картин и пр.