Полина Кочеткова - Ограбления и кражи: Бандиты, грабители, воры и мошенники

• Название: Ограбления и кражи: Бандиты, грабители, воры и мошенники
• Автор: Полина Кочеткова
• Издательство: Литература
• Жанр: Криминальный детектив
• Год: 1966
• ISBN: 985-6274-40-0

Энциклопедия преступлений и катастроф открывается томом «Ограбления и кражи». Читателю будет интересно познакомиться с информацией, не представленной ни в каких других аналогичных антологиях.

Данный том знцикопедии посвящен таким проявлениям преступного мира, как бандитизм, ограбления и воровство.

Вниманию читателя представлен разнообразный материал: от биографий знаменитых гангстеров и описаний сенсационных ограблений до случаев воровства, существовавшего на разных уровнях (от государственного до бытового). Особый интерес вызовут страницы, отсутствующие во всех зарубежных антологиях.

---

КАРМАННЫЕ ВОРЫ относились к высококвалифицированной группе уголовников. Они отличаются от многих преступников большим числом узких специальностей, стойкостью преступного поведения, давними традициями. Карманные кражи совершались, как правило, в местах большого скопления людей — в театрах, поездах, на рынках и т. п. Широко распространенными были кражи под «ширмой». Для этой цели служили плащи, газеты, портфели и другие предметы. Орудиями преступления часто были пинцеты, крючки, крошечные лезвия и т. п. Были случаи, когда воры действовали с помощью дрессированных собак. Отмечались исключительное мастерство и ловкость карманных воров. В Англии и Франции даже существовали отдельные школы по подготовке таких воров-профессионалов.

К более мелким категориям воров относились преступники, которые действовали либо в одиночку, либо небольшими группами. Они не отличались высокой криминальной квалификацией: действовали с помощью опаивания жертв снотворным — «малинщики», пользовались помощью профессиональных проституток — «хипесники». Некоторые занимались кражей собак дорогой породы — «собачники», «голубятники» крали белье с чердака, «капорщики» воровали щапки в прихожих.

К другим категориям преступников, которые продолжали начатое ворами, относились скупщики краденого («барыги»), укрыватели преступников («становщики»), содержатели притонов («малин»). Скупщики краденого, как правило, имели стабильных поставщиков товара. Нередко они и сами являлись организаторами преступлений. В воровских притонах профессиональные преступники укрывались от полиции, потребляли наркотики, обсуждали новые планы. Чаще всего содержателем притона являлась женщина («воровская мама»).

С изменением социального строя, в России в частности, классификация не претерпела особых изменений. Кражи занимали особое место в структуре преступности 20-х гг. Их удельный вес среди всех преступлений составлял 23 %. В первый месяц после амнистии 1917 г. только в Москве было совершено 6884 кражи. Московский уголовный розыск дифференцировал воров на следующие основные категорий: 1) взломщики; 2)»домушники»; 3)»монтеры», «прислуга»; 4)»наниматели квартир», «посетители врачей, адвокатов»; 5) карманщики городские; 6) карманщики крупные; 7) воры-отравители; 8) железнодорожные воры; 9) похитители железнодорожных грузов; 10) воры велосипедов; 11) конокрады; 12)»церковники»; 13)»городушники» — похитители из магазинов; 14)»вздерщики», крадущие при размене денег; 15)»хипесники», обкрадывающие посетителей любовницы-проститутки; 16) скупщики краденого; 17) грабители; 18)»подкладчики»; 19) содержатели воровских притонов. Сами воры дифференцировали себя значительно подробнее. Так, карманные воры имели до 10 разновидностей, каждая из которых делилась на более мелкие в зависимости от специализации преступника. И.Н.Якимов дает классификаций) воров, которая содержит 28 основных категорий, к которым автор относил «халтурщиков» (ворующих на похоронах), «банщиков» (похищающих ручную кладь на вокзалах), «голубятников» (кравших белье с чердаков) и т. п.

В Псковской области ежегодно похищалось до тысячи лошадей. Конокрадство резко сократилось к концу 20-х гг. Это можно объяснить последствиями коллективизации, в результате которой лошади были обобществлены.

Среди осужденных за кражу лиц почти одну треть составляли несовершеннолетние в возрасте от 16 до 17 лет.

В настоящее время в криминалистике существует следующая дифференциация. Квалификация вора-карманника сохранилась без существенных изменений. Различается 6 основных специализаций й связанных с ними квалификаций по месту совершения преступлений: 1) на рынках и базарах («рыночники»); 2) в метро («кроты»); 3) на железнодорожном транспорте («майданщики»); 4) на городском транспорте («гонщики» или «маршрутники»); 5) в магазинах и театрах («магазинные», «театральные»); 6) на улицах («уличные»).

Существуют более мелкие квалификации: карманник, принимающий похищенное («пропальщик»), его навыки заключаются в специальном приеме и хранении краденых предметов; вор, отвлекающий внимание жертвы («тырщик», «оттырщик»), или обучающий навыкам краж новичков («козлятник»).

Карманный вор-профессионал в среднем в течение месяца совершает до 25 карманных краж Только в пяти случаях из ста потерпевшие догадываются о совершаемой у них краже.

С повышением возможности техники повышается и квалификация вора. Современный вор-профессионал нередко пользуется новыми техническими средствами — машинами, радиостанциями, универсальными способами маскировки преступного образа жизни.

К относительно новой воровской специальности относятся кражи из магазинов самообслуживания. Первые магазины самообслуживания появились в 1954 г. Воры специализируются здесь в следующих направлениях: а) похищение одежды путем переодевания; б) кража путем одевания новой одежды под старую; в) кража вещей с помощью специально изготовленных сумок с двойным дном; г) кража вещей с использованием детей и подростков.

Воровская квалификация воров автомашин также относится к новой: В 20-е гг. личных автомобилей почти не было. В настоящее время этот вид краж превратился в особую воровскую, специальность.

Направление похитителей антиквариата относится к противоправному обогащению, связанному с посягательством на культурные ценности. Нередко здесь выступают не только профессионалы-одиночки, а целые кооперации лиц и групп. В них могут существовать различные квалификации преступников: а) воры, специализирующиеся на похищении культурных ценностей из музеев, частных коллекций и квартир; б) скупщики; в) посредники; г) оценщики и т.д.

Новое время породило особую воровскую категорию так называемых «воров в законе». Существует мнение, что такая категория утвердилась в начале 30-х гг. По словам В.И.Мона-хова «вор в законе — это особая категория преступников-рецидивистов, характеризующаяся двумя особенностями: 1) устойчивым «принципиальным» паразитизмом; 2) организованностью». Таковым мог считаться лишь преступник, имевший судимости, авторитет в уголовной среде и принятый в группировку на специально собранной, сходке. Кандидат в группировку проходил испытание, всесторонне проверялся ворами, после чего ему давались устные и письменные рекомендации. Главная цель сходки состояла в определении надежности принимаемого лица, пропаганде воровских «идеалов» среди других категорий правонарушителей. Те, кто рекомендовал кандидата, несли перед сходкой ответственность за его дальнейшее поведение. Не случайно лица, попавшие в группировку были исключительно ей преданы. Кандидатам в группировку внушалась мысль об исключительной роли «законников», их особом положении, о предназначении устанавливать справедливость и порядок в преступном мире.

В таких группировках существовала исключительная дисциплина. У воров существовало три вида наказания. Первое заключалось в публичной пощечине. Оно назначалось за мелкие провинности, чаще оскорбления. Второе — исключение из группировки («бить по ушам») или перевод в низшую категорию так называемых мужиков. Третье — смерть. Как отмечали очевидцы в случае нарушения основных требований. «закона» вор не мог рассчитывать ни на какое снисхождение. Изменившего воровской «идее» рецидивиста группировка преследовала до тех пор, пока не приводила в исполнение решение сходки. Сходка определяла процедуру и орудия мести.

А.И. Гуров в своей книге «Профессиональная преступность» приводит описание расправы воровской сходки, которая проходила в Подмосковье в Малаховском лесу в начале 50-х гг. Описание было приведено со слов рецидивиста Ч.:

«После того, как сведения об обмане подтвердились, воры назначили сходку, на которую под благовидным предлогом был приглашен «подсудимый».

На станции нас встретил Шанхай и указал, куда идти. Мы пошли в лесочек, где уже собралось более 30 воров… Привели Седого и предъявили ему обвинение. Он начал отказываться… Седой очень просил, молил, чтобы его не резали, оставили жить, пусть даже «босяком». Но никто не имел права отпустить его, так как потом с воров могли потребовать «ответа»…

Решили единогласно — смерть. Дядя Ваня (старший) вынул сигарету и дал Седому. Седой закурил и попросил выпить.

— Пей, сколько хочешь, — сказал Дядя Ваня. После небольшого спора Дядя Ваня предложил не убивать ножом: много будет «шухера» (шума). Так как на сходке все были без оружия, то он послал одного вора за пистолетом.

Когда тот пришел с немецким парабеллумом, Седой стал как сумасшедший. Он выпил четыре стакана водки, но был совершенно трезв. Седой обратился к самому авторитетному вору:

— Полковник, братуха, а может все-таки простите? — Нет, не имеем права, ты же сам знаешь, — ответил тот и подал ему пистолет, заряженный одним патроном.