Борис Фрезинский - Судьбы Серапионов

• Название: Судьбы Серапионов
• Автор: Борис Фрезинский
• Издательство: Академический проект
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2003
• ISBN: 5-7331-0168-7

Книга Б. Я. Фрезинского посвящена судьбе петроградских писателей, образовавших в феврале 1921 г. литературную группу «Серапионовы братья». В состав этой группы входили М. Зощенко, Н. Никитин, Вс. Иванов, М. Слонимский, К. Федин В. Каверин, Л. Лунц, И. Груздев, Е. Полонская и Н. Тихонов.

Первая часть книги содержит литературно-биографические портреты участников группы (на протяжении всего творческого и жизненного пути). Вторая — на тщательно рассмотренных конкретных сюжетах позволяет увидеть, как именно государственный каток перемалывал судьбы русских писателей XX века, насколько губительным для них оказались попытки заигрывать с режимом и как некоторым из них удавалось сохранять человеческое достоинство вопреки обстоятельствам жестокого времени. Автор широко использовал в книге малоизвестные и неопубликованные материалы государственных и частных архивов. В качестве приложения публикуются малоизвестные статьи участников группы, а также высказывания их коллег, критиков и политиков 1920-х гг. о Серапионовых братьях.

---

584

Там же. С. 721.

585

РГАЛИ. Ф. 3102. Оп. 1. Ед. хр. 850. Л. 2, 9, 12.

586

Н. Чуковский. Литературные воспоминания. С. 75.

587

Там же. С. 81.

588

«Серапионовы братья» в собраниях Пушкинского Дома. СПб., 1998. С. 116.

589

К. Чуковский. Дневник 1901–1929. М., 1991. С. 73.

590

Там же. С. 88, 64.

591

Я. Берберова. Курсив мой. М., 1996. С. 163.

592

Н. Чуковский. Литературные воспоминания. М., 1989. С. 62.

593

К. Чуковский. Дневник 1901–1929. С. 159.

594

Там же. С. 173.

595

Звезда. 1970. № 12. С. 196.

596

См.: Москва. 1964. № 8. С. 147–150.

597

М. Горький и советские писатели. Неизданная переписка. Литературное наследство. Т. 70. М., 1963. С. 563. Эта статья впервые была опубликована в бельгийском журнале «Disque vert», который редактировал хороший знакомый Горького Ф. Элленс; приведя выдержки из этой статьи, где были названы имена Ходасевича, Познера, Н. Чуковского и Одоевцевой как надежд новой русской поэзии, Эренбург 21 апреля 1924 года заметил в письме Полонской: «Теперь ты видишь, как хорошо информируют симпатичных бельгийцев!» (Вопросы литературы. 2000. № 1. С. 327).

598

К. Чуковский. Дневник 1901–1929. С. 247.

599

Новый журнал. Нью-Йорк, 1966. № 83. С. 137–138.

600

Чуковская (урожд. Рейнке) Марина Николавевна (1905–1993) — переводчица, жена Н. К. Чуковского.

601

К. Чуковский. Дневник 1901–1929. С. 273.

602

Воспоминания о Корнее Чуковском. М., 1977. С. 152. Это письмо приведено в замечательно интересных воспоминаниях Марины Чуковской, любопытно корреспондирующихся с яркими, но более односторонними мемуарами о К. И. Чуковском Евгения Шварца «Белый волк», разумеется, не включенными в эту книгу.

603

См. об этом в воспоминаниях Е. Полонской «Петроград-Ленинград-Коктебель» (Публикация Б. Я. Фрезинского) // Новое литературное обозрение. 1996. № 21. С. 200.

604

Минувшее. Вып. 19. М.; СПб., 1996. С. 376.

605

Время на крыльях летит. Избранные переводы Николая Чуковского. М., 1967.

606

Его воспоминания об этом («В осаде») см.: Юность. 1966. № 1. С. 80–92.

607

Это было самое постыдное выступление Н. К. Чуковского, но не единственное. Скажем, в памяти А. Т. Твардовского в большей степени осталось его выступление против присуждения Ленинской премии Солженицыну в 1963 г., и Твардовский, не остывший еще и два года спустя, в рабочей тетради недобрым словом поминал Н. Чуковского, «бездарного литераторского сына» (Знамя. 2002. № 2. С. 141).

608

Л. Чуковская. Записки об Анне Ахматовой. Т. 2. М., 1997. С. 418.

609

Москва. 1964. № 8. С. 143–155.

610

Н. Чуковский. Встречи с Заболоцким // Воспоминания о Заболоцком. М., 1977. С. 218–233. Там же были напечатаны и записки М. Н. Чуковской о Заболоцком. Сборник выпустили смехотворным по тем временам тиражом 15 тыс. экз. (что говорило о нежелательности для властей этого издания). Во второе издание книги (М., 1984, тираж 50 тыс.) воспоминания Н. К. Чуковского включены не были.

611

Л. Левин. Талантливая память // Н. Чуковский. Литературные воспоминания. М., 1989. С. 6.

612

К. Чуковский. Дневник 1930–1969. М., 1994. С. 381.

613

Из писем Владимира Познера В. Б. Шкловскому // Диалог писателей. Из истории русско-французских культурных связей XX века. 1920–1970. М., 2002. С. 210.

614

Это письмо не включено в публикацию переписки Слонимского и Горького в Литературном наследстве (Т. 70, М., 1963).

615

Письма к Лунцу и его отцу (кроме оговоренных случаев) цитируются по публикации Г. Керна: Новый журнал. Нью-Йорк, 1966. № № 82, 83.

616

М. Горький и советские писатели. Неизданная переписка. Литературное наследство. Т. 70. М., 1963. С. 184.

617

Там же. С. 472.

618

Там же. С. 473.

619

М. Горький. Памяти Л. Лунца // Беседа. Берлин, 1924. № 5.

620

ЦГАЛИ-СПб. Ф. 31. Оп. 2. Ед. хр. 6. Списки 50, 52.

621

Ленинград. 1925. № 22. С. 13.

622

Архив Горького. Т. XI. М., 1966. С. 202.

623

В 1926 г. Серапионову Братству исполнялось 5 лет.

624

Т. Иванова. Мои современники, какими я их знала. М., 1984. С. 343.

625

О. Мандельштам. Собр. соч. Т. 4. М., 1997. С. 65.

626

Н. Чуковский. Литературные воспоминания. М., 1989. С. 90.

627

Отметим, что при публикации этого письма (К. Федин. Собр. соч. Т. 11. М., 1986. С. 135) фразу о цензуре, естественно, опустили; приводится по тексту из архива М. Слонимского: ЦГАЛИ СПб. Ф. 414. Оп. 1. Ед. хр. 54. С. 43–50.

628

Об этом же Федин, уже в стиле следственного протокола, вспоминал в одном из писем 1965 года: «Судьбы писем Горького к Лунцу не знаю и не знаком ни с кем из родственников Лунца. В 1928 году, будучи в Гамбурге, познакомился с его родителями, был у них и вместе с ними — на его могиле. Но впоследствии связь с ними не поддерживалась» (К. Федин. Собр. соч. Т. 11. С. 518).

629

Жизнь искусства. 1929. № 11. С. 5.

630

Некоторые Серапионы считали в послевоенную пору, что все нападки на них спровоцированы этой статьей Лунца, и Федин в сердцах назвал ее «пресловутой» (К. Федин. Собр. соч. Т. 11. М., 1986. С. 518).

631

Отметим, что в воспоминаниях Н. Чуковского этот журнал именуется «Вестником Дома литераторов» и аттестуется как «орган контрреволюционной обывательщины» (Н. Чуковский. Литературные воспоминания. С. 78).

632

ЦГАЛИ-СПб. Ф. 31 Оп. 2. Ед. хр. 4. Л. 4.

633

Там же. Л. 7.

634

Там же. Л. 5.

635

Там же. Л. 23.

636

Вопросы литературы. 1995. Вып. IV. С. 320–325.

637

ЦГАЛИ-СПБ. Ф. 31. Оп. 2. Ед. хр. 4. Л. 59.

638

Там же. Л. 75.

639

Сообщено А. Л. Дмитренко, у которого хранится верстка этого номера.

640

ЦГАЛИ-СПб. Ф. 31. Оп. 2. Ед. хр. 4. Л. 176.

641

В. А. Быстрянский (Ватин; 1886–1940) сотрудничал в «Известиях» и «Петроградской правде». 14 ноября 1919 г. К. И. Чуковский записал рассказ М. Горького о Быстрянском: «Эт-то, понимаете, „человек из подполья“, — из подполья Достоевского. Сидит, молчит — обиженно и тяжело. А потом как заговорит, а у самого за ушами немыто и подошвы толстые, вот такие! И всегда он обижен, сердит, надут — на кого неизвестно» (К. Чуковский. Дневник 1901–1929. М., 1991, С. 123–124). Редактор запрещенных цензурой петроградских журналов «Экономист» и «Утренники» Д. А. Лутохин вспоминал, как Быстрянский выговаривал ему: «Не нужно касаться политики» (Архив русской революции. Т. XII. Берлин, 1923. С. 165).

642

Л. Лунц. Вне закона. СПб., 1994. С. 142.

643

Л. Троцкий. Литература и революция. М., 1991. С. 64.

644

Там же. С. 69.

645

Л. Троцкий. Дневники и письма. М., 1994. С. 97.

646

Неизвестный Горький. М., 1994. С. 145. Отметим, что в ноябре 1922 г. реанимировались надежды И. Эренбурга на продолжение издания в Берлине для России журнала «Вешь», единственного органа, редактором которого он был и где он мог бы печатать Лунца, но возобновление «Вещи» не состоялось (см. нашу статью: Эренбург. «Вещь». Маяковский // Вопросы литературы. 1992. Вып. III. С. 299–311); издательство «Геликон», с которым близко был связан Эренбург в Берлине, от издания Лунца, по-видимому, вынуждено было отказаться.