Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6489 ( № 47 2014)

• Название: Литературная Газета 6489 ( № 47 2014)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

Ой, мамочки!

Фото: ИТАР-ТАСС

Санкции санкциями, а зрелищ хочется. В канун Дня матери, который празднуется у нас в последнее воскресенье ноября, в ряде регионов прошли конкурсы красоты среди беременных. Дефиле, боди-арт, фотосессия. Выставлять что-то очень личное напоказ - это значит быть, как нынче выражаются, в тренде. Интернет забит фотографиями голых округлившихся животиков с торчащим пупком и прильнувшими к нему губами будущими папами. Продвинутые будущие мамочки превращают свой животик в холст (это и есть боди-арт), раскрашивают его во все цвета радуги и выкладывают потом фотографии в социальные сети. Вот такой симбиоз эротики и материнского инстинкта.

День матери был учреждён ещё в 1998 году, а мы так до сих пор и не определились, как же его праздновать. По советской традиции поздравляем своих мам не в холодное ноябрьское воскресенье, а 8 марта, весной, когда жизнь пробуждается. Хотя Международный день солидарности трудящихся женщин в борьбе за равенство прав и эмансипацию к материнству никакого отношения не имеет. Более того, из-за демографической ситуации многие, не только у нас, но и в Европе и США, выступают сегодня против гендерного равенства, считая личную свободу конкурентом семейным ценностям, одной из главных причин роста незарегистрированных браков и отказа от рождения детей.

В прошлом году в России, впервые за постсоветские времена, рождаемость превысила смертность, но, по мнению многих аналитиков, произошло это в основном благодаря вхождению в брачный возраст появившихся на свет в восьмидесятые. Коэффициент рождаемости хоть и вырос с 1,3 до 1,7, всё равно низок, ведь для воспроизводства необходимо, чтобы на каждую женщину приходилось 2,2 ребёнка. Сохранится ли тенденция увеличения рождаемости и в будущем, несмотря на рост цен и упорные слухи о свёртывании социальных программ?

Согласно президентскому указу, День матери должен способствовать повышению "социальной значимости материнства", но, увы, пока об этом празднике далеко не все и знают. О чуждом нам Дне святого Валентина пресса твердит в течение месяца, о своих любимых рассказывают шоумены и политики, кафе и рестораны устраивают тематические вечера, а уж «валентинки» просто на каждом углу. Несколько лет назад мы предложили бизнесменам подключиться и к пропаганде Дня матери. Подключились... с «беременными» конкурсами красоты. Вместо бриллиантовой короны финалистки получают памперсы и сертификаты в фитнес-центры для восстановления фигуры. Культ 90*60*90 неистребим. В пресс-релизах, с небольшими вариациями, непременная фраза: «Конкурс был наполнен океаном радости и хорошего настроения, несмотря на положение участниц». А ведь прекрасное настроение должно быть не «несмотря», а «благодаря». Потому что материнство – это в первую очередь великая радость, и только потом тяжкий труд.

Продолжение темы на стр. 11

«Дети лечатся любовью»

Другое время

Слова улетают, написанное остаётся

Теги: общество , семья

Свобода и ответственность

Фото: РИА "Новости"

В предыдущем номере "ЛГ" представила материалы XVIII Всемирного русского народного собора «Единство истории, единство народа, единство России». Патриарх Московский и всея Руси Кирилл подчёркивал в своём выступлении: «Нам нужен великий синтез высоких духовных идеалов Древней Руси, государственных и культурных достижений Российской империи, социальных императивов солидарности и коллективных усилий для достижения общих целей, определявших жизнь нашего общества большую часть века ХХ, справедливое стремление к осуществлению прав и свобод граждан в постсоветской России».

Идеи собора нашли своё развитие в выступлении президента России Владимира ПУТИНА на последнем заседании Совета Безопасности:

«Думаю, никому не надо доказывать, насколько опасна сама природа экстремизма, насколько разрушительна его идеология, идеология нетерпимости, разжигания ненависти, вражды. Во всех своих проявлениях экстремизм имеет агрессивный, подстрекательский, а нередко насильственный характер, связанный с террором.

Он посягает на права и свободу граждан, а подчас прямо на их жизнь, несёт угрозу национальной безопасности, способен кардинально разбалансировать политическую, экономическую и социальную системы. Наиболее опасен и для общества, и для государства такой вид экстремизма, как национализм, религиозная нетерпимость, политический экстремизм. Каждое преступление такой направленности (как правило, резонансное, отвратительное само по себе) может спровоцировать массовые нарушения общественного порядка.

Добавлю, что в современном мире экстремизм используется как инструмент геополитики и передела сферы влияния очень часто. Мы видим, к каким трагическим последствиям привела волна так называемых цветных революций, какие потрясения испытали и испытывают народы стран, которые прошли через безответственные эксперименты подспудного, а иногда и грубого, как у нас говорят, «ломового» внешнего вмешательства в их жизнь. Для нас это урок и предупреждение, и мы обязаны сделать всё необходимое, чтобы подобное никогда не случилось в России».

«[?]противодействие экстремизму не имеет ничего общего с борьбой с инакомыслием. У нас свободная, демократическая страна, и её граждане вправе иметь своё мнение и высказывать это мнение, вправе быть в оппозиции к власти.

Более того, без такого состояния общества власть никогда не будет эффективной. Все люди вправе предлагать свои решения, подходы для решения насущных проблем, вправе объединяться в партии, общественные организации, участвуя в выборах, бороться за власть. Главное, чтобы процесс реализации гражданами своих политических предпочтений, позиций, взглядов проходил цивилизованно и исключительно в рамках закона.

Отстаивая свободу выбора, собраний, шествий, митингов, нельзя забывать об ответственности за свои слова и свои действия. Необходимо знать и понимать, что разжигание конфликтов между людьми разных национальностей и верований, пропаганда националистической идеологии, массовые нарушения общественного порядка на этой почве, тем более призывы к насильственному свержению существующего строя, - это прямое проявление антинародного мышления, это прямые проявления экстремизма».

Теги: Россия , политика , история

Кому - взлёт, кому - падение

И.Р. Шафаревич. Полное собрание сочинений. В 6 т. // Предисл. И. С. Шишкин // Отв. редактор О. А. Платонов. - М.: Институт русской цивилизации, 2014. – Т. 1. – 672 с.; Т. 2. – 496 с.; Т. 3 – 688 с.; Т. 4. – 608 с.; Т. 5 – 464 с.; Т. 6 – 1088 с.

Для доктора физико-математических наук Игоря Ростиславовича Шафаревича в жизни было главным – поиск истины, чего бы ему это ни стоило. И в своём стремлении умом понять Россию он всегда упорно отстаивал право на постижение бытия без всяких табу и запретных тем.

Учёный, уверенный в том, что возможность влиять на будущее зависит от способности адекватно осмыслить прошлое, брался за самые сложные фундаментальные проблемы истории России, анализировал жёсткие вызовы, выпавшие на долю нашей страны и её народа. Математики говорят, что правильная постановка задачи – уже половина решения. Он и ставил вопросы правильно.

Социализм как явление мировой истории – благо или зло? Капитализм и социализм не ведут ли человечество разными дорогами к одному обрыву? Как разрешить трёхтысячелетнюю загадку "еврейского вопроса"? Что такое «русофобия» и как ей возможно противостоять? Какую роль играет в жизни государств отделяющийся от масс «малый народ»? В чём же главные причины российского кризиса XX века?

Но, если для Шафаревича нет табуированных тем, к сожалению, в мире на самом деле их определено немало. Вроде бы изучать позволено всё, но не обо всём разрешено говорить. Эффективность творчества автора можно сильно уменьшить, маргинализируя, оттесняя его на обочину общественного внимания, заглушая и делая обсуждение его трудов «неприличным в приличном обществе».

А так как в нашей общественной мысли сейчас доминируют либеральные тенденции, попытки громко говорить о «нерукопожатном» для «либералов» авторе, каким у них давно считается Шафаревич, не шибко результативны. Общественность же, называемая государственно-патриотической, увы, пока пассивна в защите своих лучших представителей. И трудам Шафаревича, заслуживающим глубокого обсуждения, уделяется недостаточно внимания.

И ещё есть один из самых серьёзных «вызовов» будущему России, от ответа на который зависит её существование, – это возможный крах Запада. «Меньше всего мне хотелось бы, чтобы меня поняли так, что Запад, сейчас подавляющий нас, обречён, нам надо только дождаться его краха, – считает учёный. – Наоборот, наиболее вероятным последствием этого краха будет и окончательное падение России».