Яков Смульский - Операция «Скрепка» и националистическое движение Украины как «пятая колонна» западных спецслужб

• Название: Операция «Скрепка» и националистическое движение Украины как «пятая колонна» западных спецслужб
• Автор: Яков Смульский
• Издательство: Центр стратегической конъюнктуры
• Жанр: История
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-906233-97-4

Еще не успели отгреметь последние залпы войны, как американская военщина приступила к реализации операции «Скрепка», которая была нацелена на выкачку патентов и другой технической документации, поиск образцов вооружения и техники и рекрутирование для американской военной промышленности нацистских военных специалистов. Особое внимание проявлялось к немецким спецслужбам, коллаборационистам и предателям разных стран. В область внимания США и их союзников попали и украинские националисты, дивизионники дивизии СС «Галичина» и боевики ОУН и УПА. Предателей и коллаборационистов использовали с целью оттеснения Советского Союза, а затем России на периферию мировой политики. Последние события на Украине показывают, что путем «смены режимов» и «продвижения демократии» Соединенные Штаты продолжают прежнюю политику. Анализируя многочисленные факты, автор обнажает истинные интересы Запада, его устремления.

---

Напомним. Новая важная причина раскола возникла в 1596 году, на этот раз в области конфессий. Власти Речи Посполитой, до этого одни из наиболее толерантных в Европе XVI века, решили проводить политику обращения в католичество сообществ восточных славян, проживавших в границах государства (предшественников современных западных украинцев) с помощью ордена иезуитов. В результате такой политики православные христиане были вынуждены признать «примат Петра» в обмен на сохранение византийских обрядов и векового права священников вступать в брак. Таким образом, возникла самая большая униатская церковь Европы, широко распространившаяся на Западной Украине, впоследствии навлекшая на себя гнев царя Николая I (в 1839 году) и затем Сталина (в 1945 году). Московская православная церковь, в 1589 году получившая статус патриархата, в ответ создала Киево-Могилянскую академию. Она должна была стать оплотом православия, но способствовала проникновению латинского гуманизма на киевскую, а также на московскую территорию в результате культурных связей с Польшей. Греко-католическая церковь остается самым главным камнем преткновения в отношениях между Святым Престолом и Московским патриархатом. Ватикан считает, что в ней никогда не были до конца реализованы принципы католицизма, а Московский патриархат считает, что она возникла в результате прозелитизма со стороны Рима на территории, принявшей христианство тысячу лет тому назад[113].

У нас разные враги и разные союзники. Более того, наши союзники и даже братья — их враги, а их «герои» (Бандера, Шухевич и т. п.) для нас — убийцы, предатели и пособники гитлеровских палачей.

ФОТО 21.

Галичане-добровольцы готовы служить в дивизии СС «Галичина» (18 июля 1943 г.).

Греко-католические священники приветствуют добровольцев (18 июля 1943 г.).

Примечательную мысль выразил американский исследователь Кристофер Симпсон в книге «Blowback»[114]: «Как ЦРУ, так и госдепартамент, военная разведка США, каждый в отдельности, создали специальные программы со специфической целью привлечения отобранных бывших нацистов и коллаборационистов в Соединенные Штаты… Правительство использовало этих мужчин и женщин в качестве экспертов в пропагандистской и психологической войнах»[115].

ФОТО 22. Плакаты военного времени

Следует подчеркнуть, что народ Украины всегда толерантно относился к галичанам, не вмешиваясь в их жизнь и не навязывая свои ценности. В то же время сами галичане при первой же возможности крайне агрессивно, не останавливаясь перед насилием и массовыми убийствами (что особенно характерно для времени Великой Отечественной войны и послевоенного периода), пытались «причесать Украину под свою гребенку». Здесь уместно привести слова Николая Ульянова, который так охарактеризовал устремления галичан середины XIX века: «Кичливая заносчивость при жалком положении, позерство, самовосхваление, путчизм, страсть к заговорам и баррикадам, непрестанный барабанный бой в речах и в печатных выступлениях снискали им, даже у самих поляков, прозвание «трумтадратов». Если внимательно вникнуть в историю, то вся теперешняя русофобия галичан — простое повторение того, что они писали в XIX веке и до Первой мировой войны, когда никакой русской власти в глаза не видели. Ведь они более 500 лет жили под Польшей и Австро-Венгрией.

В период агонии так называемой «горбачевской перестройки» и разрушения Советского Союза начался очередной натиск Запада, но уже на постсоветское пространство, где не последняя роль была отведена Украине, как важнейшему звену в противостоянии Запада с Москвой. Вашингтон с упорством и вдохновением выполнял резолюцию № 120, утвержденную Палатой представителей США 4 сентября и Сенатом США 18 сентября 1996 года: «Правительство Украины должно продолжать действовать в защиту своего суверенитета и других независимых государств бывшего Советского Союза, выступая против появления каких-либо политических или военных организаций, у которых мог бы быть потенциал в содействии реинтеграции государств бывшего Советского Союза».

Отсюда и националисты-галичане, прорвавшиеся на Украину, а вместе с ними гранты на подкуп продажных политиков Украины, ее журналистов, писателей, историков, политологов, лингвистов и прочей фальшивой «элиты».

Можно констатировать, что сегодня Украина оказалась под давлением появившихся с запада националистов. Причем год за годом, десятилетие за десятилетием с помощью методов и технологий информационных войн осуществлялась трансформация системы ценностей населения. Оно — жертва информационной агрессии.

Особое внимание уделялось и уделяется молодежи, которая уже получила большие дозы идеологических и мировоззренческих инъекций национализма. Только слепой может не замечать ту информационную войну, которая ведется на всех украинских телеканалах через многочисленные ток-шоу и выпуски новостей.

Окрашенные в оранжевый и черно-красный цвет, перевороты на Украине стали лишь узловыми моментами в попытках Вашингтона с помощью навязывания своего понимания «демократии» и «прав человека» перекроить территории прежнего Советского Союза в собственных интересах. Поскольку «эталон демократии» хранится в Вашингтоне, как эталонный метр в Палате мер и весов в Париже, получается, что ни одно государство в мире не может быть признано демократическим без одобрения Белого дома. А Белый дом всегда начеку!

Исследования показывают, что всем «цветным революциям» предшествует длительный период системного воздействия на сознание людей. В результате государственные системы теряют устойчивость. Государство утрачивает суверенитет, происходит передел собственности и сфер влияния. Десятки миллионов людей, ставших жертвами масштабного обмана, прекрасно это понимают, но, к сожалению, пока ничего сделать не могут.

Украинские «оранжевые» и «черно-красные» взяли на вооружение концепцию построения «чистого национального» государства. А это предполагало выдвижение новых украинских «героев» взамен прежних, «от советских времен», создание «собственной» истории украинской государственности. Без этого невозможно было провести ревизию прошлого и обеспечить разрыв культурноисторических связей между Россией и Украиной.

Особенно ярко это обозначилось после «оранжевого мятежа» 2004 года.

Четко была обозначена задача «оранжевых властей»:

— легитимизировать радикальные националистические и нацистские силы, сделав их полноправными участниками политического процесса;

— перевоспитать население в проамериканском} пронатовском, антироссийском духе;

— выстроить политическую, экономическую, военную, общественную инфраструктуру, которая способствовала бы вступлению страны в НАТО.

На уровень государственной политики была возведена фальсификация исторических фактов, которые должны были отделить украинскую историю от истории России. Институт национальной памяти стал выполнять роль антисоветской инквизиции. Проще говоря, агрессивно навязывали подход: осудим советский режим, вытравим из себя остатки коммунистических идей, тогда и заживем.

Напомним, что фальсификация отличается от простого заблуждения или недостаточной изученности того или иного вопроса одним, но очень существенным признаком: наличием сознательной воли к произвольному толкованию. У истоков любой фальсификации лежит стремление повлиять на текущую политику, на сознание и мораль современного общества через искаженное отношение к своему прошлому. Трудно найти историческое явление, которое не подверглось бы на Украине радикальному пересмотру

Искажение фактов проводится при освещении исторических событий, касающихся Переяславской Рады, русско-турецких войн, отдельных исторических персонажей. Особенно очерняется история советского времени. В результате вопросы истории стали культурно-знаковыми символами. Их задача состоит в том, чтобы раздуть различия между народами России и Украины, обосновать концепцию обособленной украинской истории и сформировать негативный образ России в глазах подрастающей части украинского общества.

В Киеве проявилась совершенно новая, отличная от действительных революций, роль внешних сил. Новая роль внешних сил проявляется в открытом и публичном задействовании концепции «мягкой силы извне», происходящем открыто и публично.

Кроме того, внешние игроки (США, ЕС, страны НАТО) «присваивают и активно используют статус верховного арбитра, определяющего легитимность» режима. Например, объявляют легитимными действия оппозиции, даже если они явно нарушают закон; соответственно, действия власти по своей защите априори оказываются нелегитимными. Внешняя сторона брала на себя организацию переговоров власти и оппозиции и участвовала в них не в качестве нейтрального посредника, а на стороне последней, используя метод прямых ультиматумов действующей власти, с учетом зависимости правящей «элиты» от этих внешних сил (вклады в банках, недвижимость за рубежом).