Виктор Исраэлян - Дипломатия в годы войны (1941–1945)

• Название: Дипломатия в годы войны (1941–1945)
• Автор: Виктор Исраэлян
• Издательство: Издательство «Международные отношения»
• Жанр: История
• Год: 1985

Книга повествует о дипломатической истории Великой Отечественной войны, важном вкладе советской дипломатии в победу над фашизмом, сотрудничестве между государствами антигитлеровской коалиции и разногласиях между ними. Показаны деятельность фашистской дипломатии ее попытки добиться антисоветского сговора с западными государствами В работе освещаются важнейшие конференции периода войны Московская, Тегеранская Ялтинская, Потсдамская, а также многочисленные двусторонние переговоры.

Автор книги видный ученый и дипломат Чрезвычайный и Полномочный Посол Советского Союза лауреат Государственной премии СССР Им написаны многие книги и статьи по истории второй мировой войны, положенные в основу настоящей работы, которая значительно дополнена новыми документами и материалами.

Для широкого круга читателей интересующихся вопросами внешней политики и дипломатии.

---

Накануне Потсдамской конференции, после очередного обсуждения вопроса о последствиях применения атомной бомбы Трумэн и Стимсон пришли к выводу, что пока бомба не будет применена против Японии, о ней вообще не следует информировать Советское правительство, а после этого отклонять любые вопросы, которые могут возникнуть у советской стороны. Стимсон конкретизировал сущность «атомной дипломатии»; он считал, что только в случае уступок со стороны Советского Союза в вопросах, касающихся Польши, Югославии, Румынии и Маньчжурии, американское правительство могло бы пойти «на раскрытие своих секретов» относительно атомной бомбы[868].

Для характеристики линии американских и английских руководителей весьма показательна их реакция на известие об успешном испытании атомной бомбы. Трумэн и Черчилль ликовали по поводу того, что это грозное оружие обеспечит господство западных держав в мировых делах. А. Брук в своих дневниках следующим образом описывает реакцию Черчилля на известие об испытании атомной бомбы: «Он… дал себя увлечь самым первым и довольно скупым сообщением о первом атомном взрыве, он уже видел себя способным уничтожить все центры русской промышленности и населения. Он немедленно нарисовал чудесную картину самого себя как единственного обладателя этих бомб, способного сбрасывать их там, где он пожелает…». По мнению английского премьера, это сделало бы его всемогущим[869].

С учетом успешного испытания атомной бомбы в Вашингтоне решили не дожидаться ее применения и сообщить о наличии у США этого нового грозного оружия массового уничтожения Советскому Союзу в ходе Потсдамской конференции с явной целью добиться от него уступок по обсуждавшимся на конференции вопросам. После одного из заседаний конференции, на котором рассматривались острые вопросы будущего Европы, президент США отвел главу советской делегации в сторону и сообщил ему о создании новой бомбы. «Я осторожно упомянул Сталину о том, что у нас есть новое оружие необычной разрушительной силы, – писал впоследствии Трумэн в своих мемуарах. – Русский премьер не проявил особой заинтересованности[870]. Сталин, по свидетельству Черчилля, наблюдавшего за этой беседой, отнесся к информации Трумэна совершенно спокойно, лишь поздравив и поблагодарив Трумэна за сообщение об этом военном изобретении[871].

Следует отметить, что «атомная дипломатия» планировалась в Вашингтоне не только в контексте советско-американских отношений, но и как важнейший метод американской внешней политики вообще. Г. Колко пишет, что к 31 мая 1945 г., по существу, все американские лидеры, связанные с созданием атомной бомбы, «согласились с тем, чтобы держать не только русских за пределами атомного клуба, но не предпринимать больше ничего, чтобы помогать англичанам, которых Стимсон даже хотел лишить информации о первом испытании»[872].

Хотя ожидаемого эффекта ни сообщение об испытании атомной бомбы, ни ее варварское применение на принципиальную позицию Советского Союза по вопросам мировой политики не произвели, тем не менее шантаж атомной бомбой, а затем и ядерным оружием и другими новейшими достижениями военной техники занял важнейшее место в арсенале дипломатии сторонников «жесткого курса» в США.

Атомная бомбардировка Соединенными Штатами японских городов показала, что самые совершенные виды оружия, применявшиеся в ходе наиболее разрушительной в истории войны 1939-1945 годов, блекли по сравнению с сокрушительной мощью нового оружия. С тех пор главная угроза человечеству исходила от нарастающей гонки ядерных вооружений. Поэтому центральное место в усилиях государств по укреплению мира и международной безопасности заняли переговоры, касающиеся ограничения гонки ядерных вооружений, ядерного разоружения.

Как только появилось атомное оружие, Советский Союз выступил за полное и безусловное запрещение и уничтожение этого оружия. Советское правительство исходило из того, что не может быть действенной и эффективной системы мира, если использование атомной энергии не будет подчиняться интересам прогресса человечества и применяться только в мирных целях.

В первых же заявлениях Советского Союза по вопросу о запрещении атомного оружия подчеркивалось, что продолжение использования этого открытия для производства оружия массового истребления способно лишь усиливать недоверие между государствами и держать народы мира в постоянной тревоге и неуверенности.

Запретить навеки атомное оружие тогда, когда оно еще только появилось на свет и им владело всего одно государство, да и то в сравнительно ограниченном количестве, было значительно легче, чем сейчас, когда ядерное оружие, во много крат превосходящее мощь атомных бомб, сброшенных на японские города, находится в арсеналах уже пяти ядерных держав и несколько десятков других государств в состоянии создать собственное ядерное оружие. Достаточно поставить вопрос, как выглядел бы сегодня мир, если бы ядерное оружие в соответствии с предложением Советского Союза было запрещено в самом своем зародыше и человечество не познало бы экономических, социальных и политических последствий гонки ядерных вооружений, чтобы представить себе ту колоссальную ответственность, которая лежит на империалистических государствах – противниках советского предложения о запрещении производства и применения оружия, основанного на использовании атомной энергии.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Небывалая в истории по своим масштабам и ожесточенности вторая мировая война закончилась полной победой над наиболее реакционной силой империализма – гитлеровским фашизмом, поставившим перед собой основной целью уничтожение первого в мире социалистического государства и установление мирового господства. Нанеся сокрушительное поражение врагу, советский народ и его вооруженные силы под руководством Коммунистической партии отстояли свободу и независимость Советского Союза, защитили дело Великой Октябрьской социалистической революции. Они внесли решающий вклад в победу над гитлеровской Германией и ее союзниками, в освобождение народов Европы от фашистского рабства, спасение мировой цивилизации.

Историческая победа над фашистскими государствами была достигнута прежде всего на фронтах войны. Советские вооруженные силы в ходе боевых действий сорвали гитлеровский план «молниеносной войны», а затем, перехватив инициативу, добились коренного перелома в войне и завершили разгром врага. Немалое значение для исхода войны и ее политических итогов, для послевоенного развития имела борьба на дипломатической арене. В тяжелых условиях войны, в течение сравнительно короткого периода времени Советскому Союзу удалось создать и возглавить широкий фронт народов и государств, объединившихся в войне против фашистского блока. С этой целью советская дипломатия добилась заключения ряда двусторонних и многосторонних соглашений, составивших международноправовую основу антигитлеровской коалиции.

Главные усилия советской внешней политики в годы Великой Отечественной войны были направлены на создание необходимых международных условий для скорейшего достижения победы над фашизмом и освобождения народов Европы и Азии от иностранного гнета. Шедшие по многим направлениям, эти усилия концентрировались прежде всего на борьбе за своевременное и последовательное выполнение союзниками СССР всех своих обязательств – от открытия второго фронта до поставок вооружения и оборудования, от отказа от ведения сепаратных переговоров с врагом до привлечения к активному участию в освобожденных от фашизма странах демократических, антифашистских сил. Успешно решалась в годы войны и задача дипломатического закрепления побед советских вооруженных сил на различных двусторонних переговорах и международных конференциях.

Большой вклад в достижение победы во второй мировой войне внесли народы и армии США, Великобритании, Франции, Китая, других государств антигитлеровской коалиции, которые являлись наиболее надежными союзниками советского народа в его смертельной схватке с силами гитлеровского фашизма. За широкое и добросовестное сотрудничество с СССР выступали и многие реалистически мыслящие деятели западных государств.

Однако среди правящих кругов США и Англии было немало руководящих деятелей, которые стремились к взаимному ослаблению Советского Союза и гитлеровской Германии, поражению национально-освободительного, коммунистического движения во всех странах мира. Немало потрудились эти деятели для того, чтобы с помощью различных неблаговидных маневров в политической и военной областях добиться изоляции Советского Союза на международной арене в послевоенный период. Не гнушались они с этой целью вступать в секретные переговоры с представителями фашистской Германии и ее сателлитов. Не исключали они и возможности прямой военной конфронтации с Советским Союзом на завершающем этапе войны. Наконец, большие надежды возлагали они на то, что Советский Союз, который понес огромные людские и материальные потери в годы войны, окажется в экономической зависимости от капиталистического мира и не будет играть какой-либо заметной роли в мировой политике.