Георгий Сидоров - Рок возомнивших себя богами

• Название: Рок возомнивших себя богами
• Автор: Георгий Сидоров
• Издательство: Родовичѣ
• Жанр: Культурология
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-904036-25-6

Совсем недавно мы все были свидетелями раскрытия некой тайной силы, которая в обычное время обывателю не видна, скрытая за пеленой повседневных событий. Но события в Крыму заставили эту силу проявить себя со всей очевидностью. Америка и Евросоюз, управляемые ею, вторглись в сферу влияния России – Украину. Эта сила ещё со времён Атлантиды десятки раз пыталась покончить с потомками Орианы (Гипербореи), но каждый раз получала достойный отпор. Как зародилась эта враждебная землянам сила, кто ею управляет, каковы её цели и что нас ждёт впереди обо всём этом вы сможете прочесть в этой увлекательной книге.

Книга напечатана в авторской редакции

---

Для спасения сломанных природой человеческих душ делалось всё возможное и даже невозможное. Потому что в древности каждый человек был нужен обществу. Поэтому борьба шла за каждого человека, как за мальчика, так и за девочку, разницы не было. В те времена процесс воспитания длился до половозрелого возраста, до первой инициации обряда принятия молодых людей в гражданское общество. Юноши и девушки из всех трёх групп, которые поднялись до духовного уровня своих отцов и дедов, после обряда инициации особой клятвы на верность своей земле, родному народу и культурной традиции предков –получали право гражданства, а с ним и право голоса. Фактически они становились полноправными членами общества, его живой созидательной частью, что автоматически включало их в первое высшее сословие тружеников. Те же, что в силу своего духовно-нравственного несоответствия не были допущены до инициации, гражданства не получали следовательно, лишались права голоса. Таким образом, наши предки умело отсекали от властной лестницы всех дегенератов. Хорошо бы в будущем и нам перенять их опыт. Но для этого надо создать мощный корпус педагогов, и в школах, параллельно с преподаванием предметов, давать детям знания по психологии, нравственности, по законам развития общества и по основным законам Мироздания. Заодно, такие школы должны стать мощными демографическими фильтрами. И не надо бояться, что часть людей никогда не получит гражданства, дегенератам гражданство не нужно, оно им только во вред. Психически ущербные должны занять свою экологическую нишу и не лезть туда, где им не место, – мы имеем в виду институт управления обществом.

Вот мы и подошли к самому важному вопросу, – к вопросу управления социумом. В наше время появилось множество новоявленных пророков, которые с упорством маньяков пытаются навязать нашему сознанию мысль, что наши предки в ведические времена владели так называемым копным правом. Дескать, десять человек ставили над собой лучшего из десяти. Сотня выставляла десяток. Из этого десятка опять избирался один и т.д. Перед нами самая настоящая утопия. Наверняка, идея копного права родилась в современное время в определённых кругах – каких, понятно. Почему утопия? Да потому что люди все разные, следовательно, и группы из десятков и сотен людей тоже будут иметь разный характер. Здесь действует один из общих законов Мироздания – «закон подобия». Дегенераты соберутся в одну команду, нормальные люди в другую. Десяток психически ненормальных выберет из своей среды самого ущербного, да и среди нормальных людей вряд ли самый лучший встанет во главе группы. Скорее тот, у которого больше недостатков. Здесь сработает элементарный закон психологии: нормальному человеку власть не нужна, он к ней не стремится. Следовательно, подберёт её далеко не самый лучший. Вот и получается, что копная демократия – это то же самое, что мы сейчас наблюдаем: недостойные опять окажутся у власти. По сути, ничего не изменится. Похоже, для этого и было придумано копное право, чтобы всё осталось как прежде, в расчёте, на то, что большинство людей не знают общих законов Мироздания и элементарных законов психологии человека.

Как же тогда управлялось общество древних? Выше мы выяснили, что его экономика могла быть только плановой, иначе наша планета давно бы превратилась в подобие Марса. И ещё мы разобрались, что дегенераты в те далёкие времена не получали гражданства – следовательно, во власть не проникали. Оказывается, управлялось общество очень просто: властные структуры ковались в первом высшем сословии тружеников. Надо понимать, что это сословие было далеко не однородным. Оно включало в себя и крестьянские родовые общины, и общины рыбаков, и городские общины тружеников. Существовали в нём даже объединения купцов и молодых воинов, которые ходили в походы в поисках новых свободных земель для поселения. В свою очередь, общины делились на особые группы людей, объединённых одним видом трудовой деятельности. Например, в сельском хозяйстве существовали анклавы скотоводов и анклавы чистых земледельцев. И те, и другие вели между собой обмен продуктами своего труда. В геродотовских «царских скифах» надо видеть группу скотоводов, а не особое племя, потому что рядом с ними жили земледельцы сколоты, которые кормили хлебом не только своих пастухов, но и всю древнюю Грецию. Так вот, каждым таким трудовым объединением руководил выборный совет, во главе которого стоял самый опытный и уважаемый человек, его тоже выбирали. Отказаться от своего поста он не имел права, потому что от его способностей зависело благополучие семей всего коллектива. Понятно, что своё положение в социальной ячейке этот человек зарабатывал своим честным трудом. Такие вот люди из разных трудовых коллективов и составляли совет общины. Из них, на Вече всех её граждан, и выбирался тот человек, который представлял всю общину. Такие вот люди и составляли корпус управленцев первого высшего сословия. После двенадцати лет работы в общине некоторых из них, опираясь на мнение всего свободного народа, которое высказывалось на общем собрании всех граждан, жрецы или волхвы выдвигали на боярство. Они предлагали, а народ либо принимал, либо отвергал, таков был закон. Так выбирались люди во второе высшее сословие управленцев. С одной стороны, брали на себя ответственность жрецы, с другой – ответственность брал на себя народ. Боярин не руководил одной какой-то общиной. Он управлял целой отраслью хозяйства, и не как выскочка самодур, а как человек, за плечами которого громадный опыт работы в общине. Кроме того, в своей работе он опирался на совет вверенных ему общин. Всё, что бы он ни делал, проверялось хранителями закона-жрецами, или философами. Если боярин что-то хотел сделать по-своему, он был обязан, с одной стороны, договориться с советом общин, а с другой – с делегировавшими ему власть волхвами-философами. Кроме того, каждые два года боярин был обязан отчитываться за свою работу и перед народом, и перед жрецами.

Как и главы общин первого высшего сословия, так и бояре на общем своем собрании, учитывая мнение совета волхвов или жрецов, всегда выдвигали себе лидера. В древности его называли коханом, от слова «нужный», «необходимый», в поздней транскрипции «любимый». В военное время кохана называли ещё и «конным асом» главным военачальником. Позднее это слово стало звучать как князь или кнёс. Этот человек возглавлял не только второе высшее сословие, но и всё древнерусское общество в целом. Не подчинялся ему только жреческий совет – по Платону, совет философов, или хранителей закона. Третье, высшее сословие жрецов подбиралось из лучших, самых образованных и духовных представителей сословия управленцев. Обычно в третье сословие попадали люди, у которых с рождения был особый дар связи с высшими силами природы. Как правило, жрецы в своей духовной эволюции поднимались над материальным и властью. Главной их обязанностью было воспитывать достойную смену и решать стратегические задачи развития общества. Кроме того, не являясь властителями, они имели право дать или отнять власть у любого из представителей второго высшего сословия.

Ко всему вышеизложенному необходимо добавить, что в плане создания семьи людям из второго и третьего высших сословий можно было смело подбирать себе пару из первого высшего. Это считалось нормальным. Так же, как женихам из первого сословия жениться на красавицах-боярышнях и жрицах, было бы желание последних. Это и понятно, потому что в плане уровня генетики и духовности все три высших сословия представляли единое целое. Запрещено было брать в жёны и жениться на представителях класса холопов, – тех, которые не получили права гражданства. Психически ненормальные считались в древнеарийском обществе изгоями. Им разрешалось создавать семьи, но рожать детей запрещалось. Если это происходило, то родители обращались в рабство и продавались в другие страны. Подобное наказание считалось хуже убийства.

Что в вышеописанном обществе такого, чего нам в современную эпоху не осилить? Всё вполне достижимо: в конце 40-х Иосиф Виссарионович Сталин сумел построить не только плановую экономику, но и запустить процесс возрождения первого высшего сословия тружеников. Людей, у которых на первом месте в жизни была идея построения нового общества. Для достижения своей цели Иосиф Виссарионович сумел организовать в СССР самое лучшее в мире образование. В его эпоху не только в городах, но и в самых отдалённых деревнях строились школы и дома культуры. В них учёные, писатели и поэты встречались со своими почитателями, там устраивались выставки и проводились праздники. Осуществить проект построения нового справедливого общества И. Сталину не дали. Против СССР была организована война, а потом надо было восстанавливать разрушенное народное хозяйство. Но если многое удалось сделать Иосифу Виссарионовичу, то почему не удастся нам? Было бы желание. Не стоит заниматься изобретением того, что когда-то неплохо работало, просто надо воспользоваться опытом первых советских пятилеток. Надо признать, что Сталину не удалось создать второе высшее сословие управленцев, это так. О жреческом корпусе вообще говорить не приходится. За жреца работал он сам, но с сословием тружеников в целом у него получилось. И не его вина, что лучшие люди нового общества сложили свои головы на фронте. Не получилось у Сталина с дегенератами, при нём они получали гражданство и, в силу своей ущербной природы, лезли на тёплые места. Это они, ради достижения власти, поганили своим присутствием партию коммунистов, и потом многих из них за воровство и предательство приходилось держать в лагерях и тюрьмах. А теперь их внуки пытаются нам доказать, что деды были «ни за что» репрессированы. Достаточно посмотреть на поведение внуков, и становится ясно, что собой представляли дедушки, но это к слову.