Семен Федосеев - Пулеметы России. Шквальный огонь

• Название: Пулеметы России. Шквальный огонь
• Автор: Семен Федосеев
• Издательство: Яуза, Эксмо
• Жанр: Прочая документальная литература
• Год: 2009
• ISBN: ISBN 978-5-699-31622-9

Трудно переоценить роль пулеметов в развитии военного дела — оборвав миллионы жизней, они навсегда изменили лицо войны. А ведь даже специалисты далеко не сразу оценили их по достоинству, поначалу рассматривая как специальное оружие с весьма узким кругом боевых задач, — так, на рубеже XIX — ХХ веков пулеметы считались всего лишь одним из видов крепостной артиллерии. Однако уже в ходе Русско-японской войны автоматический огонь доказал свою высочайшую эффективность, а в годы Первой мировой пулеметы стали одним из важнейших средств огневого поражения противника в ближнем бою, устанавливались на танках, боевых самолетах и кораблях. Автоматическое оружие произвело настоящую революцию в военном деле: шквальный пулеметный огонь буквально сметал наступающие войска, став одной из главных причин «позиционного кризиса», радикально изменив не только тактические приемы ведения боя, но и всю военную стратегию.

Эта книга — самая полная и подробная на сегодняшний день энциклопедия пулеметного вооружения Русской, Советской и Российской армии с конца XIX и до начала XXI века, как отечественных моделей, так и зарубежных — покупных и трофейных. Автор, ведущий специалист по истории стрелкового оружия, не только приводит подробные описания устройства и работы станковых, ручных, единых, крупнокалиберных, танковых и авиационных пулеметов, но и рассказывает об их боевом применении во всех войнах, которые вела наша страна на протяжении бурного ХХ века.

---

Оптический пулеметный прицел ПП-1 к пулемету «Максим»

«Тело» пулемета «Максиму обр. 1941 г. (или модификации 1941 г.)

После начала войны и снятия с производства пулемета ДС вновь встал вопрос об упрощении производства пулемета «Максим». Для быстрого заполнения кожуха ствола не только водой, но и снегом, льдом он был снабжен широкой горловиной. Крышка ее легко и быстро откидывалась на петле одним движением руки. Такое решение было заимствовано с финского «Максима» m32, с которым нашей армии пришлось иметь дело еще в ходе советско-финляндской войны 1939–1940 гг. Участник этой войны Н. Митрофанов описывал такой эпизод: «Выравниваю пулемет, ставлю прицел и бью длинной строчкой… Кожух шипел. Оттаявший иней стекал каплями на снег, обнажая зеленый цвет окраски. Не расплавить бы ствол. Наклоняю пулемет, погружаю кожух в снег. Пары выдают присутствие, но другого выхода нет».

Если первоначально горловина делалась заодно с кожухом, то в дальнейшем она выполнялась как отдельная деталь, приваренная к стенкам трубы кожуха с грубо сваренной из трех деталей крышкой. Из-за отсутствия в достаточном количестве пулеметных оптических прицелов от них вовсе решили отказаться. В связи с этим со станка демонтировали кронштейн для их установки. Основной пулеметный прицел был упрощен. Он не имел передвижного целика боковых поправок и шкалы для легкой пули, а градуировку для тяжелой пули увеличили до 2700 м через 100. Опыт показывал, что схожесть траекторий пуль на дальностях до 1000 м позволяет обходиться одной шкалой без существенного ухудшения меткости в большинстве боевых ситуаций, а стрельба ведется преимущественно прямой наводкой. Большое внимание было уделено приемнику пулемета. Для использования холщовой и металлической лент Лубенцом был разработан стальной фрезерованный приемник, в устройство которого для удобства разряжания был введен специальный выключатель верхних пальцев, которыми при стрельбе лента с патронами передвигалась справа налево. Металлическая лента извлекалась из него только после нажатия на выключатель. В новом приемнике за счет удлинения верхнего колена рычага ползуна и увеличения угла между его верхним и нижним коленами удалось добиться большего отхода ползуна вправо и более надежного захватывания патрона в ленте. Универсальный приемник для матерчатых и металлических лент был шагом вперед. Тем не менее, чтобы максимально использовать значительные запасы холщовых лент, приемники только для них продолжали выпускаться в течение всей Великой Отечественной войны. В технологию их производства также были внесены существенные изменения, направленные на ускорение и удешевление их изготовления. В октябре 1941 г. ГАУ и Наркомат вооружения утвердили изменения конструкции пулемета, но изменения продолжались. С 1942 г. приемники стали выпускаться отлитыми под давлением из силумина (легкий сплав на основе алюминия — опыты 1930-х годов не пропали даром) или изготовлялись из стали методом протяжки.

Станок системы Соколова к пулемету «Максим» обр. 1910/30 г.

На протяжении всей Великой Отечественной войны предпринимались попытки повысить боевые возможности «Максима», особенно — лучше приспособить его к наступательному бою. Для маскировки кроме подбора окраски внешних частей использовали чехлы на кожух ствола и на щит. Для облегчения пулемета в войсках часто снимали с пулемета щиты — быстрота передвижений и маскировка оказывалась лучшей защитой.

После войны значительная часть советских «Максимов» оказалась в Польше (через Войско Польское), а также были поставлены в армии КНР и КНДР, откуда они позже попали и в другие страны. Во время войны во Вьетнаме «Максимы» еще использовались в качестве зенитных.

ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ «МАКСИМОВ» ОБР. 1910/30 Г.

Патрон — 7,62×54R (7,62-мм обр. 1908 г.)

Масса «тела» пулемета (без воды) — 20,3 кг.

Длина «тела» пулемета — 1067 мм.

Длина ствола — 720 мм.

Начальная скорость пули — 865 (легкая) и 800 (тяжелая) м/с.

Прицельная дальность — 2300 м.

Наибольшая дальность стрельбы — 3900 м.

Предельная дальность полета пули — 5000 м.

Темп стрельбы — 600 выстр./мин.

Боевая скорострельность — 250–300 выстр./мин.

Питание — холщовая лента на 250 патронов.

Масса снаряженной ленты — 7,29 кг.

Дальность прямого выстрела:

— по головной мишени (высотой 0,25 м) — 300 м,

— по грудной мишени (высотой 0 5 м) — 400 м,

— по поясной мишени (высотой 1,0 м) — 500 м,

— по ростовой мишени (высотой 1,5 м) — 600 м,

— по конной мишени (высотой 2,5 м) — 700 м.

Примечания.

Пристрелка пулемета обр.1910 г. боевыми патронами велась обычно на дальности 100–150 м по щиту размером 1×0,5 м с мишенью 30×20 см на прицеле «3». При автоматической стрельбе на дальность 100 м габарит рассеивания не должен был превышать 16×14 см.

В принадлежность к пулемету «Максим» обр. 1910 г. входили: шомпол, пружинные весы для проверки натяжения возвратной пружины, отвертка, сверловый ключ, раздвижной ключ, стальной молоток, щипцы для постановки заклепок в ленте, плоскогубцы, стержень для расправления гнезд в ленте, масленка, емкости для охлаждающей жидкости и для смазки, трехгранный и полукруглый напильники, выколотки для разборки замка, деревянная колотушка, прибор для извлечения затыльника, извлекатель для патронника, выравниватель для ленты, прибор для снаряжения патронных лент, асбестовый шнур для набивки сальников, коленчатая щеточка для патронников. Для хранения пулемета при перевозке служили брезентовые чехлы, для хранения и переноски двух запасных стволов — кожаные чехлы.

Универсальный станок Владимирова обр. 1931 г.

По своему типу станок относился к колесно-треножным и обеспечивал быстрый переход от наземной стрельбы к зенитной. Стрельба по наземным целям велась «с колес», а сложенные трубчатые опоры составляли хобот станка. Конструкция вертлюга была во многом похожа на станок Соколова. При подготовке к стрельбе по самолетам тренога с вертлюгом снималась с колесного хода. Ее телескопические ноги выдвигались, и она ставилась в вертикальное положение. На теле пулемета монтировался дистанционный кольцевой прицел обр. 1929 г., допускавший стрельбу по самолетам, летящим со скоростью до 320 км/ч на высоте до 1500 м. Его передний кольцевой визир имел три кольца, рассчитанные на скорости самолета: 250, 180 и 110 км/ч. По цели, летящей с большой скоростью, пулеметчик вел огонь уже по воображаемому кольцу, отстоящему от наибольшего на расстояние, равное промежутку между кольцами. Для установки величины необходимого упреждения и придания пулемету нужного угла прицеливания служила дистанционная линейка, градуированная от 400 до 1500 м, по которой перемещался передний визир. С ростом скоростей летательных аппаратов дистанционные кольцевые прицелы постоянно совершенствовались. Например, зенитный прицел обр. 1936 г. имел уже пять колец в переднем визире (соответствовали скоростям цели 500, 400, 300, 200 и 100) и обеспечивал поражение воздушного противника на скоростях до 500 км/ч и дальностях до 1600 м и высотах до 1400 м. Зенитный прицел обр. 1938 г. был просто упрощенным вариантом прицела обр. 1936 г. В 1941 и 1943 гг. к «Максимам» были приняты еще две модели зенитных прицелов. Прицел обр 1941 г. был во многом унифицирован с прицелом к 12,7-мм пулемету ДШК и отличался только установочными приспособлениями. Прицел обр. 1943 г. относился к кольцевым ракурсным, работа с ним была проще и быстрее.

Универсальный станок обр. 1931 г. системы Владимирова в положении для наземной стрельбы

ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕХАРАКТЕРИСТИКИ СТАНКА ВЛАДИМИРОВА ОБР. 1931 Г.

Масса станка со щитом — 39 кг.

Угол возвышения — 23° (наземный вариант) и 75–80° (зенитный).

Угол склонения — 30° (наземный) и 38° (зенитный).

Сектор обстрела — 170° (наземный) и 360° (зенитный).

Высота линии огня — около 400 (наземный) и 1400 (зенитный) мм.

Зенитная тренога обр. 1928 г.

Тренога обеспечивала круговой обстрел, угол возвышения достигал до 88°. Стрелок обслуживал закрепленный на ней «Максим» стоя или опустившись на одно колено. Механизмов наведения не было, наводка — свободная, вручную, имелись зажимы для фиксации положения пулемета в двух плоскостях. Высота линии огня — 1500 мм. Конструктивно тренога имела вертлюг для пулемета, центральную трубу и три трубчатые телескопические ноги. «Максим» на зенитной треноге мог ставиться на грузовики железнодорожные платформы.

В Коврове на Государственном Союзном заводе № 2 им. К.О. Киркижа были предприняты другие попытки модернизации «Максима». Пробовали, например, установить тело пулемета «Максим» на легкий полевой колесный станок системы Дегтярева — Гаранина, принятый к пулемету СГ. Опытный образец появился в 1943 г. Однако испытания не выявили серьезных преимуществ его по сравнению с уже применяемым. Пожалуй, за исключением возможности зенитной стрельбы. Опытным остался «Максим» на станке конструкции Г.С. Гаранина и В.Г. Селезнева 1944 г. Модернизацию признали удачной, но нецелесообразной из-за намечавшегося вскоре полного снятия с производства пулеметов системы «Максим». Занятно, что уже после войны пулемет СГМ получил колесный станок обр. 1946 г. со столом и складным хоботом по типу станка Соколова.