Дмитрий Татарков - Конфликт в Южной Атлантике: Фолклендская война 1982 г.

• Название: Конфликт в Южной Атлантике: Фолклендская война 1982 г.
• Автор: Дмитрий Татарков
• Издательство: Румб
• Жанр: Военная история
• Год: 2007
• ISBN: 966-96521-6-2

Ровно двадцать пять лет назад, весной 4982 года, внимание всего мира оказалось прикованным к Фолклендским островам. В течение 74 дней Аргентина, страна, претендующая на лидерство в Южной Америке, и одна из ведущих мировых держав — Великобритания, жертвуя человеческими жизнями и тратя миллиарды долларов, вели между собой упорную вооруженную борьбу.

Данное исследование посвящено как самой войне в целом, так и отдельным ее аспектам. В книге рассматриваются предпосылки и причины возникновения Фолклендского кризиса, перерастание конфликтной ситуации в открытое вооруженное столкновение, боевые столкновения и дипломатические маневры соперников.

Глубокий анализ и тщательное отображение малоизвестных фактов, безусловно, вызовет интерес не только у слушателей специальных учебных заведений, военных училищ, студентов исторических факультетов, но и у широкого круга любителей военной истории.

---

Помимо пяти самолетов из Рио-Гальегос, в состав второй ударной группы вошли еще четыре «Скайхока» из Сан-Хулиан. Появившись над Порт-Фицрой чуть позже, чем первое звено, аргентинские пилоты сумели нанести удар по британским подразделениям на берегу. Плотность заградительного огня и низкая облачность, уменьшавшая видимость, помешали прицельному бомбометанию. Результаты этого налета оказались более чем скромными. На обратном пути пилоты «Скайхоков» избежали встречи с истребителями противника и благополучно вернулись на базу.

Впоследствии некоторые исследователи этой войны критиковали аргентинское командование, которое не воспользовалось возможностью развить достигнутый воздушными ударами успех и нанести войскам 5-й бригады англичан решительное поражение. По их мнению, аргентинцы могли бы из района Порт-Стенли нанести удар силами до двух батальонов и разгромить войска противника на плацдарме в бухте Порт-Фицрой. При этом положение британских частей днем 8 июня считается близким к катастрофическому. Последнее утверждение далеко от истины и основано на поданной в прессе интерпретации тех событий. В военном отношении ситуация на плацдарме оставалась под полным контролем английского командования. Воздушные удары аргентинцев почти не затронули положение находившихся на берегу подразделений. Второй парашютно-десантный батальон занимал позиции в Блаффков достаточно долго, чтобы успеть подготовить их прочную оборону. Доставленный на плацдарм за двое суток до описываемых событий 2-й батальон шотландской гвардии также от бомбардировки противника не пострадал и находился в полной боевой готовности. Англичане успели переправить в Порт-Фицрой большую часть тяжелого вооружения 5-й бригады и создать необходимый для ведения боевых действий запас боеприпасов и материальных средств. Система противовоздушной обороны была восстановлена, на берег были доставлены дополнительные зенитно-ракетные комплексы, увеличено количество прикрывающих этот район истребителей. Кроме того, если бы потребовала обстановка, для артиллерийской поддержки плацдарма могли прибыть британские корабли. Их переход из района огневого маневрирования к Блаффков занял бы меньше часа.

К этому времени аргентинцы в еще большей степени стали испытывать последствия блокадных действий противника. С потерей почти всех вертолетов войска оперативной группы «Мальвинские острова» лишились необходимой для ведения маневренной войны подвижности. Непрерывные воздушные и артиллерийские удары англичан снизили боеспособность частей. С 5 июня Порт-Стенли был блокирован с суши, и аргентинцы в ближайшие часы ожидали начала британского штурма.

В этих условиях аргентинское командование не решилось снимать с фронта или выводить из резерва батальоны, чтобы осуществить вылазку в направлении на Блаффков. Неудача подобного наступления почти неминуемо привела бы к быстрому падению Порт-Стенли. Кроме того, эта операция имела невысокие шансы на успех. На преодоление в пешем порядке 16 км труднопроходимой местности между Порт-Стенли и Порт-Фицрой наступающим частям могло потребоваться как минимум 8 часов. Обеспечить на марше противовоздушную оборону войск аргентинцы были не в состоянии. Огневую поддержку подразделениям, ведущим бой в районе Блаффков, могли бы оказать всего несколько дальнобойных 155-миллиметровых гаубиц, дальность стрельбы которых составляла 20 км. Для организации более массированного артиллерийского огня аргентинцам пришлось бы выдвигать вперед артиллерийские батареи 105-миллиметровых орудий. Крайне рискованная мера; противник, обладая господством в воздухе, мог легко их подавить. Все эти аргументы говорили против проведения наступления на Блаффков. Впрочем, аргентинское командование, приняв оборонительную стратегию, даже не искало возможности для проведения любых наступательных действий, хотя бы и с ограниченными целями.

События в Порт-Фицрой привели к задержке окончательного наступления британских частей на Порт-Стенли еще на 12 часов. Пока части 5-й бригады приводили себя в порядок, а в Сан-Карлосе продолжалось накопление материальных ресурсов, британские корабли усилили артиллерийские удары по островам. С 9 по 10 июня «Ярмут», «Эктив» и «Эрроу» почти непрерывно находились на огневых позициях, обстреливая аргентинские позиции к западу от Порт-Стенли.

В эти дни обе стороны не предпринимали активных шагов. Пауза в боевых действиях нарушалась только акциями разведывательно-диверсионного характера. 10 июня на участке аргентинского 4-го пехотного полка 602-я рота армейского спецназа и спецподразделение национальной жандармерии провели разведку боем британских позиций. В тот же день в районе Порт-Говард попал в окружение и понес серьезные потери разведывательный патруль англичан. 11 июня вертолет «Вессекс» обстрелял ракетами «AS-12» городскую ратушу Порт-Стенли. Согласно находившейся в распоряжении англичан информации, именно в этом здании проходили совещания аргентинского командования. Но обе ракеты в цель не попали — первая упала в воду в 10 м. от стоянки госпитального судна «Байа Параизо», вторая разрушила полицейский участок.

Период боевых действий с 28 мая по 11 июня продемонстрировал наряду с высокой подготовкой британских частей способность английского командования гибко реагировать на изменения в оперативной обстановке. Гибель транспортных вертолетов на борту «Атлантик Конвейер» заставила англичан пересмотреть план наступления войск десанта в глубь острова. От пошаговой стратегии последовательных тактических вертолетных десантов пришлось отказаться. Движение вперед осуществлялось посредством совмещения пеших переходов и вспомогательных морских десантов, подразделения по воздуху перевозили только в исключительных случаях.

Британцам понадобилось больше недели для выхода частей 3-й бригады морской пехоты на подступы к Порт-Стенли. Находясь под давлением со стороны политического руководства страны и постоянно испытывая недостаток времени, английское командование, чтобы не снижать темпы наступления, нередко шло на определенный риск. К таким акциям следует, прежде всего, отнести высадку 2-го парашютно-десантного батальона в бухте Блаффков. Несмотря на то, что пребывание батальона так далеко от основных сил ставило его в уязвимое положение, этот вертолетный десант значительно приблизил линию фронта к Порт-Стенли. Перенос операционной базы 3-й бригады в бухту Тил-Инлет был связан с постоянным пребыванием в заливе Порт-Сальвадор одного из танкодесантных кораблей, а значит и с риском его обнаружения противником, но это позволило вдвое сократить время необходимое для доставки грузов на передовую.

Осуществив высадку своих войск в бухте Блаффков и развернув в бухте Порт-Фицрой вспомогательную тыловую базу, британское командование подготовило второй исходный район для наступления на Порт-Стенли. После сосредоточения на плацдарме в Блаффков батальонов 5-й бригады, боевой порядок войск значительно уплотнился. Это позволило вывести часть сил в тактический и оперативный резервы. Однако самое главное, у англичан появилась реальная возможность нанести удар по аргентинской группировке с южного и центрального направлений.

Глава 17. ВТОРОЙ ПЕРИОД ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ПЕРЕГОВОРОВ

В ночь на 2 мая министр иностранных дел Перу X. Стела провел телефонные консультации со своим аргентинским коллегой. Во время продолжительного разговора дипломаты обсудили сложившуюся обстановку и уточнили аргентинскую позицию, претерпевшую изменения в связи с британскими атаками. Рано утром 2 мая президент Перу Белаунде направил официальное послание президенту Аргентины, в котором предложил посредничество своей страны на будущих мирных переговорах с Великобританией.

Перуанские предложения заключались в следующем: во-первых, враждующие стороны должны немедленно прекратить огонь, после чего начинался взаимный и одновременный вывод вооруженных сил соперников из зоны боевых действий. Во-вторых, для урегулирования конфликта планировалось привлечь межгосударственную контактную группу. В последствии участники контактной группы должны были принять участие в управлении спорными островами. В создании временной смешанной администрации, по мнению президента Перу, могли участвовать такие государства, как Бразилия, Перу, Германия и США. Окончательно решить спорный вопрос планировалось не позднее 30 апреля 1983 г., причем Аргентине предлагалось учесть интересы жителей островов.

Получив текст перуанского предложения, руководство Аргентины в срочном порядке собралось для его всестороннего анализа. В ходе обсуждения были отмечены критические моменты, которые Хунта принципиально не хотела, да и не могла принять. Буэнос-Айрес, прежде всего, был категорически не согласен с участием в контактной группе Соединенных Штатов. Кроме того, аргентинское руководство отрицательно отнеслось к идее реставрации британской колониальной администрации в любой форме, и однозначно выступило против признания жителей островов, как равноправных участников переговорного процесса.