Александр Афанасьев - Ответный удар

• Название: Ответный удар
• Автор: Александр Афанасьев
• Жанр: Альтернативная история

Политический триллер — русские в Ираке, 2020 год. Контрнаступление на исламский джихад.

---

Афанасьев Александр Ответный удар

Сколько снега в полях намело
И в церквах воют ветры шальные
Господа наше время пришло
Посмотрите что стало с Россией
Не надо говорить что кончен бал
Не надо в нашем деле ставить точку
Кто мать-Россию сердцем понимал
Тот не срывал с груди с крестом цепочку
Российский флаг, Андреевский флаг
Ты проверен в боях и в походе
И пусть силы у нас на исходе
С нами бог и Андреевский флаг

Сколько нас полегло на Дону
Под Царицыном и под Симбирском
Господа вся Отчизна в дыму
Но победа за флагом российским
Еще великий час к нам не пришел
Еще Отчизну мы не проиграли
К нам прилетит двуглавый наш орел
Настанет день которого так ждали
Российский флаг, Андреевский флаг
Ты проверен в боях и в походе
И пусть силы у нас на исходе
С нами бог и Андреевский флаг

Господа наш Андреевский флаг
Над кормой белой птицею реет
Мы не сделаем в сторону шаг
И пусть вера в бою нас согреет
Не надо говорить что мы уйдем
И знамя наше волны похоронят
Что кровь свою напрасно мы прольем
Что Русь забудет нас и вряд ли вспомнит
Российский флаг, Андреевский флаг
Ты проверен в боях и в походе
И пусть силы у нас на исходе
С нами бог и Андреевский флаг

Вика Цыганова Андреевский флаг

Часть 1

Это будет совершено новый проект. Совершенно новая книга. Книга не о проблемах и безысходности — а о чести и доблести. О простых русских людях, которые своими усилиями изменяют мир, о гражданских — и о военных. Книга не о том, как отбиваться от врагов — а как перехватить инициативу и перейти в контрнаступление. Книга о том, как можно сделать так, чтобы все было хорошо — здесь, сейчас, а не в сорок первом году, куда вы попали, случайно ударившись головой (и прямо в приемную Сталина). Книга о том, что надо действовать, а не мечтать — опять-таки, здесь и сейчас, а не в прошлом.

Прочитав ее — кое-кто скажет, что автор — запутинец — но мне плевать и на этот ярлык и на тех, кто эти ярлыки клеит. Как то так получилось, что в информационном пространстве России довольно большое, и совершенно не соответствующее их реальному весу и значению место занимает группа моральных (зачастую и не только моральных) уродов, которые живут по принципу «для нас хорошо то, что плохо для России и для „этой власти“». Каждый из них чем — то обижен. Кто-то гомосексуалист и чувствует, что все вокруг его ненавидят и презирают. Кто-то плохой адвокат, у которого нет клиентов. Кто-то вложил все деньги в ресторан, в который никто не ходит. Кто-то не может найти работу, потому что не умеет делать ничего путного. Кто-то просто — осваивает выделенные средства. Они делают (по крайней мере, пытаются делать) все чтобы разрушить и дискредитировать государство Россия, оплевать и оболгать русский народ, очернить наше прошлое и обессмыслить наше будущее. Ради этого кто-то выступает в Конгрессе США, кто-то изгаляется в блогах, кто-то кривляется в храме. Никаких моральных ограничений у них нет — очернить День Победы демотиватором, обвиняющим советских солдат в массовых изнасилованиях, возложить к Вечному огню тарелку кондомов как в Тольятти, выступить в Казани на ваххабитском митинге отчетливо понимая, что находишься в компании сепаратистов и экстремистов, сказать очередную ложь про армию и спецслужбы, которые борются с терроризмом — для них все это допустимо. Навальный в их понимании будущий президент, а Ходорковский — непризнанный гений и политический узник. В их понимании ни Россия, ни русский народ не имеют права на существование и на собственный путь в этом мире. Одно время я дискутировал с ними, спорил, потом перестал. Потому что они — враги, и говорить с ними не о чем. Просто нужно делать именно то, что им не нравится, утверждать нашу моральную правоту, показывать возможные пути развития России и варианты счастливого будущего. Если они говорят, что надо идти влево — значит, надо идти вправо. И скрежет зубов новой диссиды от бессильной и бесполезной злобы — будет лучшим подтверждением того, что мы все делаем правильно.

Прочитав ее — кое-кто скажет, что это невозможно. Ошибаетесь — сейчас возможно все. Мир на грани, на развилке дорог, сейчас возможно все. Старый мир — издыхает, и судьба — сдает карты для новой партии, для нового акта игры. И мы все еще существуем — первое по величине государство мира, с ядерным оружием, с собственной промышленностью, с великим народом. Неплохо для начала. Турция играет, Польша играет, Саудовская Аравия играет, даже Катар играет — а мы? Надо просто иметь смелость — взять карты, которые тебе сдадут и сесть играть. Если играть не будешь ты — играть будут на тебя.

Россия и Ближний Восток. Россия на Ближнем Востоке…

Я думаю мало кто осознает тот факт, что после иракской авантюры — США уже не могут играть и не играют на Ближнем Востоке роль гегемона и модернизатора. Безответственные и жестокие действия США в Ираке — привели одновременно к резкому разрастанию ненависти к США на арабской улице и к разочарованию США, нежеланию и неготовности больше выполнять роль миротворца на Ближнем Востоке. Уже сейчас — в США понимают, что они не контролируют и не могут контролировать ситуацию, а все их действия — приводят лишь к усугублению обстановки. Ни в Египте, ни в Тунисе, ни в Сирии — не установилась демократия, наоборот — резко обострилась проблема агрессивного ислама, а США — попали в крайне неприятную ситуацию, когда они поддерживали в одном месте тех, с кем в других ведут смертельную войну. После этого — Барак Обама выбрал единственно правильную стратегию — принятие мер к достижению энергонезависимости США, постепенный уход США из региона и принципиальный отказ от вооруженного вмешательства в новые конфликты. Именно поэтому — Обама сопротивляется, иногда в одиночку — попыткам втравить США в новые авантюры, что в сирийскую, что в иранскую. Эта позиция правильная и для США единственно выигрышная.

С другой стороны — под влиянием последних событий в Сирии и других странах, особенно тех, где прошла арабская весна — по крайней мере, в части общества нарастает разочарование в исламе и тем более в агрессивном исламе. Становится понятно, что радикальный ислам не несет с собой никакой справедливости, он несет с собой лишь братоубийственную, истребительную войну, разрушение социума, разрушение среды обитания, деградацию и одичание, вплоть до людоедства. Не нужно думать, что арабы все как один тупы и фанатичны: это обычные люди, и они ищут лучшей жизни для себя и для своих детей. Для подавляющего большинства из них нормальная жизнь — не значит погибнуть в чужой стране на джихаде или от удара беспилотника, не значит жить в одном большом свинарнике, не имея нормальной работы. Уже становится понятным: ваххабизм не более чем политический проект определенных элит Персидского залива, на его реализацию в третьих странах выделяются громадные средства — но на эти средства не строятся школы и больницы, не улучшается жизнь людей. Часть из них — идет на финансирование боевиков и разжигание разрушительных войн, часть — расходится по рукам местных элит, примкнувших к ваххабитам и фактически предавших свои народы. Самому же народу — достаются крохи.

В этих условиях — как никогда становится важной роль окончательного и беспристрастного судьи. Судьи, пользующегося уважением — и одновременно с этим способного дать уроки модернизации, в том числе быстрой модернизации. Таким судьей может быть только правопреемница пользующегося уважением СССР — Россия.

Если мы приходим на Ближний Восток — то наши недостатки превращаются в наши достоинства. Например — на Ближнем Востоке не нужны навороченные компьютерные системы — первым делом нужно просто накормить людей. И только в России — есть огромные, неиспользуемые площади пахотной земли и возможность кратно нарастить производство продуктов питания. Ни Турция, пыжащаяся воссоздать Османскую Империю, ни Китай — накормить голодный Ближний Восток не сможет. Необходимый объем продовольствия может предоставить только Россия — а мы сможем за счет этого модернизировать сельское хозяйство и интегрировать, к примеру, Казахстан и Украину, продавая и их продовольствие в рамках связанных контрактов, например, в обмен на нефть.

Плюсом становится и то, что основная масса российского населения — потребители все же небогатые, и все товары, которые производятся для них — тоже рассчитаны на небогатого пользователя. Точно так же — нет лишних денег и на Ближнем Востоке. Значит, для нас есть и рынок товаров, и возможность совместной, согласованной модернизации.