Александр Шабалов - Одиннадцатый удар товарища Сталина

• Название: Одиннадцатый удар товарища Сталина
• Автор: Александр Шабалов
• Жанр: История

---

Шабалов Александр Одиннадцатый удар товарища Сталина

Александр Шабалов

Одиннадцатый удар товарища Сталина

Об авторе

Шабалов Александр Аркадьевич

Уроженец Дона, 40 лет, инвалид войны в Афганистане, ликвидатор последствий аварии на ЧАЭС, в 1976 году закончил институт, в 1995 году, изучая политику губительных для страны реформ, отлично защитился на кафедре рыночной экономики РГАС по специальности "Менеджер проекта", имеет сертификат эксперта МВФ, редактор газеты "Вести с Дона", известен по ряду публикаций в советской и зарубежной прессе.

Краткое содержание:

* как Крупская помогла Сталина обмануть

* как и за что убили Кирова

* как Бухарин приводил к власти Гитлера

* как Шолохов узнал о заговоре Тухачевского

* как хорошо, что Сталин Зорге не поверил

* как разрушали СССР

* как из-за Солженицына зеков постреляли...

Обманут вас или не обманут

Вот в чем вопрос!

Если вы обмануты,

Вас уничтожат,

Если вы знаете правду,

Вы будете жить!

НАЗЫМ ХИТМЕТ

ОТ АВТОРА

Мысль написать эту книгу появилась сразу после знакомства со школьными учебниками по истории. Ну, посудите сами, каково было узнать, что Сталинградскую битву мы выиграли лишь потому, что в неразберихе боев не было "четких и ясных приказов" командования и солдаты, предоставленные самим себе, "освободились от пут скованности, подчиненности, безынициативности, свойственных тоталитарному сознанию"!?

Выходит, на войне генералы лишь мешают и путаются под ногами?!

Каково было узнать, что изобретатель "Катюши" - Лангемак!

Что Троцкий - никакая не проститутка, а душечка!

И прочее, прочее, прочее...

Можно ли молчать, когда извращаются очевидные факты и события?

И так ли уж безобидна историческая ложь?

Мы покажем, как она используется для разрушения нашей страны, как за истину выдается самое беззастенчивое вранье.

В основном, все нападки "демократов" сконцентрированы на Сталине и так называемом сталинизме.

Не откладывая, как "хрестоматийный пример", приведем отрывок из "Непридуманного романа" Юлиана Семенова, где Сталин умывается любимым земляничным мылом, которое "впервые пользовал в... Берлине, в 1907 г., когда помогал Красину готовить операцию по спасению Камо из тюрьмы...Золотой был человек Камо, но его уход был угоден истории, ибо он знал все... Именно Берия тогда доказал впервые свою преданность, именно он организовал трагедию с Камо, больше доверить в ту пору было некому..."

99,9% читателей проглотят эту "туфту" о злодее Сталине не задумываясь. Только один из тысячи увидит, что здесь что ни слово, то шедевр лжи!

Сталин, как делегат Лондонского съезда, весной 1907 года, конечно, мог бы быть в Берлине, но истории было угодно, чтобы Лондонский съезд проходил именно в Лондоне, а не в Берлине, Париже или Нью-Васюках. Камо, которого ехал выручать Сталин, появится в Берлине лишь осенью, 19 октября 1907 года. А что же Красин? Он тоже появится осенью, но уже... следующего, 1908 года. Сталин в это время будет отбывать сольвычегодскую ссылку. Самого впору спасать! Камо погибнет 14 июля 1922 года, так и не дождавшись 1931 года, когда Сталин познакомится с "киллером" Берией!

А что же такое знал Камо, чтобы стоило убивать его? Оказывается, он знал, что Сталин знал..."завещание Ленина". Тут уже Юлиана подвел сам Владимир Ильич, так как начал диктовать это "завещание" в декабре 1922 года, через пять месяцев после гибели Камо...

Хотя мертвые сраму не имут, не будем до конца выяснять, какое мыло любил Сталин: земляничное, яичное или хозяйственное. Пусть в памяти у миллионов почитателей подобного чтива Юлиан Семенов останется непререкаемым авторитетом, вроде Мойдодыра, хотя бы по гигиеническим вопросам.

Примерно такие мыльные истории и легли в основу школьных учебников!

Весь этот бред вываливается на нас для того, чтобы мы через сравнение не смогли осмыслить преступность происходящего ныне. Не смогли даже в мыслях вернуться к идеям социализма!

Ложь о Сталине "демократы" превратили в мощное оружие, которым была уничтожена наша Великая Держава.

Но сможем ли мы восстановить разрушенное ими, если позволим школьникам учиться по книгам Волкогонова, Солженицына, Сороса... Позволим им забрать души наших детей...

КАК КРУПСКАЯ ПОМОГЛА СТАЛИНА ОБМАНУТЬ

"Ленинское завещание "Письмо к съезду" (т. 45, стр.346) обсуждалось на XIII съезде партии ( май 1924г.)" ("История Отечества", в дальнейшем - ИО, 10 класс, стр.268)

Начиная анализировать "Письмо к съезду" хронологически, невольно делаешь ошеломляющее открытие - писал его Ленин не к XIII съезду партии, на котором оно было оглашено, а к XII, который предстояло провести в апреле 1923 года! Вряд ли он думал, что выживет - состояние здоровья резко ухудшилось, наступил паралич правой руки и правой ноги. Письмо просил огласить в случае его смерти. Каким было самочувствие Владимира Ильича видно по тому, что 23 декабря 1922 года он лишь 4 минуты диктует Володичевой, 24 декабря - 10 минут, немного 25-го и 15 минут - 26 декабря. Продолжить он смог лишь через две недели, 4 января 1923 года, диктуя "добавление к письму".

Затем ему стало лучше, он пишет работы "Как нам реорганизовать Рабкрин", "Лучше меньше, да лучше". Внимательно наблюдает за дискуссией, навязанной троцкистами. Практически руководит XII съездом партии. Врачи, правда, запретили на нем выступать.

О том письме, хранящемся у Крупской, Ленин скорее всего забыл. Ведь смещение Сталина после XII съезда уже потеряло смысл. Гарантом единства партии служило не это, а увеличение членов ЦК и ЦКК. Ленин живет еще более года, но вопроса о смещении Сталина не только не поднимает, напротив, всегда принимает его сторону. Подсчитано, что Троцкого Ленин 219 раз в своих письмах, телеграммах, статьях обозвал пустозвоном, свиньей, негодяем, подлецом из подлецов, иудушкой и - как венец всему этому - проституткой! Сталина - ни разу! Даже во время недоразумения с Крупской (Сталин отчитал ее за нарушение режима, приведшее Ленина к инсульту ) он писал: "Уважаемый т. Сталин...".

Крупская же, скорее всего, не забыла грубости Сталина...

После смерти Ленина она выждала 4 месяца и лишь за несколько дней до открытия XIII съезда партии (23 - 31 мая 1924 г.) передала это письмо как "завещание" в ЦК ВКП(б). Возможно, ее на это надоумили троцкисты, желающие сместить Сталина. Но мог ли Ленин, по словам Крупской, этого требовать, если для него, умирающего в декабре 1922 года, "очередным" мог быть только XII съезд!? Для чего тогда он, характеризуя членов ЦК, предупреждал: "Конечно, и то и другое замечание делаются мною лишь для настоящего времени" ? В заблуждение был введен даже сам Сталин. Это ясно видно из его слов:

"Было доказано и передоказано, что никто ничего не скрывал, что "завещание" Ленина было адресовано на имя ХШ съезда партии..." (Сталин, т. 10, стр. 173)

И еще один факт. Ленин, диктуя "завещание" 24 декабря, просит, по свидетельству секретаря Володичевой, "чтобы письмо это хранилось строго секретно в архиве, может быть распечатано только им или Надеждой Константиновной и должно было быть предъявлено кому бы то ни было лишь после его смерти". Володичева же с тем, что он диктовал на протяжении 4 минут 23 декабря, уже ознакомила Сталина, Троцкого, Бухарина, Орджоникидзе, Каменева... Им же немедленно и сообщила об этой просьбе. Все знакомые с началом "письма к съезду" договорились никому "ни словом, ни намеком", и в первую очередь Ленину, не говорить о том, что они его прочитали. Что диктовал Ленин впоследствии, никто не знал. Этим также воспользовались. Судя по всему, начало этого письма съезду не представили, так как в этом случае Сталин, с его феноменальной памятью, безусловно бы догадался, что это лишь продолжение написанного перед XII съездом.

По решению президиума, это письмо оглашается по делегациям, фактически доводится до сведения всего съезда. Сталин тут же просит отставки, но все единогласно обязывают его оставаться на этом посту.

Вторично сплетню, уже по поводу "скрытого завещания Ленина", пустил Истмен, американский коммунист, впоследствии изгнанный из партии. Потолкавшись в Москве среди троцкистов и набравшись всяческих слухов, он издает книгу "После смерти Ленина", где не жалеет красок для очернения нашей страны. В ней муссируются слухи о "завещании Ленина". Члены Политбюро потребовали у Троцкого, который некоторое время находился в связи с Истменом, публично от него откреститься, что тот и сделал:

"Никакого "завещания" Владимир Ильич не оставлял, и самый характер его отношений с партией, как и характер самой партии, исключали возможность такого "завещания". Подвидом "завещания" в эмигрантской и иностранной буржуазной печати упоминается обычно одно из писем Владимира Ильича, заключавшее в себе советы организационного порядка...

Всякие разговоры о скрытом или нарушенном "завещании" представляют злостный вымысел и целиком направлены против фактической "воли Владимира Ильича и интересов созданной им партии".