Любовь Тильман - Последние всплески

• Название: Последние всплески
• Автор: Любовь Тильман
• Жанр: Детские стихи

Данный сборник является логическим продолжением книги «Послесловия» – стихи, иронические стихи – сечка, проза и фразы вразброс, а кроме того включает стихи, навеянные строчками других авторов.

---

Ему без разницы – свой ли, другой народ…

Его интересует лишь доход.

***

[«Я думала, все же тебе дорогА,

Но к небу ветвями поднялись рога,

От тяжести этой уже не пою -

По полю гуляю, травинку жую», Та Что За Стеклом]

"По полю гуляю, травинку жую"

И песни о жизни тихонько пою.

О том, что во мне, и том, что вокруг…

Ты в песне – лишь строчка, неверный мой друг.

***

[«… Ведь в слове скрыта сила и гнилье,

Им ловко прикрывается жульё.

Народ в атаку можно весь поднять…

От счастья можно в небо улететь,

одно нельзя – девчонке "залететь"», Юрий Бизюков]

Да отчего ж нельзя?! Конечно можно!

Коль кинет фразу кто неосторожно,

И Душу, сердце опьянит словами -

Она пойдёт, беременна стихами,

И принесёт их вам, затем, в подоле,

Чтоб вы смеялись сладкой женской доле.

***

[«Стакан наполовину полон или пуст- Решать приходится нам поздно или рано,

Но радуемся мы, уходит грусть,

Когда мы выпиваем полстакана», Игорь Рязанцев]

Вина эффекты очень многолики,

Земли и Солнца в нём играют блики,

Лишь в равновесье их союз прекрасен,

И вывод здесь один, и всем он ясен:

Чтоб грусть с тоской остались бы за кругом,

Стакан вина дели с хорошим другом!

***

[«Чёрные вороны, чёрное сердце,

от чёрного дьявола некуда дется.

Чёрная пуля чёрной рукою

пишет в душах о вечном покое.

Чёрные люди, чёрные маски,

как же страшны их чёрные ласки», Т. Левашева]

Белые вороны, белое сердце,

Белая пуля от отщепенца…

Белые люди, лица, как маски,

Белыми нитками белые сказки…

Белые руки по локоть в крови,

Щупальца белые на пол Земли…

Дело не в цвете, чёрном ли, белом…

Надобно просто не быть лицемером,

Правде, хоть раз, взглянуть прямо в лицо,

И разорвать лживой лести кольцо.

У каждой истории – две стороны,

И пятна свои есть у каждой страны.

***

[«Я здесь случайный пассажир

С фальшивым проездным билетом. …

Отдам соседке проездной

И отойду с печальным сердцем», Дмитрий Душко]

Мы рядышком, в одном вагоне,

Толкаемся на перегоне,

Болтаемся, как в море взвесь…

Сквозит мозг, рифмами простужен…

Билет?! Фальшивый?! – Нет! Не нужен!

Они все именные здесь,

И у меня такой же есть =))

Поговорили. Отрывок

[Люба, … у меня есть два стихотворения … – не хотите ли покритиковать?

Стали мы с тобой как звёзды далеки,

Не коснуться мне уже твоей руки…

Достаю письма заветного листок,

И звучит из строчек милый голосок!

Я молю тебя: напиши!

О тебе моя боль души.

Но не слышишь слов – как люблю…

Мил покой снегов февралю.

Знаешь ты сама: я – родной!

И живу тобою одной.

Написать тебе я готов…

Но не мил зиме край цветов.

Помню, вместе мы гуляли при луне,

Вспоминать приятно, но и грустно мне…

Ночь сегодня, как и прежде, хороша,

Но а ты – не пишешь писем ни шиша! …, Кочетков Владимир]

Отзыв:

"Достаю письма заветного листок,

И звучит из строчек милый голосок!"

– Логично дальше услышать этот обозначенный голосок, из записки,

и именно так оно и читается:

"Я молю тебя: напиши!

О тебе моя боль души.

Но не слышишь слов – как люблю

Мил покой снегов февралю."

и вдруг:

"Знаешь ты сама: я родной!

И живу тобою одной.

Написать тебе я готов

Но не мил зиме край цветов."

– Оказывается, это какая то другая записка))), опять же таки: "мил – не мил”, да и "покой снегов" с февралём как-то никак не вяжется – обычно самый метельный месяц…

"Ночь сегодня, как и прежде, хороша,

Но а ты – не пишешь писем ни шиша!"

– про шиша – и писать не стоит, и так понятно, но вот как же она не пишет:

"Достаю письма заветного листок" – и кто же тогда это написал?!

[Владимир Кочетков:

Люба, спасибо за то, что откликнулись на моё приглашение покритиковать! А теперь отвечу на Ваши замечания.

В стихах бывают, такова их специфика, … места, которые по ходу – подчёркиваю: по ходу! – первого чтения (или прослушивания) непонятны в силу своей кажущейся – подчёркиваю: кажущейся! – неоднозначности, но которые становятся понятны по ходу дальнейшего чтения (прослушивания). Такие места могут создаваться автором специально (для интриги читателя), но могут и возникать случайно. В этом моём стихотворении кажущаяся неоднозначность на стыке первого куплета и припева появилась случайно, и я её даже не замечал, пока Вы сейчас мне на неё не указали. Причём, эта неоднозначность проявляется только при прослушивании, а при чтении читателю должно быть понятно, что если бы припев был текстом письма (голоском), то куплет заканчивался бы двоеточием, а текст припева был бы взят в кавычки. Неоднозначность является кажущейся потому, что в заветном любовном письме не может быть того, с чего начинается припев: "Я молю тебя: напиши!". Да и "милым голоском" это "молю!" не назовёшь. Третья строка тоже совершенно не подходит для заветного письма. Ну а с пятой строки становится совершенно понятно, что припев – речь лит. героя, а не цитата из письма.

Погода в разных местах разная – в частности, в южных широтах снега вообще, или почти, не бывает. А поскольку повествование идёт от первого лица, то фраза лит. героя "мил покой снегов февралю" означает лишь то, что в том месте, где он живёт (и-или в том месте, где живёт его любимая) в феврале лежащий на земле снег выглядит наиболее спокойным, улежавшимся…

Пол повествующего лит. героя и его любимой показывается прямо в строках "Знаешь ты сама: я – родной! И живу тобою одной". Косвенно пол лит. героя показывается в строке "И звучит из строчек милый голосок!" – мужской голос милым голоском не называют. Точнее, могут назвать, но с иронией, а тут совершенно другой контекст.

Я знаю, что некоторым (а возможно, и многим) читателям не понравится шутливое "ни шиша". Моя супруга, например, такая. Но я другой – мне нравится.]

Любовь Тильман:

От объяснения вашего балдею,

На пальцах рассказать и я умею)))

Всё можно прочитать, поняв отлично,

Но станет ли от этого логичным =))

Не пишет – но письмо её читаю,

Случайно – но реально объясняю,

Где лежит снег – и самому неясно…

Да, "не шиша" – здесь явно не напрасно.)))

Рецензия на «Добрый совет» Любовь Тильман в Стихи. ру
Добрый совет

Сегодня гадость делать не спеши,

Оставь на завтра этот мёд души,

Быть может, избежать сумеешь ада,

Коль Аннушка всё сделает как надо…:

В ленте рецензий

[Сегодня гадость сделать поспеши,

Да так, чтоб это было от души,

Ведь завтра это будет может поздно,

Вон Аннушка как смотрит грозно.

А не успеешь если так не нада,

Что толку делать пакости из ада…, Александр Купидон]

Уж коль огреть, так чтобы горячо.

А где же взять угля, смолы ещё?!

И всякая нелепая простуда,

И гадости… конечно же оттуда.

Но нам-то ни к чему туда стремиться,

Ведь и без нас там есть кому вариться)))

[А я, признаться, даже рад,

Что занят ад…, Александр Купидон]

Наверно, равновесье всюду надо.

И кто ж уравновесит рай, без ада?!

[Ты сама уж выбирай, Мне что ад что этот рай…, Александр Купидон]

Зря бросаешься словами,

Ведь решенье не за нами,

Страж дремать-то не привык,

Раз, и схватит за язык! )))

Дефект фикции :

Диктор, «РТР планета»:

«Накурила без осадков». (На Курилах без осадков)

«Дожди, местами сильные до завтра» (Дожди, местами сильные. До завтра)

Сечка 2013-2014

Польза

Я весь день хожу пою -

Стало теперь ясно:

На груди пригреть змею,

Иногда, прекрасно.

Пусть шипит, роняя яд,

Устали не зная…

Если ранки мне болят -

Значит я – живая.

Кровник

Хотел откушать крови клоп,

И под подушкой схоронился.

Но постоялец, вот же жлоб,

Всё водку пил, и не ложился,

Тогда наш клопик осмелел,

Подполз, отпил… и охмелел…

Кричал: Ну что ты хмуришь брови,

Кончай вопить и верещать…

Меня ты должен уважать,

Ведь братья мы теперь, по крови…

Конфликт поколений

В тоску впадая жгучую,

Себя напрасно мучаю,

О жизни споря с дочкой…

Беда – акселерация…

А где ж детерминация

Между яйцом и квочкой?

***

Дружить домами?!

Что ж, давайте!

Вы обо мне не забывайте!