Н. Сенченко - Невидимый заговор против человечества

• Название: Невидимый заговор против человечества
• Автор: Н. Сенченко
• Жанр: Публицистика

---

Серьезный, интеллектуальный стиль изложения данного исследования, его всеобъемлющий макроаналитический подход отбросил прежние обвинения в легкости жанра. Этот удивительный документ, написанный в начале войны во Вьетнаме, безусловно, отражает элитарные взгляды заказчиков исследования.

По словам Джона Дея, “парни железной горы”, как они себя назвали, провели неофициальное секретное исследование, которое не поддается обычным правительственным ограничениям. Они представили доклад в марте 1966 г.

Авторы доклада считали войну необходимой и желательной, “главной организующей силой” и “основным экономическим стабилизатором современных обществ”.

Они выражали беспокойство по поводу того, что “неконкретное руководство правящего административного класса” может привести к утрате способности к “рационализации предполагаемой войны”, ведущей к “фактическому развалу военных институтов”. Эту возможность они называли “катастрофической”.

Исходя из этого, авторы доклада сделали вывод: “Сначала мы должны ответить настолько решительно, как мы это можем, что военной системе нельзя позволить исчезнуть, пока мы, во–первых, не будем знать наверняка, какие формы социального контроля населения планируем внедрять. А во–вторых, пока мы не будем полностью уверены, что созданные институты контроля населения будут выполнять возложенные на них функции…” Поэтому “устранение угрозы войны подразумевает неизбежное устранение национального суверенитета и традиционного этнического государства… Возможность войны обеспечивает смысл внешней потребности, без которой никакое правительство не может долго оставаться у власти… Основная власть современного государства над народом заложена в его военной силе”[859].

В докладе также сказано, что война “служит последним аргументом в пользу устранения ненужных социальных классов <…> дровосеков и водоносов” и что война предназначена для контроля над “необходимыми классовыми отношениями”[860].

Авторы доклада наделили военные институты возможностью “обеспечения антиобщественных элементов приемлемой ролью в социальной структуре <…>. Несложно проследить, например, уровень социального разрушения, которое может иметь место в Соединенных Штатах Америки на протяжении следующих двух десятилетий, если проблема социального разочарования в послевоенный период не будет предсказана и эффективно упреждена, — отмечалось в докладе. — Самые молодые и наиболее опасные из этих враждебных социальных группировок должны находиться под контролем Системы избирательной службы”[861]. Вспомним, что в прошлом юным преступникам часто предоставляли выбор между тюрьмой и армией.

В докладе предложена схема действия по отношению к “экономически или культурно угнетенным”: “Возможный заменитель системы контроля потенциальных врагов общества представляет собой особую форму рабства, соответствующую современным технологиям и политическим процессам <…>. Развитие современной формы рабства может стать предпосылкой для осуществления действенного социального контроля и обеспечения спокойствия в обществе”[862].

Возможно, это относится к существующей практике использования частным бизнесом рабочей силы, находящейся в тюрьмах, или “наемного труда” тех, кто потерял надежду найти соответствующую работу и может быть использован на любой работе за мизерную заработную плату.

Интересно сравнить рекомендации этого доклада с современной ситуацией в Соединенных Штатах Америки. “Парни железной горы” составили список возможных замен “функции войны”[863]:

• всесторонняя программа социального обеспечения;

• гигантская, открытая исследовательская космическая программа, цель которой — освоение недостижимых объектов (полет на Юпитер и т. д.);

• постоянная, тщательная инспекционная система разоружения (как в Ираке и Боснии);

• вездесущий, фактически всемогущий, международный полицейский контроль (силы по поддержанию мира ООН в Персидском заливе, на Балканах и других частях мира);

• массовое глобальное загрязнение окружающей среды;

• вымышленные противники (Ирак, Иран, Северная Корея — “ось зла”, Ливия, Сирия, Россия, Китай);

• программы, заимствованные у Корпуса мира (Корпус рабочих- добровольцев Америки и др.);

• современная, усовершенствованная форма рабства (упоминавшаяся выше);

• новые религии или другие мифы (религия Новая эра, культы, сатанинские секты и т. д.);

• социально–ориентированные игры (национальная футбольная лига, всемирная федерация борьбы и др.);

• всеобъемлющая программа прикладной евгеники (аборты и ограничение рождаемости).

Авторы предполагают, что найти “вероятного противника” сложно. Однако в докладе подчеркивается, что “его следует найти” или, точнее, “такую угрозу необходимо выдумать”[864].

В заключение исследовательская группа железной горы предложила создать в соответствии с президентским указом постоянное и сверхсекретное “Агентство по изучению войны и мира”. Его деятельность должна согласовываться с деятельностью Совета по национальной безопасности, не контролируемого Конгрессом, средствами массовой информации и общественностью. Материально его работу должны обеспечивать “неподотчетные фонды”. Агентство будет “подчинено только президенту”. Целью этого агентства является “исследование вопросов мира”, включая создание вышеупомянутых в списке замен функций войны. И “неограниченное право отказать в информации относительно своих действий и решений любому интересующемуся, кроме президента, всегда, когда агентство посчитает, что эта тайна не должна быть известна общественности”[865].

По всей вероятности, никто не знает, или не желает информировать о том, только ли предполагалось создание секретного агентства или оно уже создано. Независимо от этого цель подобного предложения носила заговорщический характер и ее преследовали люди, связанные с тайными обществами, чьи классовые убеждения отразились в докладе. Эти же люди несут ответственность за втягивание Америки в войну во Вьетнаме в 1960- 1970–х годах. Их влияние прослеживается в попытках разжечь войну в Никарагуа в 80–х годах XX в., в конфликтах 90–х годов на Ближнем Востоке и Балканах, в войнах против Афганистана и Ирака.

Несмотря на это “мирное” исследование, которое предусматривает создание “образа врага”, холодная война закончилась в начале 1990–х годов. Почему? Ответ на этот вопрос дан в книге автора “Латентні структури світової політики”[866].

Однако была еще одна цель, которая двигала членами тайных обществ. Это “непостижимая” современная война, в которой их интересом было получение прибыли от военных действий. Это война с Ираком в Персидском заливе.

Войны в Персидском заливе

В Соединенных Штатах Америки в четверг 22 января 2005 г. произошла церемония вступления на пост президента Джорджа Буша. Она проходила в условиях беспрецедентного обеспечения условий безопасности и непрерывных многотысячных демонстраций против войны в Ираке. В иннаугурационном выступленнии президент заявил, что будет вести борьбу со всеми формами тирании и притиснений и принесет свободу “во все уголки мира”. Буш не говорил о методах достижения этой цели, однако последние события дают возможность сделать определенные выводы относительно того, как Америка будет выстраивать свои отношения с остальным миром. Так, при утверждении нового госсекретаря Кондолизы Райс, она заявила, что внешняя политика США не изменится. И в этом плане мировую общественность волнует позиция Америки относительно возможных силовых акций против Ирана. Похоже, что Вашингтон ищет новые цели для своей внешней политики. Правда, речь идет уже не о термине “ось зла” — Ирак, Иран, Северная Корея, внедренном Бушем вначале своего первого срока президентства. Кондолиза Райс сменила его на другой — “аванпосты тирании”. Она исключила с этого списка Ирак (по–видимому, он стал образцом демократических преобразований на Ближнем Востоке), но прибавила такие страны, как Куба, Зимбабве, Беларусь и Мьянма. Интересная ситуация с Зимбабве, где происходят странные события, имеющие некоторое сходство с событиями на Ближнем Востоке.

В ЮАР недавно закончился суд над Марком Тэтчер — сыном бывшего премьер–министра Англии Маргарет Тэтчер. Он обвинялся в подготовке государственного переворота в Экваториальной Гвинее. Напомним, что в 2004 г. в Зимбабве был задержан самолет с несколькими десятками наемников, направляющихся в Экваториальную Гвинею, чтобы свергнуть правительство этой страны. Как позже выяснилось, одним из вдохновителей этой акции был Марк Тэтчер, проживающий в ЮАР.

Экваториальная Гвинея, расположенная на острове Фернандо–По в Гвинейском заливе, никогда не была в числе “заметных” стран Африки. Описания любых событий, происшедших в Гвинеи, укладывались в несколько строчек в газетах. И вдруг такая “честь” — удостоиться попытки переворота, да еще с участием иностранных наемников и сына бывшего премьер–министра Англии. К чему бы это? Ларчик открывается просто. В водах, омывающих Фернандо–По, обнаружены крупные запасы нефти. Нужно ли что‑либо еще объяснять?