Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №23 от 03.06.2014

• Название: Газета "Своими Именами" №23 от 03.06.2014
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Истины ради надо заметить, что среди этой категории людей было немало летунов и романтиков, что свойственно молодёжи, особенно советской. Даже в песнях пелось: «…А я еду за туманом, за туманом и за запахом тайги». Причём последние были в большинстве своём равнодушны к деньгам. И это правда. Честному человеку и в голову не могло прийти бояться каких-то НКВД – КГБ, репрессий, тем более политических. Ведь чтобы иметь дело с НКВД – КГБ надо было ненавидеть свою Родину, свой народ и сильно любить себя, к тому же быть круглым дураком или законченным подонком.

Были и иного склада характера, я бы сказал – авантюрного, которые в силу своего тщеславия готовы промотать, пустить на ветер, прогулять в ресторанах, на курортах и прочее быстро заработанные деньги. Зная, разумеется, заранее, что завтра без куска хлеба в СССР они не останутся.

Немало было людей среди комсомольской молодёжи, которые по зову сердца, откликаясь на призыв партии и правительства, осваивали отдалённые районы Крайнего севера, Сибири, Дальнего востока, Средней Азии, Арктику. В глухих местах строили целые города, рабочие посёлки, преображая некогда дикие края.

Где бы ни работал советский шабашник, он и его семья сохраняли и пользовались социальными гарантиями своего государства на труд и отдых, здравоохранения и образование, на счастливое детство, обеспеченную и почётную старость. Дополнительно повышая своё материальное или имущественное положение, он зачастую повышал свой образовательный и культурный уровень, и общественное положение.

Например, нанявшись матросом в сельдяную экспедицию, человек за рейс в 100–130 суток на всём готовом у государства (от хорошего 4-х разового питания до суконных портянок и шерстяных носков) зарабатывал 5–7 тыс. руб. при стоимости средней кооперативной квартиры 2–2,5 тыс. руб. и автомобиля («Волга») 4 тыс. руб., многие матросы позднее становились высококвалифицированными специалистами с одним или двумя высшими образованиями. Из рабочих геологоразведочных партий выходили замечательные советские геологи, топографы, маркшейдеры, инженеры-строители.

Была незначительная группа советских граждан, выезжавших работать зарубеж. Но эти поездки носили скорее служебный, чем рабочий характер, за редким исключением. Ведь все граждане СССР, кроме «особо одарённых», были государственными людьми, пользовались доверием общества и защитой государства. О предательстве Родины, бегстве за границу речь не шла даже среди отъявленных любителей «длинного рубля», буржуазной «клубнички», господской жизни. Хотя в семье не без урода, а семейка-то до 300-х млн. гордых и не очень душ. Были свои шевченки и левченки, резуны и гордиевские, калугины и сагдеевы, ростраповичи и корчные, хрущевы и краморовы. Но это политические шабашники, уже совершившие преступление или готовые его совершить, – на Западе просто так эмигрантов-беглецов не кормят.

А теперь сравните русского неграмотного, забитого нуждой крестьянина 100-летней давности, временного оставлявшего семью и от безысходности ехавшего на заработки за рубеж, и активно или пассивно разрушившего собственное государство советско-российского интеллигенствующего хмыря, проучившегося 17–20 лет за народный счёт, поехавшего за бугор заниматься наукой. Крестьянин, заработав какие-то деньги за бугром, ввозит их на Родину, что выгодно и семье, и стране. Правда, благодаря социально-политической и экономической системе Российской империи крестьянин, сохранивший честь, совесть, благородство и не имея загребущих рук, через короткое время возвращается всё к той же каторжной работе и нищете. Менталитет не тот? А нынешний интеллихмырь стремится попасть в «новые русские», одновременно тужась попасть в «старые» или «лучшие» янки, немцы, люксембуржцы и т.д. Менталитет тот?

Так называемая «перестройка» вознесла в элиту сплошь одних подонков, типов много хуже отрицательных героев русского классического реализма из дворян, отражённых в произведения великих русаков А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, Н.В. Гоголя, И.А. Крылова, А.Н. Некрасова, М.Е Салтыкова-Щедрина, А.П. Чехова и многих других. А по другому не могло и быть – умные и честные люди от добра добро не ищут. Это при том, что в мире становится тесно, а капитализм своей природы не меняет.

Сегодня одна корова даёт больше пользы стране, чем один её учёный. Что уж говорить о пользе Родине таких писателей, как ерофеевы, таких артистов, как михалковы, таких юристов, как медведевы, и чекистов путиных. Представьте, что они все и их собратья в одночасье сбежали за бугор. Отсутствие таких деятелей только во благо России и её народов. А уж если кому-то нравятся творческие придурки, они всегда найдутся, как находились во все времена скоморохи, юродивые, петрушки, завыватели, предсказатели и т.п. «надстройка». Трудно сегодня и завтра с кормильцами и защитниками Родины, хотя всевозможных охранников – миллионы. А эта публика, как и их хозяева, разучилась за четверть века «реформ» не только работать, но и думать.

В.И. ЛОКТЕОНОВ

ПОЛЕМИКА

ПОЧЕМУЧКА

Благодаря «демократам» я превратился в «почемучку». Была такая книга Бориса Житкова «Что я видел?». Давно с ней не встречался! Про любознательного мальчика «Алёшу-Почемучку», задававшего простые вопросы. Книжка – добрая, в ненавязчивой форме объяснявшая, откуда что берётся.

Я же задаю злые, неудобные, вопросы. Мальчик из моего детства привык получать ответы, даже если взрослые дяди и тёти сердились на него за назойливость. Что касается меня, сколько ни задаю вопросов - ответов не получаю. Или вопросы  сложные? На них нет ответа?

И я не один такой настырный - спрашивающих день ото дня больше, вал вопросов грозит превратиться в «девятый вал». Но ответов как не было, так и нет.

Казалось бы, ежегодные встречи президента и премьера с согражданами должны давать последним возможность удовлетворить своё «любопытство»? Но среди десятков вопросов, задаваемых власти нет ни одного, который хотелось бы задать мне. Неужели мои - никого не интересуют?

Скорей, дело в другом: их задают, но оберегающие покой отсеивают на самом первом «рубеже безопасности». А рубежей не меньше, чем у арсеналов, коим положено четыре! Ни одного вопроса, на который высокие персоны ответить не смогут, на страну не прозвучит. Если прозвучал, значит шеф уже приготовил ответ, остроумный или не очень. Но в любом случае повышающий рейтинг, которому нынче молятся все ВИП.

И потому, хотя вопросов у меня больше, чем у кого бы то ни было, я не рвусь на  ежегодные президентские и премьерские посиделки.А на страницах своей газеты (могу  её так называть, коль она меня печатает?) выскажусь.

На сей раз вопрос о том, почему у «демократов» вечно не хватает денег на детские сады, больницы, школы, пенсии, зато в избытке – для чиновников всех уровней?

Так случилось, что на исходе прошлого года пришлось походить по инстанциям. Бросилось в глаза, как разрослись и преобразились «присутствия»!

С XVIII, когда их посещали одни дворяне, такого благолепия не наблюдалось! Было социалистическое государство, а стало социальное. Казалось бы и корень один, и букв не намного меньше, но какая разница! Если за людей считать одних чиновников, тогда «да», для них государство – социальное. Даже льготы перешли из того, социалистического, которое уже мало кто помнит! У них и тринадцатая зарплата, и квартальные премии, и за путёвки на Черноморское побережье платит профсоюз. А никого не интересуют цены в госдумовской столовой? Говорят, смешные, по нынешним временам! Как будто депутатам мало зарплат, перед которыми в обморок падают обыватели! А корпоративы? – Впрочем, не запретил ли их президент? Поживём-увидим!

Для себя всё организовали, а о нас не то что забыли, а и думать не хотят! Это такая  Дума, которая себе на уме, и  думает лишь о себе подобных!

Поразил комфорт, которым окружены «слуги народа», «наши слуги», если исходить из Конституции! Всюду евроремонт, везде порядок, покой и довольство! Такое впечатление, что все они, прежде чем нам служить, сами обустроились! И лишь рассевшись по мягким креслам, отгородившись компьютерами и стеклом, соизволили разговаривать с нами. Причём по большей части нервно и через губу!

Надо сказать, с возрастом я недослышу, и это оказалось ещё одним поводом для выяснения истинного отношения чиновничьей братии к гражданам. Переспрос  воспринимают как оскорбление! Моя старшая сестра, забыв слуховой аппарат (видно, тугоухость в старости – наша семейная традиция) вернулась домой, хотя ей очень надо было попасть к врачу. Но не хотела нарываться на грубость! 

Нет, не слуги чиновники, поставленные над нами, а «церберы»! В советское время хотя бы кодекс строителя коммунизма сдерживал, а нынче распоясались – нет предела своеволию, самолюбию и самолюбованию!