Михаил Барятинский - Танковый блицкриг

• Название: Танковый блицкриг
• Автор: Михаил Барятинский
• Издательство: «Яуза», «Коллекция», «Эксмо»
• Жанр: Техническая литература
• Год: 2009
• ISBN: ISBN 978-5-699-33668-5

Блицкриг. Теперь это слово знакомо, наверное, каждому. Короткое, как выстрел, звонкое, как щелчок пули по броне, лязгающее, как гусеницы танков — в начале Второй Мировой оно наводило ужас на всю Европу. «Молниеносная война!..» Сокрушительные удары немецких танковых клиньев, стремительные танковые рейды по тылам противника, грандиозные «котлы», многотысячные колонны пленных. Горящая Варшава, запруженные беженцами дороги Франции, истерзанные гусеницами русские поля… Это — блицкриг. Стратегия победы. Универсальный инструмент манёвренной войны, позволявший Вермахту громить любого врага. Казалось, танковые дивизии Панцерваффе уже не остановить. Казалось, они дойдут до Урала, до Ирана, до Индии — под торжествующий марш «Panzer voran!» («Танки, вперёд!»), под лозунгом — «Победа идёт по следам танков!».

Так казалось — пока не нашла коса на камень. Пока германские панцеры не растворились в бескрайних просторах России. Пока на пути гитлеровского блицкрига не встала Красная Армия…

Новая книга ведущего военного историка — глубокое исследование стратегии «молниеносной войны», рассказ о взлёте и падении германских танковых войск, о грандиозных триумфах и сокрушительном крахе танкового блицкрига.

---

Прибыв на Северо-Западный фронт, дивизия вплоть до начала августа несколько раз меняла районы дислокации, фактически вступив в бой с противником только 10 августа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью этой книги не является «разбор полётов», а значит, пытаться ответить на сакраментальный вопрос: в чём причина поражений Красной Армии и, в частности, её танковых войск летом 1941 года, мы не будем. Ответить на него в двух словах невозможно, а писать новую книгу в качестве заключения к уже написанной в планы автора пока не входит. Значительно более «в тему» будет попытка ответить на другой вопрос: насколько удалось немцам реализовать стратегию блицкрига в начальный период Второй мировой войны?

Вспомним, блицкриг — это, по определению, способ ведения войны, основанный на внезапности и стремительности действий, обеспечивающих разгром противника в кратчайшие сроки, до того, как он сумел отмобилизовать и развернуть свои вооружённые силы. Строго говоря, под такое определение подпадает только Польская кампания. Франция и Великобритания успели всё отмобилизовать и развернуть — у них для этого было восемь месяцев. Успела отмобилизовать свою армию и Греция, которая к моменту германского нападения уже находилась в состоянии войны с Италией. Так что же, кампании мая — июня 1940 года и апреля 1941 года — это не блицкриг? Безусловно, блицкриг! Надо только отойти от хрестоматийного определения и разобраться, что важнее — сам способ боевых действий, «основанный на внезапности и стремительности», или результат, который достигается с помощью этого способа? Ответ тут очевиден: грош цена способу без конечного результата.

14-й моторизованный корпус идёт на Кременчуг. Всё дальше и дальше на восток, чтобы «утонуть» в пространстве и времени…

Надо сказать, что в течение 1,5 лет у немцев всё неплохо сходилось: и способ, и результат. Правда, на Западе им не удалось, как в Польше, разгромить вражескую армию в целом. Но они отрезали от основных сил и заставили капитулировать её лучшую, наиболее боеспособную часть, включая почти все подвижные войска. Они исключили из борьбы Британские экспедиционные силы, вынудив англичан спасаться бегством и оставив французов в одиночестве. При этом, следует подчеркнуть, что вопреки теории блицкрига они разгромили отмобилизованную и полностью развёрнутую армию, считавшуюся лучшей в Европе. Разгромили красиво, можно даже сказать, изящно! Однако Франция оказалась слишком велика, чтобы «съесть» её в один присест. И в этом уже тогда обозначился главный кризис блицкрига. Уже тогда, избегая последующих ошибок, немецкое командование могло сделать вывод, что стремительного успеха в ограниченные сроки можно добиться лишь на ограниченном пространстве. Поэтому для нанесения окончательного поражения Франции потребовалась пауза, перегруппировка сил и второй этап наступления в июне 1940 года. Отсутствие у противника ярко выраженной воли к сопротивлению лишь облегчило немцам выполнение задачи.

Ограниченное пространство стало решающим фактором быстрого разгрома Югославии и Греции. Продвижение немецких моторизованных соединений на 100–200 км обрушивало вражеский фронт, практически лишало противника тыла и делало организованное сопротивление невозможным. Отсюда можно сделать вывод — блицкриг это европейская война, то есть война, ведущаяся на ограниченном как по ширине, так и по глубине пространстве. Война, в ходе которой подчас один единственный глубокий прорыв мог решить (и решал!) всё!

С таких же позиций немцы подошли и к планированию войны с Россией. Но они не учли, а европейская ментальность и не позволяла им учесть, факта известного и понятного каждому русскому — Россия это не страна, это часть света! Сначала немцы «утонули» в пространстве, а затем — во времени. И то, и другое — основные факторы в реализации стратегии блицкрига. И что интересно, если разделить Восточный фронт на отдельные участки, то практически на каждом блицкриг удался вполне. С окружением и полным разгромом в Белоруссии, с глубоким прорывом и параллельным вытеснением на Украине и в Прибалтике. И всё было бы неплохо, если бы, например, Белоруссия была бы независимым государством, а не частью Советского Союза. Тогда кампания была бы завершена в две недели, как в Польше. А на деле что получилось? Разгромив западный фронт, немцы вышли к Днепру и на что наткнулись? На Западный фронт. В Смоленском сражении, а затем под Вязьмой по сути разгромили и его, казалось бы — вот она Москва, вот он конец кампании! Но нет, на их пути вновь встал Западный фронт.

Тут налицо явная недооценка противником как военных ресурсов, так и мобилизационных возможностей Советского Союза, приведшая к непониманию того факта, что окончательно и бесповоротно разгромить Красную Армию в приграничном сражении нельзя. На смену разбитой всё равно придёт ещё одна Красная Армия. Это в Европе разгром армии означал и одновременный захват всей или почти всей территории страны. В России такой номер не проходил, вне зоны боевых действий оставалась гигантская территория со значительным населением и незатронутыми войной промышленными центрами. Для её захвата было необходимо время. А его, в рамках стратегии блицкрига у немцев было очень мало. Время работало против них. К тому же, судя по всему неожиданно для немцев (что удивительно, ведь именно немцам уже не раз приходилось наступать на эти грабли), у русских обозначилась ярко выраженная воля к сопротивлению, и блицкриг с самого начала стал давать сбои. На шестой день войны генерал Гальдер сделал в своём дневнике показательную запись: «Упорное сопротивление русских заставляет нас вести бой по всем правилам наших боевых уставов. В Польше и на Западе мы могли позволить себе известные вольности и отступления от уставных принципов; теперь это уже недопустимо». Совершенно ясно, что бой по всем правилам требует несколько больше времени, чем с известными вольностями и отступлениями от них.

Так состоялся или нет блицкриг в рамках операции «Барбаросса»? Как способ ведения боевых действий — да, а как средство для достижения конкретной цели — нет. Вернее, он ничего немцам не дал, этот способ, им всё равно пришлось вести совсем другую, не европейскую войну — на огромном растянутом фронте, с растянутыми же по гигантской территории коммуникациями. Войну против численно превосходящего, ожесточённого и совершенно не по-европейски не считавшегося с собственными потерями противника. Попытка Германии проглотить кусок значительно больше её самой закончилась катастрофой.

Литература и источники

Материалы Российского Государственного военного архива и Центрального архива Министерства обороны.

Айкс Р. Великие танковые сражения. Стратегия и тактика. 1939–1945. — М.: Центрполиграф, 2008.

Барятинский М. Б. Советские танки в бою. От Т-26 до ИС-2. — М.: Яуза, Эксмо, 2006.

Барятинский М. Б. Т-34 в бою. — М.: Яуза, Эксмо, 2008.

Блицкриг в Европе, 1939–1941: Польша. — М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2004.

Буше Ж. Бронетанковое оружие в войне. — М.: Издательство иностранной литературы, 1956.

Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника генерального штаба сухопутных войск 1939–1942. — М.: Воениздат, 1971.

Гудериан Г. Воспоминания солдата. — Смоленск.: «Русич», 1999.

Дорофеев М. Л. Опыт боевого применения мехкорпусов Советской Армии в начальном периоде Великой Отечественной войны. — М.: Издание ВАБТВ, 1960.

Дроговоз И., Ильин А., Голобков В. Железный кулак РККА. Танковые и механизированные корпуса Красной Армии 1932—41 гг. — М.: Издательский дом «Техника — молодёжи», 1999.

Егоров Д. Н. Июнь 1941. Разгром Западного фронта. — М.: Яуза. Эксмо, 2008.

Исаев А. 1941: бои на Украине. — М.: ООО «Стратегия КМ», 2004.

История Второй мировой войны 1939–1945, тт. 3, 4. — М.: Воениздат, 1974.

Коломиец М., Макаров М. Прелюдия к «Барбароссе». — М.: ООО «Стратегия КМ», 2001.

Коломиец М. 1941: бои в Прибалтике 22 июня — 10 июля 1941 года. — М.: ООО «Стратегия КМ», 2002.

Куровски Ф. «Штурмгешютце» в бою. Штурмовые орудия Третьего Рейха. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2007.

Ленский А. Г. Сухопутные силы РККА в предвоенные годы. Справочник. — СПб.: Б&Л, 2000.

Лиддел Гарт Б. Г. Вторая мировая война. — М.: ACT, СПб.: Terra Fantastica, 1999.

Мельтюхов М. И. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918–1939 гг. — М.: Вече, 2001.

Механическая тяга артиллерии в Великой Отечественной войне. — М., 1957.

Молчанов Н. Н. Генерал де Голль. — М., «Международные отношения», 1972.

Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг. — М.: «Изографус», «Эксмо», 2003.

Патянин С. В. «Везерюбунг»: Норвежская кампания 1940 г. — 2004.

Раус Э. Танковые сражения на Восточном фронте. — М.: ACT: ACT Москва, 2006.

Росадо X., Бишоп. К. Танковые дивизии Вермахта 1939–1945. — М.: «Эксмо», 2006.